別吵了啦，這裡提供一個多軍和空軍都滿意的改革方案，
就是放寬買房零頭期款，貸款年期不限，銀行房貸額度不設限。
反正要有多少利多，就給多少。
這樣子多軍就可以拉高出貨，過2年空軍就可以看到房價跌了。
對了，記得先把存款從銀行領出來，換成外幣。
別說沒先提醒你。

最後一段別說出來嘛 你還真好心哩

聰明的人都己經在用投資收益抵租金了

對了 租屋要挑過 不跟投資客承租 不讓投資客轉嫁成本

你是財政部長？

正解

央行總裁應該換你當

其實美國會爆就因為這樣，頭期是0房貸成數超過100%，薪資不穩又低照樣貸，連外籍勞力一樣貸貸貸...

然後房產反轉屋主還可以拋棄，稅又超貴

台灣從來也不敢玩這麼大，一直加強限貸

老美是完全放任的資本主義，我們是修正版

台灣是讓魯蛇很難買，但有能力買的，持有壓力超低，以穩定房市交易.

...樓上 我們的房價租金跟所得比不但比美國還高 連房貸餘額

占GDP%也比當年美國次級房貸還高 你哪來的自信說台灣沒問題?

真的像本篇這樣放貸去玩 根本不用兩年 搞不好兩個月就爆了~

問題就是不可能這樣搞阿，假議題而已

占GDP高是因為華人愛屯屋，有土斯有財，不能曲解為超過美國的國家都立刻崩，崩需要很多條件

如果大家都不愛房，愛自由愛享受，就算房貸比老美低剛好有其他危機，一樣有可能崩崩樂，

華人文化其實蠻怪異，愛錢怕死, 自私...

簡單說就是台灣華人不一樣所以不會崩嘛 大家拉椅子等著看兩岸三地房地產是不是真的不一樣吧~

沒崩不等於不會緩跌，Zb問題是不願意接受緩跌的可能是因為急著入場嗎？ 不想等10年慢慢降？

90年代到Sars後，台灣就是緩慢着陸，早有歷史經驗

何苦把不認同急崩的全看成多軍。

如果再歷經一次2003年SARS或2008年次貸風暴, 你敢不敢入場

當時敢入場要具有多大的勇氣, 當危機化為轉機, 人家賭勝了

事後論來看只看到他獲利了多少, 設身處地去想, 我們也經歷

了那一段, 怎麼當時就沒那個心臟進貨或多進一點, 事後論看

都覺得沒什麼, 因為我們只看到成果, 看不到當時他們的壓力