[新聞] 內政部:結婚率逐步回升 總生育率也可望回

作者: kikicoco168 (起飛)   2014-05-25 20:02:08
1.來源連結:
http://www.nownews.com/n/2014/05/25/1249233
2.內容:
政治中心/台北報導
內政部今(25)日表示,粗結婚率已從民國98年每千人5.07對結婚的最低點,回升到去年
每千人有6.32對結婚,總生育率也可望回穩。
內政部指出,根據統計,民眾的結婚率在98年降到最低。由於結婚率降低,影響甚大,同
步影響出生率與人口結構,因此,政府透過多元機制鼓勵,近年已呈現成長。
內政部說,99年粗結婚率(當年結婚對數與總人口數的比率)千分之6;100年適逢百年結
婚潮,粗結婚率大幅提升為千分之7.13,而101年及102年分別為千分之6.16與6.32。
內政部指出,為提升民眾結婚與生育意願,政府陸續推出的利多措施,包括租金補貼、購
屋貸款利息補貼、勞保與農保補助及國民年金生育給付、育嬰留職停薪津貼、保母托育補
助等。
內政部說,各地方政府也具體鼓勵,例如台北市政府推出包括生育獎勵金、育兒津貼、婚
後孕前健康檢查等多項福利在內的「助你好孕」專案;新北市政府除有生育獎勵金外,還
提供金鏟子,期盼帶給市民「好孕氣」,且在社區廣設公立托育中心。
3.心得或感想:
全台生育率前三名的縣市是?
從各縣市的生育率 看房價~有參考作用嗎?
畢竟有錢才能增產報國..買房兼養小孩~
作者: abyssa1 (abyssa1)   2014-05-25 20:17:00
未查先猜 竹縣 竹市 桃園 台中
作者: abyssa1 (abyssa1)   2014-05-25 20:19:00
生育率看房價很怪 有錢老人住的地方才貴
作者: abyssa1 (abyssa1)   2014-05-25 20:21:00
帝寶生育率一定比合宜宅低啊 新婚新婚小家庭不是房市主力
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-05-25 20:22:00
可是說真的 生了小孩..會更想買房! 我自己是這樣~
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-05-25 20:23:00
每個區域的主攻的漲點 特性不同~當然房價也不同
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2014-05-25 20:48:00
新竹縣大概只有竹北比較高
作者: iamlucky888 (優雅的祐)   2014-05-25 21:25:00
我猜因為金門、連江夜生活比較少,唯一的娛樂大概就是生小孩吧XD。
作者: friendprince (心之所境)   2014-05-25 21:30:00
真不知道有哪條法律規定結婚就得生小孩的?否則內政部所謂生育率"可望"回升的根據何在?喊心安
作者: danny1031 (天天天天)   2014-05-25 21:43:00
可是去年新生兒也就19萬 薪資工時才是根本
作者: abyssa1 (abyssa1)   2014-05-25 22:06:00
金門連江不算台灣 目前的確是生育補助影響戶籍選擇
作者: kco85635 (小倫)   2014-05-25 22:29:00
幸福台灣 真棒
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-25 22:31:00
內政部的說法有根據,之前有一陣子生育率超低,是延後生育的結果,但 傳統觀念 再怎麼延也得生。於是生育率稍微回來一點,但不是重回以前高點的意思
作者: apege520 (apege)   2014-05-25 22:35:00
生育率回來也沒用~~可生育的人就少了2成
作者: apege520 (apege)   2014-05-25 22:36:00
所以未來20萬就是天花板了
作者: apege520 (apege)   2014-05-25 22:37:00
如果生育率一值在1點多上下的話~~以後還看的到十萬出頭出生人口的情況
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-25 22:38:00
是阿,回來的意思只是說以前估最慘下修10多萬,後來研究發現有些不是真的不生,是集體趨勢晚幾年生,這幾年修正回來就20萬。
作者: apege520 (apege)   2014-05-25 22:39:00
20萬對台灣來說太少太少了~~等戰後嬰兒潮開始大量死亡
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-25 22:40:00
數字有點忘了,反正就是生育率大跌後,小小彈回
作者: apege520 (apege)   2014-05-25 22:40:00
那時每年會死25~30萬人~~但每年只生15~20萬
作者: apege520 (apege)   2014-05-25 22:41:00
等於每年台灣不考慮移民的話一年人口負增長10萬人
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-25 22:41:00
反正2025-2040的台灣人口是持續往下,除非改變移民政策
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-25 22:42:00
實際上各國都是如此,除了少數幾國
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-25 22:43:00
應該說人類文明世界的悲劇
作者: apege520 (apege)   2014-05-25 22:43:00
不是唷~按目前這情況~台灣人口至少會負增長到2060年
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-25 22:44:00
反正生命會自行找到出路...
作者: apege520 (apege)   2014-05-25 22:45:00
這道沒錯~布過台灣是其中最嚴重的國家前三名(其實是第一)
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-25 22:45:00
台灣的變數在於移民政策或者講難聽點中華民國還在嗎?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-25 22:46:00
我覺得長久以後的預測看看就好,變數太多了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-25 22:48:00
只看10年內比較有把握點。其他讓下一代去處理吧。以現在科技發展我們連20年後工廠裡是不是人類都難說
作者: abyssa1 (abyssa1)   2014-05-25 23:05:00
台灣絕對是前幾嚴重的 美國/西歐/日本都沒這麼慘
作者: KASUGAOSAKA (小步)   2014-05-25 23:32:00
薪資低、沒房子怎麼生~~養小孩超貴的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com