Re: [問題] 炒房投資客對社會的貢獻是什麼?

作者: mstory (m的故事)   2014-06-19 07:09:28
這就好像問你
LV 包包賣那麼貴
這個包包商對社會有什麼貢獻一樣
台北買不起就住新北市
新北市買不起就買桃園、基隆
桃園、基隆買不起就一直往南買啊
總買的到房子啊
不是買不起,是你不想買
再來就是
幹嘛一定要買
去租啊
土地就是有限,你想要別人也想要
既然大家都想要
那請問用啥東西來決定勝負?
當然是用錢啊
不然是要用打架嗎?
再來就是
要論對社會貢獻
我覺的那些賺大錢不繳稅的攤商才對社會最沒貢獻
作者: DDRMIX (約翰.史密斯)   2014-06-19 10:19:00
LV包包不管賣再多貴,也不會帶動其他包包的漲幅但今天一個30年舊公寓卻可以因為旁邊蓋了一堆新大樓而漲價買不到就往南買 照現在中南部的漲幅 以後可能要往山上買了要護航也請拿沒那麼莫名其妙的例子來好嗎
作者: ultradev (QQ)   2014-06-19 12:22:00
姑且不論中南部有沒有可能到買不起的地步(還是跟想買台北一樣,只看得上中南部精華區?),如果真有那一天,方法還是一樣,不要買,租房就好,有必要搞悲情說什麼要往山上買嗎?
作者: spmark (這就是幸運)   2014-06-19 12:33:00
to 1F 如果所有包包都很貴,自己買布縫個包包吧
作者: DDRMIX (約翰.史密斯)   2014-06-19 15:16:00
現在是往山上買了沒錯啊不用耍悲情,這就是事實
作者: torso (未完成)   2014-06-19 15:45:00
怎麼可能所有包包都很貴......好一個"如果"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com