我不知道我說得對不對
我也不是買不起房的憤青
但謹就個人觀點而言
我對帥過頭以下的說法覺得需要部分修正
或許是說 至少不該講得那麼理直氣壯 理所當然
帥過頭說 買不起帝寶 買不起台北市
你可以去買桃園 基隆啊
吃不起鮑魚 魚翅 可以去吃青菜豆腐啊
由這些敘述就可以看出來
台北市的房屋在帥過頭眼中
只是奢侈品
只是滿足一種虛榮 或者可有可無的享受
但是在我這種升斗小民看來
今天你炒作鮑魚 魚翅的價格
讓小民只能吃青菜豆腐時
青菜豆腐的價格也會隨之提高
況且 投資客炒作的已經不是鮑魚 魚翅
而是青菜豆腐
是一種自然而然維持均衡營養生命的一種需求
而這種需求在其他國家或從前是比目前更容易被滿足的
如果我從小生活在台北市 在台北市就學 工作 交朋友
當我想要在熟悉的環境 和熟悉的家人住的近一點時
投資客卻告訴你 台北的房屋是奢侈品 不是你買得起
你可以花多一點時間通勤 或者沒有安定感的租房子
當然 青菜豆腐吃不起 採集野草野菜野果也能活啊
我們的老祖宗不也是這樣活過來 非洲難民不也這樣活過來
以物競天擇 適者生存的自然法則而言
這些說法都對 或者是說 以自然法則而言
原本就沒有什麼對不對 活著就是對 賺錢就是對....
拉哩拉咂講這麼多
不過
當我看到有人不事生產 三歲自耕農炒作土地 還能躺著選台北市長
當我看到有人官商勾結 奪田掠地 逼死老農 只為了不必要的開發案
當我看到台灣人工作時數超高 薪水超低 房價超貴
當我看到斃案連連 官員 建商 投資客卻肥到流油 還大到幹壞事被抓包也不能倒
我就覺得 投資客又算什麼
不過就是人吃人世界的自然產物罷了(這樣有算為投資客說話嗎?)

既然一切尊重市場 幹嘛搞個健保?沒錢看醫生因而病死,這也是很自然該遵守的自由市場沒錢看貴名醫用貴藥, 可以看便宜醫生用便宜藥

講得真有道理 但是因為一些我們珍愛 珍惜 不見得都身強體建不見得都有錢買醫療保險 所以我認同每個人都犧牲一點

如果自由市場為最高原則,那病死也算是一種自然淘汰 XD

讓所有的人都有相對的基本保障

搞房地產的人 是以自由市場為最高原則這原則也該可以套到醫療去,沒錢還是有很便宜的醫療方法

所以就是別人不準過太爽，這樣很像在當兵耶

有錢人為什麼要繳更多健保費? 真是違反自由市場阿

可是無奈大家愛自由啊，愛資本主義啊放棄自由民主，投入社會主義應該才會有解你一自由，那強者就出頭啦，強者的小孩也過太爽啦這就是要自由的代價

勞保是繳越多錢,退休領得越多 合理阿健保是無論繳多繳少 得到服務都一樣, 根本不尊重自由市場

奪田掠地 逼死老農文情並茂的血淚控訴~~結果是啥呵呵....

社福是富人安撫窮人的手段。富人要的是穩定

真的要把水路還給你保留農業區..死都不要喔理由是會擋人財路政府用心險惡~~~我家變眾矢之的.......呵呵y

給窮人小惠而自我感覺良好，就不會因壓迫而起來革命

台北市的房子真的是奢侈品，從小在台北長大要好好感謝家長

這就是統治的藝術，給你小確幸，而忍受更大的階級不平

1樓的朋友，健保是你我繳的錢，政府繳的也是你繳的稅金

既然大家可以忍受健保這種不尊重自由市場的事情那對於實價課稅這種不尊重自由市場的事 可接受嗎?基於自由市場原則,應該所有人繳的健保費都該一樣因為無論繳多少 得到服務都一樣要不然就分等級 繳越多的人 可以得到更好的健保服務

你確定市場是自由的嗎？那股市跌時為什麼要護盤？

跟普遍的醫療商業保險類似那既然市場不是自由的,那實價地產課稅也沒啥問題了吧

2008房市跌時，政府為何要推一堆買房優惠專案？

為什麼要尊重房地產自由市場? 該遵循國父的漲價歸公 哈哈

說穿了就是政府要救那些有錢人資本家還說什麼自由市場

所以對房地產徵稅,不用尊重啥自由市場吧,反正不自由的很多對 說穿了只是保護那些有錢人而已啦沒錯 健保這就是剝削一點有錢人的小錢 來讓沒錢人小確性講來講去 追求公平正義 或尊重自由市場 都只是講好聽而已根本是如何達到大家利益的平衡點

統治不是一切都尊重市場，而是略施小惠，讓窮人不革命

可是大部份的升斗小民是沒有何利益可分，只有你說的小健保

有窮人最怕的不是競爭，而是窮人仇富而暴動

你覺得沒什麼利益，可是現實是多數窮人願意接受現狀也就是統治者富人不會再多給利益，因為已經社會穩定了勞保就算倒，富人權貴也會搞個xx方案的小確幸來安撫讓你覺得人生雖然悲慘，但不能怪別人，我要繼續前進...

沒錯我們要前進，但看到替有錢人數鈔票還數落弱勢的...當然要出來說話一下...

你要嘛就去打贏有錢人,要嘛就加入他們....請選擇~~

施政目標都是壓迫中求穩定，明明富人吃肉，分窮人喝湯但依靠小惠讓窮人覺得政府不是沒做事，慢慢會不一樣，讓窮人覺得總有一天富人會吃虧，這就是統治者的藝術。不知不覺10年過去，90年代喊居住正義，現在還是不正義。

當年的無殼蝸牛,經過2000年左右的崩盤,不知道買房了沒.

光是發洩數落富人和政府是沒有用的，這是設好的圈套。不管任何國家，要改變現狀只有靠無產抗爭才有機會

無產抗爭是沒用的,你要等有錢人自己鬥爭才有用.沒有有錢人帶頭,窮人啥大事都幹不成.

現在社會 群體革命確實不可能,不過還是有種變相的做法

樓上真的覺得會有媽..XD

就是普遍都不生孩子,幾十年社會崩盤後,有錢人的資產也沒了

台灣窮人的問題是因為不夠窮 再怎麼窮 上一代還是都有房窮到一無所有 就直接無產階級革命啦 事情就好辦了

當你看到真正的"高層"私底下一起去酒店討論怎樣演戲.

當然有錢人可以早先移民到國外,或政府大幅開放外來居民

不過大開放移民對整體社會來講 等於是換了國家

部會阿,最後會一直打到中產階級.

某人會不會太天真啊，有錢人的資產都沒了，那窮人只能吃屎了

一直開放移民,資產沒了??..香港人我只看它們賺到翻過去.

對阿 除非政策和經濟發展把中產階級打成無產階級 直接革命~

台灣窮人就是卡在不夠窮 買不起房 卻買的起智慧型手機

大幅開放移民就不會導致資產消失,但整個國家居民大換血了

但他們香港還是會留下資產.

全都外來種,可是房地價繼續噴喔..XD這叫革命失敗巴...

這種事在歷史上已經很多次了,並不奇怪只是說最後結局就是如此,看台灣人口消長圖滿恐怖的

無產抗爭不是完全沒用，搞到社會不穩時，統治者就只好拿出更多小惠來分配，與更多的管制來安撫。統治的藝術是求穩定，讓富人安心賺錢，窮人接受壓榨。

不過這是當權者的想法,要是一堆窮人國民堅決反對開放移民那革命就算成功了吧 XD

6萬國宅和全省容積管制就是那時代逼出來的...

這算是有錢人的鬥爭,開放移民對某些有錢人沒好處.或是利用一些話題來騙選票.

所以最後結局也可能是 全國普遍很窮 國民人數也銳減

這不會,因為台灣走肥貓政策,會有更多富人優惠條款\.像現在就一直在吸引香港人來移居.

有可能是普遍窮 但少數人會很有錢, M差異越來越明顯如果又不大幅開放移民,幾十年後國民人數會少很多

其實移民主要不是要東南亞的人移民過來.勞工往窮的地方找,移民是往有錢的地方找.台灣是純華人世界住起來最爽的地方.外加台灣投資世界超方便.因此可以直接吸引討厭被種族歧視的華人移民過來.

開放外籍勞力就是變相移民了，而且不用照顧他們晚年。

他們靠投資生活,不領薪水,所以台灣22K還是2K對他無差.免簽和金融開放和不用當兵才是重點.外勞則是補調勞動力下降的問題.拋棄式使用.只是因為選舉,都把移民和外勞故意傻傻分不清楚.好像移民就是來東南亞或中國基層.其實不是這樣,..

外勞年增超過4萬，未來中國白領也能以技術名義來

這些中國來的都是勞動力而已...中國移民現在不敢提,會被罵翻,不然我記得方案是1億投資移民門檻無敵高..XD

不管有無身份證，設籍或流動，人來了就是需求。

對阿,勞工在這邊賺錢也會在這邊花錢,也會在這邊租屋住.

因為居住是需求~但可以用各種方法達成..妳可以租

移民的還布衣定住這邊勒..XD..可能只是來度假.

你的假設本身就是錯誤的 如果你從小生活在台北 在台北就學工作交朋友 那你家肯定有房子 20-30年前台北的房子很便宜只要你父母沒有不良嗜好 絕對買得起一間房子你要說你想搬出去住 卻靠自己買不起房子 那你家的房子漲了

需求面其實不看設籍人口數，而要看含流動總人數，例如杜拜80%是外勞，加上旅客每年數千萬人次過境，沒身份戶籍但卻實實在在貢獻居住與消費需求。

台北的房價一直都是貴的 只是地區範圍和程度差別

10-20倍 可以拿去增貸 你至少買得起新北市的房子

房價問題還不算嚴重 買不起但租的起,最嚴重的是少子化

所以會靠杯買不起台北房的 8成都是中南部上來的 所以不存在從小生長在台北 親友都在台北這種事

承認對社會沒貢獻，又不犯法，那有怎樣。

Z大 你的前提是台北年輕人要在台北買房 要當靠爸族ㄝ賣掉爸爸的房去買自己的房? 而且兄弟一多 又要怎麼分

讓你增貸 誰讓你賣父母的房子？你父母的房子漲了10-20倍多出來的價值本來就可以利用兄弟一多 是有多多？養得起那麼多小孩 家裡環境應該不太差你也不用太未雨綢繆

增貸還是要還貸款 如果是投資客也罷 自住的話 簡直是屋奴

其實我一直有個問題，現在買房子的大都是678年級這族群的父母經過台灣經濟起飛階段，所以很捨得生小孩但是現在的678年級之稱的生育率，卻是世界數一數二低的這樣下去再過2 30年，到時候那年代會買房的青壯年比例上一定不如現在多，所以目前短期時有炒作還有機會賺但是過了2 30年後再賣還是一定會賺嗎?大家都說房子一定都只會漲不會跌，我很難跟少子化造成的問題連結

其實很多不滿或追求正義文章都忽略一個事實...那就是有錢人或既得利益者都是比較有能力的人資本主義就是適者生存,有能力的強人永遠都贏魯蛇

有阿,我一直獎,因為自由競爭,資本主義造就強者恆強的結果.XD

別說那些人都是二世祖,就算是二世祖或三世祖...靠前幾代累積下來的財富與人脈也遠遠打趴一般人...

能力是綜合評量,包含祖上積德或人緣人脈資訊等等...

你年薪百萬好了,其實你真正一百萬有些人可能要存三年.靠杯,人家兩三年就賺三四百萬,這樣怎樣追阿.

所以每次當有人跳出來說階級不公或是制度讓你永世為奴

更不論炒地面吵透天等等

正所謂,你決定下對,躺在家裡比別人每天爆肝加班賺的還多.

往往沒有能力的人才一輩子翻不了身,既然沒能力你怪誰??怪天怪地怪政府,也救不了魯蛇呀??

既得利益者不見得有能力，只是祖上有積德

你能駕馭你祖上給你上億資產,你就是有能力.駕馭資產不是一件好像很簡單的事情.尤其如果你還把他變多.

我並不認同贏者就是比人強 例如連戰家庭 三歲自耕農 富可敵國難道是憑藉他們家人都聰明伶俐有能力嗎 只不過是比較卑鄙無恥 更會鑽營勾結罷了 連個學歷文憑都代代用用買的除非你認同過人的黑心 過人的卑鄙 也是種過人的才能

啥較能力??大家打拼為了啥??阿不就賺錢...人機賺到那麼多錢還叫沒能力??這邏輯怪怪的...我只能獎,台灣兩千多萬人.如果你有選擇可以和他那樣賺到那麼多錢.我不敢說全不,至少會有一千九百萬人願意這樣幹.那..為啥只有連家辦到了??阿他有能力阿...不就這麼簡單,其他人沒能力所以辦不到.反而努力了半死,結果賺不到錢...這種叫做因小失大,格局太小或是方向整個打歪掉.

雖然事實是這樣 但有笑貧不笑娼 妓女有錢就上流的感覺

這樣再怎樣說他有能力,其實也是有限的.妓女也沒辦法弄到象連家那麼有錢阿.妓女更可能有99.99999%想要變成連家..可是能力有限,所以有多少能力擁有多少資產...

能力應該要定義家世和資源和人脈。不單是個人能力。如果連勝文出生在魯蛇家裡，他頂多當個公務員，娶普女但是家世，資源和人脈，足以讓個人能力放大百倍千倍有錢帥10倍就是這個意思。

起跑點不公平,也可以証明有能力，也是神邏輯與其一直說自己有能力，還不如承認自己是既得利益者把—億變兩億和白手起家開三家店誰比較有能力？連家公子若出身—般家庭，以他的能力可能還不如你我...

下一件事情就是,為啥有能力者要出頭,誰定義的呢?愛因斯坦和獅子關在同一個籠子裡,也是會被吃掉的.就像蕭邦掉到森林裡,他不努力的求生.光靠他天才般的鋼琴手指頭,一樣要餓死.大自然不跟你講道理,社會也不會跟你講道理這才是真實的世界.歡迎來到真實的世界.

連家的能力在守成 看看蔣家現在的下場就知道了

駕馭大資金其實很困難...創業起家,如果你答經濟奇蹟烈車,有時後比接手大企業簡單很多.70~80年代,買台車床就是中小企業老闆了.現在這些老闆的二代,還有規模的,每天跑世界各地找訂單.我朋友,女生喔,一個人跑去南美和客戶談定單,外加做機工具展.他爺爺的年代,英文都不會講,買幾台機器就創業了.守成一點也沒比創業簡單.尤其在現在這種很惡劣的競爭環境下.

扯到關籠子也是神推演和神証明

沒阿,就只是證明一件事情..人走到人世間短短一百年.你在這個環境中,活下來,並且活得好才是真的.其他啥能力阿,學識阿都是假的.你快樂嗎,快樂...你是對的,你不快樂??...那你應該改變自己.沒有甚麼是應該還是不應該...尤其是你不能去要求世界改變.因為世界不會因人而改變,世界只會改變人.

創業和創高營收比較難還是屯房屯土地比較難?

這樣講好了,囤屋簡單,那為啥很多人不囤呢?高雄一間200萬,也不是買不起不是嗎.幹嘛不囤??等到他長到800萬才開始說囤屋簡單??阿人總是要等到他變800萬才後悔自己當初沒怎樣沒怎樣.那...到底囤屋困不困難呢?基隆大懶趴都講,基隆很便宜阿,幹嘛不買.這是一樣的道理..

原本在講能力的,最後就說啥能力都是假的....

做決定也是一種能力...你做錯決定,自然會虧損或崩潰.對阿,因為我門沒有能力定義的共識.所以跳越性定義,到最後就是沒有定義.啥較能力??...

反正你就亂扯呀~~~

誰定義一下?我沒扯阿,新台幣是真的,其他的都只是講講不是嗎..XD套據華爾街名言.你那麼厲害,那為啥你賺不到錢呢?這句話還真的是真理...

從前面開始看到這邊就可以了解了阿...

其實目前世界依然讓大家有選擇.只是決定怎樣下,就是下好離手.向高雄到底可不可以買??有人說可以有人說不行.那很好,下好離手...過幾年等開盤.這...就決定了大家將來的命運和手上的鈔票多寡.而這些累積久了,就成了每個人之間有如大海般的差距

你能創造的報酬率才是你厲害的地方

你不能永遠都下錯決定,然後要求下對決定的人要和你平分.租屋算不算報酬率??.你開工廠不也是把機器放在那邊運轉把成品拿去賣.租屋就是你把房子放在那邊運轉,把效應換成鈔票.

你東拉西扯扯很遠,無助任何証明於能力這議題

不然這樣講,藝術家算不算有報酬率?你能力的定義下的太奇怪了..XD我教跳舞的,你說,我跳舞算不算一種報酬率?我也賣便當的,你說我賣便當算不算一種報酬率..XD當年我是農夫,那你說我家產的水果算不算報酬率.那這些算能力嗎??對喔,我念機械的,但我覺得當工程施報酬率很糟糕..所以部幹.

若以投資能力來比較,有人3%,5%,有人十倍百倍萬倍

我教跳舞,台上獎一講,一堂課900塊,這算幾倍?我成本是0喔..XD我的報酬率是無限大...讚!!

回原PO,你的確在為投資客說話了，投資客是自然產物帥過頭不用修正什麼，因為他投資網咖失敗，負債2300萬他有資格教人刻苦地吃青菜豆腐與租房子因為這些事他都親身做過他一開始討厭投資客，最後自己變成投資客其實，每個自住客的心裡住著一位投資客我感覺到的是，原PO也快變投資客了

投資客是比一般人敏銳沒錯，但應該還沒有威到每天在一堆章裡推文或發些嘲諷文教訓別人，自以為在救贖一樣。會有投資客是因為政策和環境的有利，怪他們沒用的

真是令人感傷 莫非謀財害命也是一種能力 壞人之所以被關不是因為他傷害了誰 而是因為他沒有能力去影響掌控法律http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/latest/10804461像這種苗栗地政所主任被自殺 想必也是能力者遵循自然規則有辦法的話 全台1900萬人都會跟著幹吧