Re: [問題] 炒房投資客對社會的貢獻是什麼?

作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-06-19 22:23:27
※ 引述《orlando1007 (土著)》之銘言:
: 投資客把錢都一直炒房炒地皮
: 導致後來受薪階級的因為背負龐大貸款
: 不敢去消費,省吃儉用過日,造成消費力降低
: 漸漸的變成通縮。
: 其實國家應該狠狠打房,畢竟島國以出口為主
: 投資客又不是公司不以出口營利,
: 要利用法令促使滯礙的經濟流動
: 就是合法逼迫投資客將資金提出投入市場,
: 讓現金流動才對!!!
你根本搞反了.
正確來講,你要讓人民資金流動.
根本不應該讓人民買房.
靠杯,你房價再怎樣打,3房帶車位你基本還是要300~500萬.
不然建商就賠錢賣你了...他鋼筋水泥要錢阿.
那,人人都押了300~500萬再房價裡,根本就是不合理的事情.
正確來講應該是..
房子讓少數人去玩去擁有.
大多數人則是租屋住.
然後政府保障租屋,或是也提供大量國宅.
像澳門,新加坡之類的.
這樣所有人,既不用壓300~500萬再房子裡.
並且可以隨時很有彈性的調整自己的居住.
例如你近了大公司,台GG,一個月10萬,你租個4萬塊的豪宅犒賞自己.
結果某一天你肝爆了,幹你娘你失業了,你就快速換到4000塊的套房.
這,才叫做彈性.
不然你用行情價買了500萬的房子好了.
結果過一個月你肝爆了,靠杯你來不及賣掉,房貸繳不出來準備被法拍.
你就繼爆肝又信用破產還賠了一大筆錢.
這樣對嗎?
so...政府根本用心良苦,他想要改變台灣人這種人人要買房的奇怪觀念.
居住正義是保障你住,不是保障你持有房屋還可以賺錢這回事.
你賺錢,靠杯你就是投資,你就是投資客,不要跟我機機歪歪一堆.
你兒子孫子以後會步會賣房子移民?你哪天爆肝了你會步會用房子貸款??
幹你娘你分名就是靠房地產再儲蓄資金和賺增值...
你是投資客無誤...!!
另外,所有經濟比較好的島國,他的房地價都不便宜.
正確來講一個比一個誇張的貴.
並且,除了台灣,大多數島國的不動產.很多都是外資持有.
也就是說,你只要是真正"貿易開放"的島國.
你的房地產就是會被吵,你自己不吵,歪國人也會吵.
麥當勞家樂福這些大鱷魚,最好他們會放過你們這些靠貿易為生的島國不動產.
台灣不動產算是極度封閉,大多數的不動產持有者都是自己台灣人民.
你現在出台灣看看.看看世界各地哀嚎遍野.
因為他們的不動產被歪國人吵翻了.
自己國人連租都租不起...
然後大量資金被外國人掏空,被賺到人家國家人民口袋中.
你再台灣要慶幸了...換個地方今天你租屋就要跟房東講外來語才租的到.
最後..
你以為台灣吵房炒地皮是人民喔.
人民哪來那麼大的本領去帶動國家經濟風向.
仔細看一下政府的歲入,有多少比率是不動產.
高的嚇死你.
真正炒地皮的根本就是政府,無論是中央還是地方.
不炒地皮,高鐵捷運,喔不,台鐵都破產了....你哪來的車子搭.
不炒地皮,馬路政府沒錢修,公園可能連撿垃圾的清道夫政府都沒錢付.
你以為靠你那少少的稅金養的起整個台灣喔...
想太多.
so...根本不是政府放任炒地皮,而是政府根本就帶頭炒地皮.
只是政府偽善不敢講而已,因為講了會影響選票.
因此,你還再期待政府打壓炒地皮嗎?
省省吧....
作者: KYOLONG ( 給人一次機會)   2014-06-19 22:33:00
中肯!
作者: danny1031 (天天天天)   2014-06-19 22:34:00
實話 會讓人崩潰的政府賣地炒地 又有建設的政績 爽的要死去年如果沒有土增稅 稅收是很難看的
作者: reil (REIL)   2014-06-19 22:43:00
土增稅如果依實價課徵,稅收會高到破表
作者: eejimchan (我那美得不能再美的人生)   2014-06-19 22:43:00
正解
作者: route22 (Enchante)   2014-06-19 22:47:00
如果是人口總數準備走下坡的島國 原po怎麼看?
作者: ayler88 (ele)   2014-06-19 22:52:00
http://ppt.cc/jAF7 3大鮮乳聯漲罰3千萬 鮮乳非生活必需為什麼漲價會被罰, 但更像生活必需品的房地產這樣漲卻沒人被罰, 最低道德標準的法律 很奇怪個人覺得像是保護當家得利者, 懲罰非必要得利者 XD個人也覺得新加坡那套 政府蓋很多好房子出租 是個好解法
作者: pauljet (噴射機)   2014-06-19 22:53:00
中肯
作者: ayler88 (ele)   2014-06-19 22:54:00
但這樣會傷官員的利益 又會得罪很多既得利益者那政府也不用保障人民買鮮奶阿是消耗品更不用保障吧,而且沒去使用,也不會怎樣該尊重自由市場任其漲跌才對高鐵這種一定賠本的東西 政府都願意蓋了牛奶廠商這麼多 才三間就有辦法壟斷?而且壟斷又怎樣 因為那不是生活必需品假如現在一間廠商 賣一個特有又不是必要的東西賣的超貴 政府也可告他罰錢 因為只他一間賣 絕對壟斷 XD
作者: assunny1012 (笨桑妮)   2014-06-19 23:02:00
看不懂 今天房地產有誰聯合壟斷嗎?短雄+假山林?補推高雄王中肯
作者: ayler88 (ele)   2014-06-19 23:12:00
沒錯 一切利益至上 道德法律只是掩護用
作者: KrisNYC (Kris)   2014-06-19 23:29:00
豬肉這段有掛 =____=
作者: spmark (這就是幸運)   2014-06-20 00:08:00
政府用大宗物資炒作不都一直這樣搞嗎?
作者: kkmon ( )   2014-06-20 00:15:00
C大文其實有不少是中肯的一樣是媽寶,我看連的智商可能沒C大的一半,台北加油好嗎
作者: pandp (pppp)   2014-06-20 02:28:00
愛爾蘭,冰島等房價爆炸的不是島國?
作者: sam197665 (東哥)   2014-06-20 05:38:00
作者: cj96su04 (小亞)   2014-06-20 09:10:00
作者: ottokang (貓貓的大玩偶)   2014-06-20 11:31:00
自住就是投資,投資就自住,買房想賺就是投資客一堆有房的在靠北投資客真的很可笑,明明就是做一樣的事
作者: kkmon ( )   2014-06-20 12:41:00
常態性瓢客 VS 一夜瓢客? (一夜瓢客終生瓢克?) 馬夫房重無誤
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯)   2014-06-20 18:21:00
你講這麼多,不想聽的人還是不想聽
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2014-06-20 21:01:00
難怪有些人要拿綠卡 把台灣玩爛 拍拍屁股走人
作者: kawaipiano (白爛系統誤我原ID)   2014-06-21 01:57:00
王就是不一樣 一篇幹你娘數到花 大家拍拍手敬禮我原本帳號 不同篇沒指名回文兩字78 再酸人loser試試看就被版主水桶十年我可不可以學帥過頭說以前版主 不是暴君 就是做賊心虛或是身上有屎 自己選一個帥過頭 常用這樣比喻loser啊 自己選一個 我沒說什麼喔
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-06-22 03:57:00
為什麻有人活到一把年紀都還沒看清道德法律都是屁??什麻是道德?什麻是法律?還不就是強者群定義出來遊戲規則然後給魯蛇脖子上套繩子用的,被人像牽狗一樣牽著然後還替主人吠其他不乖的狗狗,這是我對自詡為衛道人士的唯一見解...好笑也愚蠢至極...這個世界從有人類一來一直沒改變的真理跟自然法則就是適者生存,強的人永遠是贏家,輸的永遠是魯蛇...非常簡單,從來都沒有改變過...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com