1.來源連結:
http://www.cna.com.tw/news/afe/201406200127-1.aspx
2.內容:
（中央社記者鍾榮峰台中20日電）
矽品董事長林文伯表示，用高稅打房，應該沒有什麼效果。
矽品上午在台中舉辦股東會。
會後林文伯接受採訪表示，最近看台灣房價比日本還貴，實質上每坪都比日本還要貴
。
林文伯指出，房價和需求相關，新竹以南土地相對便宜，看購屋者要過怎樣的生活，
擠到台北市市中心，當然是貴。
林文伯表示，稅很高，房子自然就貴，「羊毛出在羊身上」，用高稅打房，應該沒有
什麼效果。
談到電價和油價，林文伯指出，現在電價雖然高一點，但還可以接受；油價若上漲，
就準備多一點錢。1030620
3.心得或感想:
本來就是打假的啊

房價比日本還貴，薪水沒人家一半…

無非為了選票而已

政府假打房 真收錢 房價至少在2016之前 都難跌啊

政府有高稅嗎????

日本稅很重,交易稅更重...日本投資都以出租為主,買賣你根本在幫日本政府賺錢.不過它們買賣稅這麼重,房價還是很不低阿..XD

房價低不低要考量薪水~不是單純台幣換算日幣

機關踢皮球 剛好踢到想錢想瘋了的財稅部門腳下罷了.

考慮薪水也要考慮稅不同，日本收入平均落在所得稅10%贈與稅20%,資產稅1.4%,取得稅3-4%.....老屋銀行不核貸，所以難轉手不能保值。換算完就知道日本房產的便宜是假象，成本藏在別處。相對於台灣是便宜一點，但其實也沒表面差這麼多。否則中國富人早就就東京大阪搞成中國租界了

你提到日本的一些稅，那臺灣也要都拿來比較才合理，例如平均所得稅，還有你說老屋貸款問題，那資金就跑到新屋還不是一樣？而且老屋不保值不就是比較便宜的意思嗎…現在應該不是在討論保值或不保值吧？純粹貴或便宜不然就不用看房價所得比跟不吃不喝幾年買一間房了

加稅還不跌當然繼續加 就和賣不掉加價一樣？

低能的草莓老闆又來一個 沒效果 沒影響 那就來課啊

要打房提高貸款利息才有用，很多人付不出利息被法拍，房子釋放出來，房價就便宜了