作者:
kkkandy (我要作浮雲)
2014-07-03 10:06:31※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: 政府的房市政策真的用處不大
: 政策 結果
: 奢侈稅
作者:
a386036 (骷髏怪)
2014-07-03 10:18:00自住客2年內賣的很多歐
作者:
kkkandy (我要作浮雲)
2014-07-03 10:21:00自住短期賣就是自己要承擔的了啊，總不能掛名自住就爽吧
作者:
a386036 (骷髏怪)
2014-07-03 10:24:00奢持稅要拿掉排除條款失業賣房你家的事
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2014-07-03 10:31:00
漲的時候還是會賺但是沒以前多而已
作者:
jamo (hi)
2014-07-03 11:22:00我只能說你完全不了解市場,有空關掉電腦出去走走你會發現世界怎麼跟你腦袋裏面想的完全不同!
奢侈稅對象和自住者完全無關吧。如果連自住都課奢侈稅的確能打掉流動性，但弊大於利因為關廠失業或急需用錢的自住也不少。會落井下石而且很多自住賣的不會比投資客低，尤其是實價後自住賣價和持有幾年是無關的，而是看這些年行情漲到多少
作者:
zp3m06 (bb)
2014-07-03 13:06:00自住客短期賣的最常見就是換工作 或是增加家庭成員(意外懷運) 不過是偶發性 若是常態性的一直短期換屋 就有問題
作者:
furuta27 (追尋勇者的足跡)
2014-07-03 13:48:00房價漲的幅度遠不如食物的漲幅
什麼叫做實價刻稅對自住的人根本沒影響??你再想想吧!!到底現今自住的定義是什麼?是否過度嚴苛規範??有多少人不適合自住的條件?比如說因工作分隔兩地的夫妻或是老家有小房產的都市人之類的...更有為兒女買房自住的苦命爸媽...