Re: [心得] 稅的繳越多,你手上的房子越值錢!

作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-07-16 09:20:13
※ 引述《shrinetiger (ShrineTiger)》之銘言:
: "繳稅救房產,繳的稅越多,你手上的房子越值錢!"
: 大家聽到這個標題應該很驚訝,
: "繳稅"怎麼可能救房地產,
: 大家聽到繳稅應該會想立馬把房子賣了,
: 請冷靜,我有個其他的想法想與大家討論之,
: 假如資金運用的當,房屋將維持居住正義且上漲!
: 這麼說好了,在面對這個逐步升息的未來,
: 你的房貸越來越重,你手上的空房子將越來越沒用,
: 囤著它們,你只是把錢繳給銀行,越繳越多,
: 你囤越多房子等於幫銀行增加越多的收入,
: 換句話說你從房東變成銀行的員工,
: 因此我覺得建議政府增加空屋稅與閒置房產持有稅是好事,
: 資金操作得當能使房地產止跌反漲並且有效降低空屋率,
: 其房產稅可為以下三點操作方向:
: 1.因房屋所繳的稅拿來做地方建設,都市更新
: -使各地方生活更加便利,增加建設周邊房產價值->房子漲
: 2.因房屋所繳的稅拿來補貼租屋者
: -降低空屋率,增加房東收入,減低你房貸負擔->房子漲
: 3.因房產繳的稅拿來設立低利創業基金
: -使店面不在閒置,降低失業率,增加居住地的便利性->房子漲
: 這個想法概念希望有助於目前房價的問題,
: 各角色全勝,稅金的角色是增加資金流動性!
: "房東有租金賺,無殼蝸牛有房住,銀行有收入,投資客有漲幅"
: 但是實際上執行面應該會遇到許多瓶頸,在與大家討論之.
這從頭到尾的立場都處於.
"讓有錢人虧錢,讓窮人更靠近有錢人"
我只能講,以這種立場去思考的,全都只是夢想而已....XD
想想笑笑就好了...社會永遠只會反其道而行.
基本上小國,尤其航運點上的小島國的特質就是.
人口密度高並且都在港口四周,無或低物產.土地稀有
所以一般都是低稅,高地價.
自己看有錢的航運點小國,大家比的是稅金更低更低更低更低.
當然國家也因為稅低+貿易金融強大,所以吸引有錢人來避稅.
另外土地幾乎都是爆高價...就算偶爾有風坡跌一些下來,沒多久又衝上去.
然後最近更慘的理由是,米國主導了自由貿易這個東西在世界橫行.
因為自由貿易,所以稅就更低更低更低,地價就更高更高更高.
小國要高稅,基本上一定要有很賺錢的物產.不然你沒那個條件增稅.
大國才是因為土地很大,所以他可以拉高稅金來平衡港口以及內陸的發展.
另外因為土地很大,所以可以善用土地價值來造就更大的經濟效應.
例如大規模根種畜牧,大規模自動化等等....用更少的人力來達到更大的經濟價值.
因此他拉高稅金是合理的,就算他物產還不多....
當然也更不用說有多物產的大國,通常就會拉更高的稅金.
而米國主導的自由貿易,就是針對大國間的經濟戰爭.
因為他自由貿易強迫你大國和小國一樣降低稅金.
之後就會造成你這些不成熟的經濟體要嘛產能過量,要嘛就是被列強企業卡位壟斷.
不過這些已經講太多次了不老生常談.
因此回到原問題.
台灣根本沒有條件增稅.
你想,光最近韓國FTA和中國簽訂了,一堆人就緊張的要命.
靠杯,台灣沒降稅就很不錯了..XD...還增稅.
你一增稅,更多企業會因為成本問題開始外移.
有錢人把錢弄出國去.
公營機關營運更困難.
表面上好像稅收增加,但實際上經濟體卻大受打擊外.
又是老生常談,國家其實在靠炒地皮生存...
你稅金在怎樣抽...你連公務員的薪水都付不起..XD
阿你增稅??...多付幾個公務員的薪水,但是國家就吵不了地皮了.
這樣你會看到國家增稅了,稅收增加了,國家更瀕臨破產.
這樣有沒有很開心阿...XD...你薪水變多了,但是資產卻瘋狂減少...讚吧.
so.....其實現在小國很多都已經不斷的走向"企業化"
他變成要根人民一起炒地皮,炒房...靠投資和炒作來賺取收入和資產膨脹.
而他本業的收入(稅金),是連房都買不起的.
所以大家應該要站在這一個角度去思考國家的政策.
而不是把台灣當作傳統的國家,靠稅收在營運.
至於這種情況哪時會改變呢??
等新能源產業革命吧..XD
新能源產業革命後,我包準你銀行利率會調到15%,稅金會瘋狂暴漲.
這時候還在炒地皮炒房就笨死了.
快買股票,不然自己創業.....包你一年翻兩倍.
但很可惜...現在大家還在用石油.
只要我們還持續在依賴石油的一天,整個經濟體系就只會繼續持續下去.
稅金越來越低,銀行利率越來越低,土地越來越貴.
國家越來越企業化...
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2014-07-16 09:42:00
新能源和你說的會正相關?有什麼論調支持你嗎?
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2014-07-16 09:46:00
又不只有能源會用到石油 一堆東西都是從石油提煉製造
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-07-16 09:47:00
能源是關鍵。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-16 09:47:00
別傻了,沒有新能源,這幾年就只有多了頁岩油而已。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-16 09:49:00
美國QE的低利資金除了多數到各國搗亂,有一部份在美國投資頁岩油氣生意,帶動石化擴廠。連台塑都去美國擴廠了。未來10年就是持續現狀。各國魯蛇不想接受的現狀....
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2014-07-16 09:51:00
很多國家農地大到灑農藥都是用飛機在灑 用LED?
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-07-16 10:08:00
你應該多看看LED/自動化工廠的發展
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-07-16 10:09:00
其實自動化不盛行是卡成本,這和大家想的不太一樣因為妳產品要更新,自動化設備確不好更新所以用22k奴工會比自動化省錢自動化要省,只有確保長期相同產品製造的產業才行我念機械的,剛進大學也是有天真以為全世界將來都是自動化的未來後來才知道,現實是殘酷的所以除非能源革命,不然自動化發展就最多比今天好一點
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-16 10:14:00
你大學的自動化和現代應該科技落差好幾代了
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-07-16 10:15:00
So 22k還不用煩惱飯碗會在這十年內被機器人搶走啦,安啦現在進化後成本沒降反而更高,沒用啊最多關健的地方取代幾個人而已現在都麻在拼精密度,自由度,3D作業而不是大幅降低成本很多產但是投資,成本和獲利才是重點啊
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-16 10:17:00
那是現在阿,20年後是另一回事。
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-07-16 10:20:00
沒用啊,影響成本的關鍵在能源妳能源不進化,成本就僵化在那邊
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-16 10:21:00
50年前就有頁岩油了也是這幾年才能商業化。
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-07-16 10:21:00
技術再怎樣進步,也沒辦法便宜多少妳看頁岩油商業化也是卡成本全都是微量進化,腳步超慢並且頁岩油一樣是油,他產能源效能也和石油一樣
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-16 10:23:00
富士康已經計劃投入1萬台機器人生產iphone6.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-07-16 10:24:00
充其量只是葉岩油cost down削價競爭打壞市場霸了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-16 10:24:00
腳步慢但一直在進化,重點不是成本而是效率
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-16 10:25:00
機器人就算幾萬鎂,只要效率加倍再加倍就能取代人力
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-07-16 10:25:00
那個進化影響太少了,1000一次進化1~10
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-16 10:28:00
你工資一直升,還會跳樓霸工,還要蓋房給奴隸住....但你奴隸產能也增加半倍嗎? 所以鴻海慢慢增加機器人
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-07-16 10:29:00
所以再過不久,啥大米小米機又要大舉cost down搶市場
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-16 10:29:00
鴻海才不管你ip6便不便宜,他要省奴隸飛漲的成本
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-16 10:34:00
MGI的調查,金融危機後裁員企業有44%表示,是以自動化取代人力。亞馬遜現在是自動化物流。
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-07-16 10:35:00
妳看到裁員理由,可是妳看裁員量其實不大
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-16 10:35:00
etag也是自動化的一種,省掉人力。
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-07-16 10:36:00
100個裁3-5個,這3~5個有44%被自動化取代
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-16 10:36:00
短期大部份人力無法取代,但趨勢是自動化越來越生活化重點是趨勢。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-16 10:37:00
連戰爭都漸漸自動化了,無人機當道....
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-07-16 10:38:00
並且還很限定在這個產業其他大多數產業跟本無視自動化所以自動化對人類這幾年和為來幾年大概就只剩一個炒股話題,然後舞照跳,馬照跑
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-16 10:39:00
那只是條件還沒齊備,不代表不會改變。沒啥限定不限定,只是時機未到
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-07-16 10:40:00
我碩班做機器人的,我光看那些成本我就覺得自動化,那來炒炒股,學術寫寫論文就好叫好不叫做因為它脫離了投資賺錢的真理
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-16 10:41:00
老闆看到世界工廠薪資翻倍,又罷工又跳樓,比你看論文更心慌。
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-07-16 10:54:00
ceca還在業內嘛? 最近才有機器手臂的創業。機器人可能太遠,但是自動化事一直有在進步,受惠於半導體跟軟體技術的關係
作者: eject5566 (新阿姆斯特朗旋風噴射砲)   2014-07-16 11:42:00
自動化還有一個缺點;現在產品更新速度太快每次小改就要重寫指令、要大概就要重開整條生產線機器人成本都還沒回收就要被淘汰,不如使用人類雖然學習慢、效率差,至少更新的時候不用全部換掉
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2014-07-16 11:44:00
台積電自動化比例很高……又不是鴻海
作者: eject5566 (新阿姆斯特朗旋風噴射砲)   2014-07-16 11:45:00
自動化頂多用在長久不變的零售,科技廠這種根本不可能
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-16 12:53:00
本來就不是講大改革,而是長期的趨勢演進,自動化比例持續增加,能取代的比例變多不可能像你說的萬年不變。比例是上升的並沒僵化,除非你嚴格要求爆增才非僵化
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-16 14:29:00
要減稅的話綜所稅歸零好了 不動產稅再多課增點這樣多數人才會為台灣的產業多下點心力
作者: tdkfresher (食反團女子口乞)   2014-07-16 17:05:00
自動化幹麻...人類那麼多...都沒工作了...機器人也頂多像機械手倍替代一些流程而以..機器取代人力..也要看產業...但那不是好事..人類需要份工作才能生活.....世界文明的進步..對人類不是好事..反而呆呆的過..生活不便...才是人類生活最適的模式整個地球在如此的發展下去..未來是滅亡而以...
作者: natsugo (無銭優雅)   2014-07-17 08:45:00
大大應該進政府當個部長應該都比檯面上的強不知幾倍
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-07-17 10:01:00
我覺得最大的問題是學者治國...研究室和市場有很嚴重的落差.
作者: appoo (熊吉吉)   2014-07-18 02:51:00
我覺得最大的問題在於不尊重專業很多人一有有錢就覺得自己什麼都比較會
作者: ddey (gre)   2014-07-18 06:25:00
稅收佔國家收入七成上下 是主要收入來源!!!!!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com