[新聞] 柯陣營:蓋出租公宅的198公頃地號都有了

作者: surfingbboy (科科)   2014-07-17 09:45:52
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JnoZY1U ]
作者: gaplife (嘎普拉夫) 站內: Gossiping
標題: [新聞] 柯陣營:蓋出租公宅的198公頃地號都有了
時間: Thu Jul 17 09:37:35 2014
看起來似乎頗為合理,有沒有值得討論的地方呢?
http://goo.gl/sDzfKS
新頭殼newtalk2014.07.16 林朝億/台北報導
對於連陣營質疑柯文哲要蓋5萬戶出租公共住宅的土地與錢從哪來,柯文哲競選辦公室政策
顧問張景森今(16)日表示,這198公頃國有、非公用的空地,他們連地號都找好了;僅要
從其中找出1百公頃來興建公共住宅。至於1千億元的興建費用,他則強調,這是自償性費用
,可以向銀行貸款,而最近台中市政府貸款的利率才0.8%而已,比先前他們用3%的利率來估
計,還低上許多。
台北市高房價引發民怨,但如何解決,也備受關注。日前,柯文哲演講時表示,考慮到台北
市自有住宅比率甚高,而且為了避免引發如2008年的金融風暴,他不會採取打房作法。但會
想辦法將房價抑制在現有的水準,讓國民所得慢慢追上來。至於現在解決的方案,他則強調
,房租才是更關鍵,因此將興建5萬戶只租不賣的公共住宅。
對於198公頃土地從哪來,張景森表示,他們連地號都找好了。他說,也歡迎連勝文與柯文
哲一起公開進行市政辯論,才看得出這個市長到底有沒有料。
張景森表示,台北市現在國有、非公用的空地,就有198公頃,這些多是住宅用地;這還不
包括,國有、公用但低度利用的機關用地在內。他們只是要從這198公頃,找出100公頃就可
以蓋5萬戶出租住宅。
張景森表示,還有其他方式可以取得出租住宅用地。例如今天柯文哲視察的南機場改建住宅
,若進行公辦都更,再把將廢除的忠義國小納入,共有3公頃左右;重新整建後,至少可以
多取得1公頃用地,這些都沒有算入原先的198公頃用地裡。
至於每戶2百萬、共1千億元的興建經費,張景森說,可以向銀行貸款。中華郵政長期公共設
施的貸款利率是1.34%;而最近,台中市政府找銀行競標借錢,利率低到0.8%,連1%都不到
。根本不需要連勝文說的,要將國有資產證券化措施等等。
張景森指出,他們當初估算出租住宅每坪月租費5百元時,是考慮到民眾負擔的能力,而且
還是以利率3%來計算的,這是相當保守的算法。如果以利率1%來計算,每坪用租費根本連5
百元都不需要。
張景森表示,過去台北市興建整建住宅達1萬1千戶,國宅也興建4萬戶;也就是,政府過去
就曾蓋5萬戶了,只是當時都把房子賣掉,讓後代沒有便宜的房子可以租。
他說,相較於捷運花了6千多億興建,1千億的出租住宅實在是小錢,且捷運的興建費用是收
不回來的,但出租住宅的費用可以透過租金自償。
至於為何要蓋5萬戶出租住宅,張景森指出,這是以現有台北市住宅總數量約91萬戶的5%來
計算;這是根據國際上各城市標準來看,希望政府能維持一定租屋數量,才能牽制私人租屋
市場的租金,讓經濟弱勢、青年人有屋可以租。否則現在政府僅維持0.63%的租屋量,則是
最不負責任的作法。
作者: YMSH205 (^^)   2014-07-17 09:38:00
Q_Q
作者: s860134 (s860134)   2014-07-17 09:39:00
真囃一
作者: deann (古美門上身)   2014-07-17 09:39:00
蓋好以後不用維護管理喔? 你以為預設的工程款不會追加嗎?
作者: lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)   2014-07-17 09:39:00
支持柯P
作者: jasonyeh (戰鬥)   2014-07-17 09:40:00
廠商和狗官們就沒油水A了
作者: sagarain (HNY 2010)   2014-07-17 09:40:00
國有 誰的?
作者: GiBai5566 (居掰5566)   2014-07-17 09:40:00
國民黨蓋我相信一定會追加
作者: i7851 (Cookie Monster)   2014-07-17 09:40:00
豬公宅怎麼蓋也輪不到你
作者: s860134 (s860134)   2014-07-17 09:40:00
可為不是不可為 事在人為,不是拿來當選舉嘴砲
作者: tallpenguin (penguin)   2014-07-17 09:40:00
豬遠遠跟不上了
作者: Green5566 (Green5566)   2014-07-17 09:40:00
他在幫鬍子強說話?
作者: lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)   2014-07-17 09:40:00
3F不要反串 抓到了
作者: hitsukix (胖胖)   2014-07-17 09:40:00
幹 辯論不要啦 我不想看到豬豬崩崩
作者: lolic (lolic)   2014-07-17 09:40:00
都報地號了 等等郝龍斌就出來撿刀說這塊地已經有用途
作者: coot443   2014-07-17 09:40:00
.
作者: kil1ua (--)   2014-07-17 09:41:00
屎蛆真的很勤勞 吃完米田共後就沒事做嗎?
作者: notea (QOO)   2014-07-17 09:41:00
兩邊的幕僚團也差太多了吧
作者: baiya   2014-07-17 09:41:00
好冰冰:快去查他們手中的地號,查到後我就先把地賣了 科科
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-07-17 09:41:00
誰來篩選住戶? 怎麼可能沒油水..我認識年收百萬還抽中合宜住宅的!!
作者: d90493 (加菲貓)   2014-07-17 09:41:00
蓋好了換市長之後會不會被賣掉
作者: darote   2014-07-17 09:42:00
這方案看來可行, 不過檔到很多人財路
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-07-17 09:42:00
去抽合宜住宅的 一堆人頭
作者: Marty (DNA探針)   2014-07-17 09:42:00
反觀連陣營 準備接收建商贊助的競選總部...
作者: kuter (卡特)   2014-07-17 09:42:00
細節就不用某些人來操心了 又還沒選上 在擔心啥?
作者: sagarain (HNY 2010)   2014-07-17 09:43:00
真的蓋了 新北桃園宜蘭才會崩潰吧 人全往台北擠
作者: karlglover (台灣老衲世界上人陰精)   2014-07-17 09:43:00
柯P出手輕一點啊~有隻豬的臉已經夠腫了~
作者: deann (古美門上身)   2014-07-17 09:44:00
蓋捷運是增加市民反射利益的公共建設,蓋社會住宅是社福性的設施,這兩種預算也可以拿來類比,柯P這樣叫有料?
作者: gbcowandy (爪爪哥)   2014-07-17 09:45:00
連二代只有聖誕節政見?
作者: losel   2014-07-17 09:45:00
出手一定要這麼重嗎 這樣他要怎麼繼續說開支票
作者: playhome (重生)   2014-07-17 09:47:00
有選票的台北市民有多少人符合青年出租宅的資格?
作者: jessica7744 (柳橙汁)   2014-07-17 09:48:00
有心
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-07-17 09:49:00
政府貸款利率有點OP難怪政府是炒地皮大戶..還可以看心情逾期不環...XD
作者: orgdragonfly (橘色蜻蜓)   2014-07-17 10:10:00
0.8比定存還低
作者: surfingbboy (科科)   2014-07-17 10:10:00
所以這個政策可行嗎
作者: yuekun   2014-07-17 10:12:00
把需求面整個砍半 很ok啊
作者: binshin (高級工讀生)   2014-07-17 10:18:00
支持柯P~~~
作者: aaa78910 ( )   2014-07-17 10:21:00
還沒選就自認是市長來派地了
作者: reil (REIL)   2014-07-17 10:21:00
有人被檔財路生氣囉
作者: robert7111 (不問歲月任風歌)   2014-07-17 10:22:00
重點是這一句 "看得出這個市長到底有沒有料。"
作者: tonyd (天生平凡)   2014-07-17 10:26:00
我說真的 小小台北市就可以找到5萬戶空間 整個台灣要弄到50~100萬戶根本不是問題 請問現在執政的炒房黨 你們還在睡嗎
作者: VBT (批踢踢是個神奇的地方)   2014-07-17 10:30:00
推柯P,神豬快變豬頭王。
作者: z9001136   2014-07-17 10:52:00
身為天龍國只蓋住宅晚上黑壓一片怎麼可以呢?零分!
作者: abcdefghi   2014-07-17 10:53:00
柯是台大醫學系的耶, 全台灣聯考的前50名, 從小到大都在天才堆裡打滾, 拿一個輔大的夜店咖來比, 實在有點好笑.不敢說他不會犯錯, 但不可能像夜店咖那麼誇張好嘛...
作者: Petersen (遜咖)   2014-07-17 11:08:00
阿扁跟馬 也是台大畢業啊 然後呢......
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2014-07-17 11:10:00
輔大惹到你?
作者: abcdefghi   2014-07-17 11:11:00
文組的嘴炮王, 跟理組的有一樣喔? 更別說馬是憑實力考上的嗎?輔大沒惹到我, 輔大正妹多, 超羨慕的....
作者: leochang (leo)   2014-07-17 11:16:00
出租住宅很合理....最困難的地方是管理
作者: alexalexder (我在搞什麼阿(怒~))   2014-07-17 11:29:00
水喔!支持柯P.可惜我住台南,不然一定投他
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-07-17 11:34:00
出租宅 最難的是管理..想想出租客 會如何對待不是自己的房子? 再來有錢人~喜歡和有錢人住在一起..一堆人爲了學區買房 其實是在買人脈 買鄰居出租宅 我認為是另一個市場~和這種產品區隔!
作者: babysaya (小忻)   2014-07-17 11:45:00
不知道錢=債務嗎? 跟銀行借錢是可以印十倍鈔票
作者: orgdragonfly (橘色蜻蜓)   2014-07-17 11:45:00
管理真的會費勁心思啊
作者: spmark (這就是幸運)   2014-07-17 12:02:00
地方政府跟銀行借錢為啥可以印十被鈔票?b倒是說說看
作者: babysaya (小忻)   2014-07-17 12:07:00
發行政府公債,由人民的稅收做擔保。GOOGLE 發行債券 印鈔票,就會有你要的答案政府美麗話術下的騙局,劫富濟貧永遠都是選民愛聽的政府不會打房,因為還得靠每年提高的地價現值,多課土增稅房地產已是政府的主要稅收撈金的來源土增稅.契稅.房屋地價稅.打到冷清.就是打到政府荷包
作者: ssiou (科科~~)   2014-07-17 13:30:00
樓上要不要先看國庫主要來源再來講?
作者: yuekun   2014-07-17 13:39:00
投資客可以出租 政府就不能出租阿....如果現金流自償ok 利率ok 法規也ok 銀行為什麼不貸 怕政府倒帳 投資客就不會倒帳嗎..
作者: babysaya (小忻)   2014-07-17 13:42:00
國庫來源贈與遺產佔大宗.多的是被高估調漲的不動產與地https://www.youtube.com/watch?v=3xaQvyVh5j0 看這就懂
作者: coburn (左邊)   2014-07-17 13:55:00
呃…不能投給他了
作者: Petersen (遜咖)   2014-07-17 14:08:00
拿市民的稅金來蓋屋給外來打工仔? 這叫做公平正義?順便圖利給財團 好個假正義 真買票
作者: yuekun   2014-07-17 14:20:00
他提出政見 選民投票 依照承諾服務民眾 民主政治不就是這樣
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-07-17 14:21:00
拿市民的稅金來蓋屋給外來打工仔 XDD
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2014-07-17 14:23:00
5萬戶耶~我看台北一堆房東要崩潰了...
作者: yuekun   2014-07-17 14:23:00
投票本來就是算人頭的啊 難道你多繳幾萬塊就想拿兩張票??
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2014-07-17 14:24:00
來台北打工錢賺比較多~稅也繳比較多給政府阿,互利阿XD
作者: mopigou (mopi)   2014-07-17 14:32:00
崩潰什麼?講講又還沒蓋,蓋完再來崩潰
作者: beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)   2014-07-17 15:48:00
有人自殺死在裡面怎麼辦?一間間變成凶宅是要租給鬼喔?
作者: surfingbboy (科科)   2014-07-17 15:57:00
說凶宅..要挑剔真是什麼都可以講 乾脆說萬一地震垮了再說租房有再管是不是外來的?北市年輕人不能住嗎?外來人湧入不也是房價高的原因?舒緩下租金壓力錯了嗎
作者: Tosca (hi)   2014-07-17 16:59:00
拿市民蓋屋給外來人=.=?台北人似乎已經搞不清楚台北為何繁榮台北從來就不是靠台北人撐起來的 你看逢年過節台北多冷清事實就是 台北就是靠全台的人擠進去就學就業創業 才有今天你知道大年初一台北多冷清嗎 我同學在市民大道飆機車耶XD
作者: wsr09130037 (養雞校隊)   2014-07-17 17:11:00
天龍國的思圍不敢恭維居然說外來人這種話
作者: babysaya (小忻)   2014-07-17 17:45:00
政府發債印鈔,銀行購債借款,等於是憑空印鈔票然後印出的鈔票就是給包商流通到市面,人民為通澎買單他當選,通膨升最快,鈔票不值錢,錢就移房市,他當選最好!人民得為稅金和通膨買單說一千億是小錢,還真不簡單,趕快舉債通膨吧
作者: shonbn   2014-07-17 18:16:00
地震垮了就國賠阿不過很多人就算自己買的房子 也是弄得公共空間很亂
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-07-17 18:29:00
我還是好奇這地是從哪來的?到底是國有還是市有??如果是國有,柯P是已經要選總統了嗎??別的問題都不用急的討論,先認真檢驗他地從哪來就好...我真的很好奇,台北市哪來這麼多他可以隨意運用的土地...版上有高手可以幫他完整敘述說明一下嗎~~
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-07-17 18:32:00
也對..如果是市地~台北人都同意 做這樣的運用嗎?
作者: LStrike (擊倒!!)   2014-07-18 08:57:00
希望想做事的人成功!
作者: yuekun   2014-07-18 09:18:00
預算5,000億的航空城案 房板的投資客吭都不吭一聲 台北市的市長候選人 才提出公營住宅的政見 馬上就這個會貪污 那個有人死掉怎麼辦 怎麼可以把納稅人的錢這樣亂花...其實不用拐彎抹角 就是打到了嘛 這些人有這麼清高嗎 哼哼
作者: lsw0529 (new life)   2014-07-18 20:14:00
支持! 加油! 但是炒房客們好像在生氣了~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com