Re: [心得] 去年購買價出售卻賣不出桃園市的新成屋

作者: Induction (記得交會時互放的光亮)   2014-08-27 19:08:45
桃園近省桃, 我猜是新帝標, 而且我好像有在01看到類似的文, 不知道作者是不是你.
你可能要去了解一下, 我如果記得沒錯這案應該還沒賣完 (不確定)
所以除非你眼光好, 買的位置` 樓層跟價位都很有競爭力, 不然買方不一定要買你這間.
價錢就別提了, 一來算你衰, 漲了這麼久剛好就今年下半年桃園跌了, 省桃那邊算桃園
相對便宜的地方但跌價後桃市機能更好的地方假如價錢差不多, 就不會有人想買你這間;
二來交屋前後本來價錢就很亂, 出不掉平轉的一堆;
三來你原價賣應該是抓實拿, 仲介費代書費東扣西扣有的沒的總價可能會墊到快一成
再除個0.9當開價當然就不好出.
我的建議是, 這幾個月那一帶買盤很冷清啦, 你等選後升格完
觀望的買盤出來後消化一陣, 三月左右再拿出來賣.
人不在國內就找個親戚當代理人, 底價抓死, 反正你不在買方想找你見面殺價也沒辦法.
差不多就這樣.
最後是如果確定要賣就別出租了, 房子會舊.
那邊三年後會有個桃捷紅線永豐站, 不會跌的.
※ 引述《moonya0927 (光芒中的黑暗)》之銘言:
: 我在去年年底在桃園市靠近署桃的地方
: 透過代銷向投資客買了一間預售屋,
: 因為精算之後,
: 發現即使跟投資客買的的價格都比跟代銷買便宜很多
: 交屋後,
: 沒想到本來預計通勤方便的小窩,
: 卻因為轉換工作跑道,
: 在九月底十月初要外派國外
: 被迫考慮售屋的想法
: 也因為時間的急迫性
: 我選擇用去年的入手價格,
: 比起最近的實價登錄都還便宜的價格出售
: 但卻遇到政府的打房政策
: 讓很多人觀望,很難出售
: 透過仲介,
: 讓原本自認為有競爭力的價格
: 加上服務費與殺價空間後變得比代銷賣的還貴
: 看的人不多,更不論出價談了
: 透過591自售
: 遭遇了一堆問題,拖了兩個月,
: 也沒遇到購買的買方
: 看來在房市不好的時候還是暫緩出售
: 因為即便是以低於行情的價格
: 都未必有人會購買
: 請問各位,我是否要暫緩售屋計畫
: 等兩年後回國再繼續呢?
: 或者是有什麼方法是能讓我的房子能用當初購買價出售呢?
作者: assunny1012 (笨桑妮)   2014-08-27 19:24:00
終於來個有建設性的鄉民XD
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-27 19:27:00
捷運歐...鬼島的財政還建得下去嗎??科科
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-08-27 19:31:00
桃捷是火車???我不排斥火車BRT也OK 有啥吃啥 沒米下鍋番薯也行說真的有台鐵路不用在蓋捷運很浪費
作者: kutkin ( )   2014-08-27 20:42:00
.......................桃園中壢是很有本錢蓋真捷運的兩個上下車人次分居台鐵的2.3位1路公車也是桃園縣惟一可以連班的公車只是真捷運蓋出來,兩家客運公司就要吃西北風了
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-27 20:46:00
放心 等中壢第一條線真的營運後 來看看會虧多慘
作者: kutkin ( )   2014-08-27 20:47:00
中壢第一條線,你說的是機場捷運吧那個本來就是不會賺錢的線。
作者: amury (快馬加鞭)   2014-08-27 20:47:00
推一個
作者: junkiewang (棠爸)   2014-08-27 20:52:00
推全台各縣市都蓋捷運
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-27 21:00:00
沒錯 多蓋一些加速政府破產 到時又是資產大洗牌關鍵時刻
作者: kutkin ( )   2014-08-27 21:04:00
一年16000億的支出 會因為蓋捷運破產嗎?
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-27 21:09:00
總計220000兆的負債(含隱藏) 每年還要繼續弄幾千億赤字 蓋
作者: kutkin ( )   2014-08-27 21:10:00
你在那邊講220000就知道 九牛一毛真正導致破產的還是人事費用 而非幾條捷運
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-27 21:10:00
下去還不會生錢的生出更多赤字 這算盤誰來算都知道結局
作者: kutkin ( )   2014-08-27 21:11:00
一條捷運就算用直線35年攤提 一年也才30億把破產怪到捷運會不會太....
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-27 21:12:00
我可沒全怪捷運歐 是你自己敏感過頭 當政府已經累積天價負債 外加每年現金流還是負的持續累積負債時 這時候還在鼓吹需幾千億沉沒成本投資 且建設出來的東西還會持續創造負債,負資金流的東西時 這種一廂情願拼命建設想法 顯得不切實際
作者: kutkin ( )   2014-08-27 21:14:00
幾千億? 那也是你自己在信口開河。總支出幾千億並不是每年幾千億
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-08-27 21:15:00
darthv 不用太羨慕 台中也有台鐵捷運啊 XD
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-27 21:16:00
我可沒說每年幾千億耶 是會計要重學還是 跳針??
作者: kutkin ( )   2014-08-27 21:16:00
"每年還要繼續弄幾千億赤字"自己打的,自己認。
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-27 21:18:00
那邊是在講每年赤字幾千億的國庫現況 不是你自己提的嗎??
作者: kutkin ( )   2014-08-27 21:18:00
另外隱藏負債也沒高到220000兆負債從頭到尾都是你在講。→ tonyd: 沒錯 多蓋一些加速政府破產→ tonyd: 總計220000兆的負債(含隱藏)
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-27 21:19:00
真的昏了 220000兆後面的括弧 看了嗎??還是閱讀有障礙呢??另外 本人講"加速"破產 請問你這邊是不是也有閱讀障礙??加速指的是加快 不是全部歸因指向它 懂了嗎??
作者: kutkin ( )   2014-08-27 21:22:00
自己愛提,220000兆的說法也不知哪來的。
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-27 21:23:00
自己不看書怪我囉??連google都不會 怪我囉??
作者: Looooser (您好!我是盧sir)   2014-08-27 21:38:00
原來GOOGLE可以拿來當引經據典的根據阿
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-08-27 21:40:00
220000兆 我聽你在亂屁 小弟我念過政府會計 對政府負債有概念 220000兆 這數字 你是要笑死誰?說自己稅後賺300萬 然後喊要革命 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈)   2014-08-27 21:41:00
桃園市103年歲入約230億 攤個30億也很夠看了
作者: kutkin ( )   2014-08-27 21:42:00
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-27 21:42:00
雖然知道房產很多素質比較ooxx的聚集地 但我也挺訝異 才前
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈)   2014-08-27 21:42:00
營運下去單線沒意外是會虧的 交通建設本身要賺錢不易
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-08-27 21:43:00
作者: kutkin ( )   2014-08-27 21:44:00
長官,查清楚了,最不友善的自由說17兆 孫大千說5兆
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-27 21:44:00
嚴格來說 本人年收入約近400W啦 是稅後300W初 算魯蛇一枚回kutkin 你自己貼的"以去年底政府總負債達24.18兆元" 你還
作者: kutkin ( )   2014-08-27 21:45:00
所以220000兆哪來的?
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-08-27 21:45:00
還是鍵盤教授不是? 統計 經濟 中會 什麼商學院都一把罩 XD
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-27 21:45:00
沒發現自己跳躍式閱讀的盲點嗎??
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-27 21:46:00
回cpz 我的background不重要 魯蛇一枚 倒是你很強囉??
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-08-27 21:46:00
唉 你念念政府會計啦 對歲入歲出有點概念再來 政大應該有開課
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-08-27 21:47:00
是你自己說你是教授的啊 嗆我不是嗎? XD說你計量很強 XD
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-27 21:47:00
我不記得啥時嗆你耶 倒是你自己亂入來戰 所謂何來??
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-08-27 21:48:00
很久之前 也是這版啊 XD
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-27 21:48:00
那你另開一篇 我有空可以陪你玩 倒是你來這篇亂入在 搞笑??
作者: kutkin ( )   2014-08-27 22:12:00
自己提一個220000兆,就自己吞下去吧。去質疑別人閱讀障礙,還是搞笑什麼的,人家還是看到你說220000兆,寫錯又不願認錯。
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-27 22:17:00
歐 你說單位寫錯歐 那的確是為了酸你的錯別字 你這麼介意的話就改回億不就好了 倒是政府破產的核心議題 你還是刻意忽略 單方面拿支出16000億來模糊捷運的支出負擔 借問一句你是在桃園放了很多資金嗎??
作者: kutkin ( )   2014-08-27 23:12:00
既然如此,前面在爭什麼小朋友?
作者: belister (莫忘初衷)   2014-08-27 23:16:00
不就死不認錯嗎
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-08-27 23:18:00
政府不會破產啦想太多不是金本位+沒有戰爭
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-08-27 23:21:00
反正立委都KMT的 到時候撐不住就... 調高舉債上限啊 XD不過最近也是不斷加稅 金融營業稅就是一例
作者: realmeat (真肉)   2014-08-27 23:34:00
220000兆 米國17.7兆的國債換算台幣也不過700兆
作者: kage01 (嗯)   2014-08-27 23:35:00
火車不要一直誤點就好
作者: realmeat (真肉)   2014-08-27 23:36:00
也不到
作者: hydeyhb (海豆)   2014-08-27 23:57:00
220000兆哪裡來的?
作者: AndyRoddick   2014-08-28 00:01:00
拉回這個主題,感覺除了新地標,閱讀萊茵也很有可能
作者: p72910 (總是有刁民想害朕)   2014-08-28 00:30:00
銀河系行星數量?
作者: wei5566   2014-08-28 07:31:00
哈哈哈
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-28 07:49:00
沒有歐 我沒有爭耶 是有人不在核心討論 東繞西繞找個錯別字放大模糊焦點 結果核心議題就閃過了 這種三歲小孩論戰純粹就只流於泥巴戰 沒啥意義 啥時才要回到議題核心??
作者: ultradev (QQ)   2014-08-28 08:16:00
核心問題不就是政府財政跟建設的關係?那如果您提的22萬兆為真,那真的不要再有任何建設了,全民捐款救國家好了
作者: tonyd (天生平凡)   2014-08-28 08:19:00
放心 破產前是人人自危 有錢人先跑先贏 爛攤子留給跑不掉的承擔 問題在 你是贏家還是輸家??
作者: moonya0927 (光芒中的黑暗)   2014-08-28 08:55:00
感謝各位,我的房子是新帝標沒錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com