※ 引述《Neymar (內馬爾)》之銘言：
→ daniel187: 居住是人民的基本權利,不是為了買房, 連一點享樂都不行 09/03 23:31
→ daniel187: 即使租屋,政府是否讓人民可以一輩子租屋到老,不用擔心 09/03 23:32
→ daniel187: 不用擔心要被趕來趕去, 不用擔心年老房東拒租?? 09/03 23:33
→ daniel187: 似乎有些人被洗腦,基本居住權被剝奪還認為自己不夠努力 09/03 23:35
→ daniel187: 請問即使工作5~10年的年輕人,有辦法靠自己在雙北 09/03 23:36
→ daniel187: 買一間"像樣"的房子嗎??注意是"像樣",花錢覺得值得 09/03 23:38
→ daniel187: 買房後還可以有"基本"的生活品質,生活還能像個"人" 09/03 23:39
→ daniel187: 老了為何不能待在北部?一定得搬去中南部? 09/03 23:47
→ daniel187: 如果房價持續高漲下,存錢速度追的上房價嗎?? 09/03 23:48
→ daniel187: 當你年紀越來越大時,可知道銀行貸款成數可能越來越低 09/03 23:49
→ daniel187: 可知道銀行是不貸款給年紀大的客戶嗎?? 09/03 23:51
→ daniel187: 凡事都要靠人民自己, 那人民納稅是要做甚麼? 09/04 00:15
→ daniel187: 政府的責任沒做好沒做到 被洗腦都只怪罪自己不夠努力? 09/04 00:19
→ daniel187: 2500可以花?不用交友娛樂擴人脈?有男女友的怎麼辦? 09/04 00:24
→ daniel187: 吃泡麵是舉例,重點是薪水幾成付了房貸還剩多少可支配 09/04 00:26
→ daniel187: 說到規劃,政府有從小教育嗎?有像新加坡幫人民從薪水 09/04 00:30
→ daniel187: 扣部分薪水來未來買房嗎?? 09/04 00:31
→ daniel187: 比較晚開竅的居住權力就該被剝奪?? 09/04 00:31
這位d大的發言算是非常標準的大多數年輕人的樣板心聲
以下用一張圖說明房價上漲的因素
美國聯準會貨幣投放總量
http://research.stlouisfed.org/fred2/series/BASENS
從這張圖看到
房價上漲完全是無解的
以新台幣來說 不跟著印也不行
93/08/20 新台幣發行量 831,776,426,637
103/08/20 新台幣發行量1,627,923,800,340
過去十年因為新台幣發行量多一倍的關係
(相較美日歐算是非常非常節制了)
十年前買房到現在沒有漲一倍的話 是實質上跌價
照d大的發言有一個核心概念
通貨膨脹造成可支配所得降低是政府的責任 不是自己的責任
但實際上 全球根本沒有任何一個人能解決這個問題
你找愛因斯坦來當聯準會主席或是來把馬英九換掉又能如何?
像d大這樣的人非常喜歡拿自己有繳稅來說嘴
但是台灣得綜所稅有四成的人是免繳 有四成的人繳最低稅率
這麼一來就八成的人都處於超低稅率了
可能d大不是這八成之內 每秒幾十萬上下吧
我算過過去一年我繳的契稅土增稅財交稅跟房屋有關的稅大概有八十萬
我的理解是你要要求政府或政黨解決這種做不到的事情根本是癡人說夢
房產投資客是很礙眼 但另一個角度想 是靠自己雙手來解決困境

投資客其實不是解決困境 而是把自己的困境轉嫁的其他人身上你多買賣一次 就多增加一個家庭的痛苦, 本來A轉B要賺點OK你如果是C A轉C再轉B 中間抽頭,B的負擔就加重了但是台灣就是C少 A跟B多,所以投資客C才能中間卡油這些C也許賺得多 就他個人的角度是戰勝環境 但她其實是從很多很多B的普通大眾上抽頭來的,投資客沒有你講的那麼偉大反而他身上造成多少家庭的痛苦 也許無法量化,但我相信是有的

凡走過必留下痕跡,從loan版資訊看起來很難想像80萬的稅除非你都是幫團隊裡面其他人問的,或是紅單被查稅+罰金了另外繳80萬稅講話就可以大聲?繳80萬所得稅的都沒說話了..

喔

耶

唉

台幣多一倍, 房價就要漲一倍, 那美國現在的房價? xd不過就是台灣房市不夠健全, 虛坪, 低持有稅, 租屋市場沒有保障, 最後就是政府官員/立委本身就是大戶....

新台幣發行多一倍，國立大學生也是多一倍去你媽彭淮南，去你媽吳京錢也QE 人也QE

誰把這堆推文中的「台北」改成「紐約」，在翻成英文投書去美國的媒體看看好了

這篇文章完全沒有出現 "台北" 這個詞~~~~ Orz