Re: [新聞] 不保證青年購屋 柯P:除非搞文化大革命

作者: a386036 (骷髏怪)   2014-09-24 22:27:16
要讓台北市跌我說過非常簡單
新北市也會一起遭殃
1.廢除捷運 即日起捷運停止營運 並拆除捷運設施
2.把台北市的公園綠地都廢掉,改蓋社會住宅
3.把幾大額滿明星學區的學校廢校
4.路邊停車漲價改成一小時200起
5.公車票價漲2倍以上
6.取消所有台北市的社會福利跟補助
撤底毀滅台北市的所有優勢
台北市就會直接崩盤
※ 引述《kmunatural (永遠忠誠)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1K8ihYRr ]
: 作者: urdie (凵尺口工巳) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 不保證青年購屋 柯P:除非搞文化大革命
: 時間: Wed Sep 24 21:45:03 2014
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140924/475782/
: 無黨籍台北市長參選人柯文哲晚間接受「PTT鄉民有約」線上專訪,被問到住宅政策及台
: 北市房價問題,他說,北市房價短期內不會下降,年輕人若要到淡海、林口買房有可能,
: 除非搞文化大革命、鬥爭,否則北市房價不會掉,只能先釘住,保證租得到,把國民所得
: 拉上來,問題要十幾、二十年解決,不可能兩三年內處理,因此不保證青年人購屋,只能
: 保證租屋。
: 柯P說,台北市高房價、高房租,是年輕人最大的抱怨,但「腫瘤」已經太大,以他外科
: 醫生的做法,不要拿剪刀剪、會流血死掉,必須要先化療、電療等處理一下;過去有財政
: 部長說,兩年內把房價降三成,他一看就知道不可能,因為北市房屋已成囤積商品,處理
: 起來不容易。
: 柯認為,住宅問題必須靠穩健的方法,長時間解決,「沒辦法保證年輕人在台北買房,至
: 少保證租房」,例如推動只租不賣的公共住宅五萬戶,至少大家有地方住;公辦都更,把
: 台北市八趴的空屋擠出來;提高補助租屋津貼;台北市政府要出來當二房東等政策手法,
: 總之不是一朝一夕可以解決。(王家俊/台北報導)
: 4.備註:
: 剩文:咳..咳...房價..咳..咳...讓我選上..咳..咳...保證處理...咳..咳..
作者: jackalch (Chairman)   2014-09-24 22:29:00
不用那麼麻煩啦 來個伊波拉病毒就夠了
作者: kukupica   2014-09-24 22:38:00
台北誨了 台灣能活嗎
作者: foollove (蘭丸)   2014-09-24 22:41:00
花都直接獨立,有什麼不好
作者: tonyd (天生平凡)   2014-09-24 22:48:00
遷都就好了
作者: ssiou (科科~~)   2014-09-24 23:17:00
照這樣看來,金門應該最貴
作者: Goodwhite (好白大叔)   2014-09-24 23:18:00
核一核二出問題就會跌了
作者: riya (東京日和)   2014-09-24 23:19:00
外星人攻佔松江路就跌了
作者: a386036 (骷髏怪)   2014-09-24 23:20:00
好耶 我可以收觀光門票
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2014-09-24 23:32:00
喔 所以有可能嗎
作者: agbr2 (下課~)   2014-09-25 00:09:00
你乾脆說核四外洩好了,整個北北基都不能住人
作者: KrisNYC (Kris)   2014-09-25 00:44:00
何不直接請ISIS丟幾個炸彈
作者: ujma (入雲龍)   2014-09-25 01:08:00
大安森林公園打掉改建成第三殯儀館
作者: spmark (這就是幸運)   2014-09-25 01:24:00
直接炸大屯山不是更快?
作者: bigsmile (閃亮微笑)   2014-09-25 01:27:00
升息就好啦
作者: kukupica   2014-09-25 07:37:00
升息是沒用的
作者: evilmask (奕之華)   2014-09-25 09:34:00
遷都就好+1,也不用幾年就可以看到變化了
作者: ujma (入雲龍)   2014-09-25 10:16:00
實在不懂希望透過升息和加稅來壓抑房價的思維房價下來的部分 轉換成稅和利息繳給政府和銀行真的那麼愛政府和銀行...是一天到晚在罵 這樣錯亂不難過嗎
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-09-25 10:30:00
直接提高放款利率,那麼死的就會是投資客喔不需要像你講的那麼難弄喔,而且死的也是該死的喔
作者: Izangel (izangel)   2014-09-25 11:04:00
升息死的是投資客,又不是自住的
作者: ujma (入雲龍)   2014-09-25 11:35:00
佔購屋大多數的自助客難道不用付利息嗎
作者: atlaswhz (王仔)   2014-09-25 12:22:00
台灣不一樣
作者: ChaserChen (CHASE)   2014-09-25 12:31:00
這種沒營養的就不要說了,秀下限嗎?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-25 12:49:00
天才認為自住不付利息,付利息都投資客等自己買房才想到,大部份利息都是自住在付
作者: XD456 (GGININ)   2014-09-25 16:57:00
不如直接丟一顆原子彈在台北市如何??
作者: Izangel (izangel)   2014-09-25 23:11:00
自住又不會用高槓桿,投資客受不了升息壓力只好斷頭殺出
作者: spppeter   2014-09-26 11:07:00
阿不就好棒棒?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-26 12:39:00
自住誰說不用高槓桿?現在有信用管制自住和投資的槓桿根本差不多了老早就沒有自備0-1成的事了
作者: riya (東京日和)   2014-09-26 23:16:00
死小黑當你個版啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com