大家都搞錯重點了
1989年 房價的確是狂飆 那個時空背景 房價的確是高 高到當時的年輕人買不起
房價高就算了 當時的房屋的貸款利率 更高達10%以上
大家可以反推一下 當時準備買房的年齡層 是幾年次??
當時 45~50年次的人 大概33~28歲
現在 台灣的問題根本就是薪資太低 而不是房價太高
薪資太低 削弱年輕人買房的購買力
不過 2% 3%超便宜的的房貸利率 還有長達30年的房貸期限
在某方面也減少年輕人的購屋壓力
現階段 我是認為台灣的年輕人 只要願意當屋奴 沒有買不起房子的
兩個時空背景 比較起來
我還是覺得1989年 那個時候對年輕人的買屋衝擊比較大
現在台灣的年輕人 買不起房子 我是覺得自己也要負一點責任

沒有不景氣 只有不爭氣 謝謝只叫

不考慮貸款 以前比較容易買 不用存很多錢這幾年房價大漲 但薪水沒有漲

只要願意當屋奴 沒有買不起房子的？？？ 頭期款你出是吧？

一直喊年輕人薪低，年輕人能力不足當然要低啊！若自認能力高又在臺灣找不到高薪，出國去試試看嘛！如果又出不去，只在ptt取暖誰都看得出來啦，怪政府怪財團真是小屁孩一個

最好當初房價所得比有比現在高，所得差不多，你說以前比較高？我寧可繳10趴利息

以前很少人貸款7成...

10%，哥跟在科技業的朋友都有30%，但為什麼要炒高後當屋努

繳10%利息？我可沒那麼勇敢。以現在2%利息來看。本金約放大5倍。如果貸8成算。以前買300貸240利息2w/月=買1500貸1200利息2w/月。所以真的是薪水太底的問題。

難道以後水賣你一瓶一千~然後怪喝不起的不會去挖井嗎???

所以薪資不漲房價漲成這樣很合理?

10%利息居然有人肯繳唷..又是ㄧ個隨口喊出來的數字, 不知道負擔有多大

負擔多大?!還不是人人買房 買不起台北 買北縣 現在連

薪資太低是事實！可惜沒有企業敢正視如現在年輕人月薪有10萬不信買不起房

信用寬鬆是最大原因，要怪怪彭淮南跟米國

買200初頭的房子有啥好嗆別人檢討自己你的兩百萬可能不到別人的頭期款咧

本來就是薪資問題 也只有柯p敢說出來還有一點 整個世界包括台灣的資金是多到滿出來錢多了就不值錢 大部分價格都是上揚的

小弟受教了。最近也在反省自己。

不到別人頭期款，批別人要好好檢討自己，結果自己也出不起

你搞錯重點，買不起房？我不想把辛苦錢拿去養房蟲，懂？房蟲那種人拿了你的錢不但不會感激你，還會笑你是白癡，笑你幹嘛不一起來剝削下一代那些不靠父母的年輕人我記不想養他們，也不想跟他們同流合污

薪資太低就是跟房價比的

講啥薪水低，我看大多都是嫌東嫌西 覺得待遇不好，這社

你怎麼還是搞不清楚重點？重點是那一群人就是不應該掌握大部分的房產市場推高房價你要跟我昧著良心說房價都沒推高，那我也沒什麼好跟你講算你贏你要跟我昧著良心講房價推高都QE的錯，房蟲都沒錯，那我也不用講了，算你贏