選舉結束了，雖然我不支持藍或綠
不少人竟然會覺得 某某人只要當選 4年內房價就會崩盤?
真的很不可思議
因為大家在吵的議題都是人口密度高的區域(台北) 需求高 供給少
不管怎樣價格 都很難(崩)下來，經濟學上這本來就是打房難見成效的區域
北部 2000萬 降到 1850萬 買不起還是買不起阿 小跌150萬是有差嗎
醒醒吧 M型社會 。 北部人口多 就算你住不起，一定有人住的起阿
像我老家附近新北永和新建案一坪貴成那樣，結果蓋好入住率高達8成
不然北部的買不起的人要移居中部或南部嗎
台中一堆15萬一坪以內的房子，實價一堆自己找
台中雖然某些七期周邊區域炒作到有點高，但很多地方中古屋其實不貴
高雄也跟台中差不多阿，除了某些特定區域其實不貴

很多人買不起正常的 因為薪資沒跟上房價還有買不起也不代表是魯魯啊 買的起的人工作薪水是有比較高?如果你講的成功者是靠爸族 那我不認同今天要是薪資可以跟上房價你說的魯魯都會消失 懂嗎?是啊 供需很重要 但請注意價格啊 如果供需可以正常反應價格 那我無話可說 可是價格不合理就跟供需無關

今天要是臺中七期的預售屋連剛出社會的新鮮人都買的起，我看臺中也崩潰的差不多了，七期以外，便宜的一脫拉庫，市區內精華區10-20年內中古屋一坪才20多萬，若要要回到父母親的房價，那大家肯回到當時的社會經濟狀況嗎？199就有一大堆吃到飽的，薪資不漲才是最大原兇，平穩物房價，讓薪資追上房價才是比較良性的，也才可以增加消費減輕貧富差距，均富應該比均貧來的好

真回到過去，那利率可不是開玩笑....就算是700萬，只貸500，利息也吃掉22K一倍半...

這篇很真實

薪水只有50W,就不要肖想去住薪水150W才住得起的地方

不會肖想住150W住的起的地方 就單純覺得薪資跟不上房價連一般房子都貴啊