※ [本文轉錄自 ask 看板 #1Kf_m8tJ ]
作者: beonlyone (舊的不去!新的不來!) 看板: ask
標題: [請問] 狠心投資客又再填一例
時間: Sat Jan 3 22:26:14 2015
請問..我可以找誰幫忙
母親住在鄉下,其土地是共有持分(地上建物亦無保存登記)
房屋已經90年的日式建築..向文化局詢問古蹟申請也說不合規定.冷處理
但某投資客這一年竟然慢慢買了別人的持份
投資客持分雖然無超過法定持分比例(需經三分之二共有人同意)
但因為是最大持份..他向法院申請變價分割,法院也竟然同意
(也就是法院判給我媽錢,土地全歸投資客)
經過這樣的程序...等於土地用市價的半價就可以買到
這樣圖利自己利益,犧牲他人居住權利 ....老媽朋友在那,也習慣了,真的不甘心

不找律師找網友也真是一絕

法律就是這樣子訂的，不然你想怎樣？地上建物無保存登記過幾天拆光光也 "合法"你要不要往 "釘子戶" 的方向去準備呢？有些人可以用一坪的空間死不賣掉，這些法律研究一下

土地持分是夠建物用的,房子是近屋齡100年日式三合院只是他已經用到法院用價金直接分配,我們只是想保留老房

也許你可以往社運團體那邊走看看?>.>

房屋已經90年了 你們當時怎麼沒申請登記土地房屋權狀??不要來找網友求救了~請去找律師求救吧`投資客越來越快了

找鄉民的確沒有 你需要的是嗜血的媒體...這新聞我相信會有人非常喜歡...

最好你媽氣到病危.就更有可看性

為什麼土地共有人會賣外人 是不是多年來共有人也未收到地租也只好忍痛出售予外人

通常都是有紛爭才會忍痛賣外人的。

妳們自己人沒買,,妳們有優先購買權耶.阿你門不買讓人家買走了..其實只能認命耶.因為他是真的"買走"..那是他的東西了阿.至於買便宜,那他本事阿,另外持份本來就會賣便宜.

不懂法律 然後說人家黑心 這樣

按理說有優先承買權 不買怪誰

法律就是這樣

土地共同持有，無法讓你一人使用300年

自己住的地方為何不先買下來

某f講話還是要留點口德…

若有錢為何不買,若懂法律為何不做?況且只是秉持老建築心態,寧願變古績,也不落入私人口袋

看來投資客是合法的，只因為投資客三字就想鼓動輿論有點困難

當初賣之前應該有先找過您了、您快去找律師討論吧

一直住沒想過要買起來？

用優購買起來

簡單的說 就是想住 又不想花錢買地 也不給別人買