內文：
風評：獎勵炒房─行政院好意思端出這種稅制嗎？
作者主筆室 | 風傳媒 – 2015年2月3日 上午11:34
上週財政部向行政院報告「房地合一，實價課稅」新制規劃案，行政院要財政部再評估降
低其衝擊面。不知行政院是知亦是不知，此方案為炒房者大幅減稅，完全背離社會期待，
行政院真的好意思端出這麼一個嘉惠炒房者的方案嗎？
推動房地合一制的目的有2個，1個是公平稅賦，有所得就要課稅；1個是壓抑房市投機，
在高房價成為民怨之首，引發眾多社會與經濟問題的今日，社會大眾對新制壓抑房市投機
的效果是更加重視。但財政部搞出這套「輕稅」的房地合一制，則是不但無能增加打擊炒
房的效果，反而是助長其風。
我們可以用幾個簡單的數字就可算出此新制是如何的「獎勵」炒房。
炒房者持有物件時間平均大概在1年上下；如果炒房者賣出一戶1999萬元的房子，獲利以1
成計，為199.9萬。在奢侈稅時代，需要課奢侈稅近300萬（持有1年以下）或近200萬（持
有1-2年），但在房地合一新制中，需要課的房地合一稅是：0。
因為在財政部的房地合一稅制中，成交總價在2000萬元以下者不必課稅；推出房地合一稅
制後搭配取消奢侈稅。
即使總價超過2000萬元，需要被課房地合一稅者，同樣受到減稅的「獎勵」。假設其賣出
價格5000萬，獲利以1成計為500萬元。奢侈稅時代，需要課稅750萬元（持有1年以內）或
500萬（持有1-2年），在房地合一新制中，要課的房地合一稅是85萬（獲利500萬，房地
合一稅是17%的單一稅率）。
對短期炒房者而言，這到底是增稅還是減稅，應該非常明白了。如果你是炒房者，你會支
持那個制度？當然是房地合一稅，因為稅賦大幅減輕。
如果純粹以徵稅觀點看，有獲利才課稅似乎是較奢侈稅以成交價為課稅基準合理，但站在
壓抑房市投機的立場，財政部的制度卻是一個完全無效、甚至助長投機的方案。一來17%
的單一稅率太輕了，與目前15%的奢侈稅相比，表面上稅率高出2個百分點，實際上房地合
一稅的計算基準是獲利，奢侈稅的課稅基準是售價，炒房者最後負擔的稅可以相差5-10倍
。
此外，財政部的房地合一稅中把總價2000萬元以下的房子全部免徵，也是不知所為何來。
近年房市炒作中，雖然高總價的豪宅是市場最關注的焦點，但實際上豪宅占的比重極低，
大部份成交房子─或甚至說大部份庶民買賣的房子，都是總價較低者。財政部免除2000萬
元以下房子的房地合一稅、又取消奢侈稅，不是擺明了要炒房者全力炒較低總價的房子嗎
？而且以有所得就要課稅的觀點看，免除2000萬元以下房子的房地合一稅，也是毫無道理
及說服力。
財政部這套「房地合一稅制」算是近年來少見的「惡政」，它不但未能回應社會打擊炒房
、壓抑高房價的期待，反而是給予炒房者減稅、實質鼓勵與獎勵炒房者。如果行政院只能
端出這種制度，那乾脆免了吧，繼續實質奢侈稅，或是把奢侈稅的年限由2年提高到5年，
對打擊炒房的效果還會更好哩。
連結：
https://tw.news.yahoo.com/%E9%A2%A8%E8%A9%95-%E7%8D%8E%E5%8B%B5%E7%82%92%E6%88
%BF-%E8%A1%8C%E6%94%BF%E9%99%A2%E5%A5%BD%E6%84%8F%E6%80%9D%E7%AB%AF%E5%87%BA%E
9%80%99%E7%A8%AE%E7%A8%85%E5%88%B6%E5%97%8E-%E9%A2%A8%E5%82%B3%E5%AA%92-033400
226