Re: [閒聊] 是否該報A案給自住客的迷思？ Tosca PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 是否該報A案給自住客的迷思？

作者: Tosca (hi) 2015-02-16 13:00:47

我覺得這串討論根本廢話
1. 在只有自住買盤的地方你A案不報自住要報給誰??
你以為投資客真的就有膽甚麼地方都買嗎?
高雄林園旗山的A案你報給ceca看看
看他鳥不鳥你
屏東枋寮東港你A案拿來報投資客阿
看誰敢買阿XD
2. 大家都想住的地方我不相信你A案報自住他還會雞雞歪歪
別的不說台大公館商圈
你真的有A案絕對一堆自住搶著要買
多少台大醫師台大校友整天就是希望可以住台大附近
天天重溫大學時光
3.所以說到底還不是地點問題
房地產永遠準則阿
只有自住會想買的地點你多A又如何
你看哪個投資客敢買阿XD

作者: peck (peck) 2015-02-16 13:03:00

公館有破盤價,投客還是會想買的再賣給台大醫師&台大校友就好了

作者: Tosca (hi) 2015-02-16 13:05:00

公館有破盤價自住也會搶著買這種A案報自住哪有差住台大附近就是爽~

作者: peck (peck) 2015-02-16 13:06:00

自住雞雞歪歪不是故意,是因為無法判斷是破盤價還是盤子價

作者: kuma660224 (kuma660224) 2015-02-16 13:06:00

推。

作者: OT2 (無界) 2015-02-16 13:07:00

探花賣完了嗎？借問一下

作者: Tosca (hi) 2015-02-16 13:09:00

自住真的想住的地方他不會害怕買到盤子價說穿了很多仲介所謂的A案只是價錢A 其餘條件未必多優自住是要自己住的價錢只是考量之一你採光車位甚麼都沒條件差的房子根本沒辦法住你要自住怎麼跟你買?

作者: Wacha (Wacha) 2015-02-16 13:20:00

自住投客很難定義,買第一間是自住,有閒錢看到A貨就變投客了

作者: cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥) 2015-02-16 13:58:00

那就是投客啊，有啥難的

作者: kuma660224 (kuma660224) 2015-02-16 14:03:00

自住也算是投客，只是不追求短期獲利。因為居住權不等於持有權。

作者: ceca (生活藝術大師 N) 2015-02-16 14:41:00

如果美濃中正湖旁邊農地要買我一分一百..我要買..!!不過要正湖邊...XD現在正湖邊都不賣,遠一點開兩千...喔喔喔,居住正義哩.

作者: brillante (相思花瓣) 2015-02-19 21:28:00

天天重溫大學時光是怎樣XDDDDD

繼續閱讀

[賣屋] 北市中山區花博電梯華廈兩房 928萬u03v [請益] 台中水湳亞哥墨上青aha920 Re: [閒聊] 是否該報A案給自住客的迷思？jamo Re: [閒聊] 是否該報A案給自住客的迷思？overshot [賣屋] 台南市永康區西勢國小優質車墅8年屋~jackygato Re: [閒聊] 是否該報A案給自住客的迷思？lohateve [請益] 購屋新手如何問popopig0219 Re: [閒聊] 真的跌了忠孝新生站成交30萬iammakiyo [舊聞] 汐止開發過度房價無力回升shter Re: [閒聊] 是否該報A案給自住客的迷思？G8MO