這是房板吧...
相關新聞我以為大家都會注意...
好吧貼一則背景介紹的新聞讓有些爭議會比較清楚...

為什麼要限定營業性廚房？ 超煩的，防火巷蓋過來，整天吵還噴油煙，還要限定營業用喔？ -.-

好奇，柯市長除了這226件，這三個月拆了多少？

應該會增加吧，不是一堆公務員抱怨工作變多(笑)要等資料更新才知道吧，不知道多久更新一次剛查了，一月處理了319案，二月還沒有資料不過我想等到柯都要卸任了，還是有人搞不清例行拆除跟這226件的差別吧

對郝市府來說，就是例行工作，君不見270幾戶也沒弄個專案的包裝，就是該做的去做就是了。倒是226件這樣改善就沒公安問題了嗎？

同樣處理這批違建，柯P就是沒花到錢又做到宣傳恩恩，你高興就好 ^_^那你問郝，他的274沒問題嗎?兩邊是一樣標準

我是沒看到這270幾戶是市府去拆的，還是自行改善的新聞，畢竟以前的市府是默默的做，只是市政工作而已。以前拆違建是因為違法吧？這226件是因為南港火災後才說拆違

報表數量都是包括自行改善

建是為了公共安全吧？只是我不太懂拆成兩個單元就沒公安問題了？

你好像沒看我貼的新聞...

有，我有看。

那要問2008年時為什麼認為這樣的安全性可以接受?我是覺得啦，你如果要討論這樣的安全性，也沒錯，這是

我沒接受啊，不會因為是郝市府定的就沒疑惑。

郝時代定下來的，如果說有問題，應該督促柯改得更嚴但是要說執行效率，目前柯就是比郝高一些些因為他把郝沒辦法處理掉的部分處理掉了，就這麼簡單我從沒說郝沒做事，不需要這麼急的護郝^^改成兩個單元是因為逃生路線簡單，增加出事時安全脫逃的機會，當年應該是這樣想吧...最主要因素是老違建緩拆(好像是扁定的Zzz)，要不是有公安問題還不能動呢...不管是郝時代還是柯時帶都一樣吧

嗯..我不會想督促柯市長做什麼，個性使然，加減聊罷了。我覺得既然是違建就應該拆光，像之前新北市一樣，整個違建體拆光光。畢竟拆成兩個單元，上了鎖，還是影響逃生吧？

你果然沒看懂,新北市那間民國93年加蓋違建，在台北市也是屬於要拆光光的類型^^

唉！台北市這226建也有7戶是94年以後的，我剛剛想找屋主的新聞沒找到，想說夜深了就算了。

我貼的這則新聞就有提到有些是"必須全數拆除"的夜深就不聊了

我知道，不過我想找到屋主那則新聞看看再說。226件的處理結果沒有全數拆除的，都是改善成兩個單元。

我貼的新聞說永吉路和虎林街是全數拆除喔

你看一下市府公告的處理結果，全數都是已改善拍照存檔。新聞看看就好，你看前一篇我貼的網址和另一外版友的網址，同樣是226件，同樣是建管處，說法不同。所以才會想找屋主自己說的新聞參考。多打一個外字。

"已改善"包括全拆新聞我是有看到有人拆到屋頂只剩帆布遮著，這就不只是拆隔間了所以只是對公告處理結果:"已改善"的意義搞不清楚而已..

結論: ========柯P是作不好!! 馬郝KMT貪汙就是合法======

有人永遠會護航 有人覺得真沒做好 搞最後各自解讀又再次顯示了"宣傳手段"的重要性

真的強拆那些反對派才爽,直接把柯P歸類成法西斯

不，我只是回應某人一直想扯郝作的比較好之類就我的認知，兩人拆除標準一樣，作的內容一樣，只是柯作的比較快加上宣傳比較好

柯宣傳的是自己的"絕不留情" 所以屋主只好摸鼻子自拆同樣的事情 你只花人1/5的時間來做 還不花一毛錢 這

我倒覺得是'大家都拆就ok，不能我違規，他有背景就慢慢拆，我的就提前拆。一視同仁，一起拆，不要億元關說

希望柯P有點魄力，拆就全部拆光不要留餘地這樣接下來整頓騎樓才有施力點