※ 引述《pds1 (Fighter)》之銘言：
: 江威娜說，為免成為炒房幫手
這是一個炒房的前奏
槓桿越開越大，賣掉就清償了嘛~~
再且一個月從五萬變三萬，能買的總價更高條件更好。
揹二十年？三十年？
現在人哪可能揹這麼久，住沒幾年不是換大就是換小，要不換地方
很少人一住會超過二十年的，所以『房貸揹到老』根本是假議題。
我說從現在開始，井噴元年，逆轟高輝。

40年幾年前就有了　也沒噴

可能房價跌,有人急了,再次呼籲,2012-2013就有的東西~

40年耶...30買房要背到70歲這跟賣身有啥二樣

國家都被賣掉 不過是賣個身 很嚴重嗎?

就現代版奴隸制度啊

重点是屋齡+貸款人年紀，要小於65，所以好不容易找到買得起的20-30年中古屋，不貸，或是好不容易存到頭期，結果大於30歲，不貸。。。結果又肥到父母有錢又年輕的富二代吧~

房屋會老會折舊,40年以上的房子也不能扺押借款,殘值是0這槓桿一開下去就多燒點香,不要生病,不要失業,不能任意轉職.簡單說,人生毁一半~阿不對,你30歲貸的話,人生就綁在這裡了~

40年以上房子哪有不能抵押借款 那台北就全死了=.=現在台北市平均屋齡30年耶 再過十年就平均四十年了耶XD

http://goo.gl/4g8p4H 可以啦, 限制一堆~所以你就知道台北市房價都炒太高了吧老實說現在炒作40年貸款是沒什麼用了,房地產下坡趨勢一旦確定沒個3~5年不會回來的...

知識+......

這種錢就應該留給信心無敵強大的房仲,投客賺才對(當然賠也是)

感覺以後會修法

很明顯房市沒利多可虎爛了

配合建商的方案啊 推出這個利率看能不能清掉積案

可以推100年房貸，三代同償每個月只要繳ㄧ萬不就噴更高

推40年不就代表房價過高了嗎 年輕人竟然需要40年才有能力買40年後台灣還有多少年輕人都很難說....

貸四十年一定要還四十年？神邏輯

能30年還清的人需要貸到40年?

財務操作而已...你管人家要貸幾年我口袋裡有一萬塊,我買一碗35元意麵吃保滿足我可以25年繳清,我想貸40年照顧銀行40年,不行嗎?

我可以十年還清，我還是貸三十年，因為現金可作其它用途財務操作就是如此，不要把貸款當成負債

現金拿去買好相處的銀行股票,銀行再發8%~12%股利,蘇福

"別把貸款當負債"讓人想到前陣子台中豪宅燒碳的三人，不見得每個現金在手的人都能有效投資或妥善利用

金錢如利刃,不會用的,不如造橋鋪路,還能庇蔭子孫

uyn大的連結不是貸款時間40年，而是貸款40年的房子

台中豪宅三人是完全沒工作，坐吃山空

準備崩崩