這些政府官員都是龜蛋
沒幾個人敢真的幹
真的要幹 就直接幹下去
不要怕 不要怕
就官員跟不動產持有者對幹
不過 我賭這些官員只敢整天打打嘴砲
什麼事情都不敢做
然後 房地合一會推個20個版本都不會過 都不會過 都不會過
作者:
jordanal (心～開始跳動)
2015-05-15 06:36:00奢侈稅好像也是這麼說……結果
作者:
IRISTP (dean)
2015-05-15 06:55:00說奢侈稅上路會崩..結果...
作者:
dannyme (...   )
2015-05-15 07:28:00很簡單阿~我要賣房子一定把稅金加入成本出售~
作者:
lion198 (n/4)
2015-05-15 07:42:00加稅加價賣 看看奢侈稅 房價還是漲超過15%
作者:
catsimon (說書人貓西門)
2015-05-15 08:17:00政府官員=資產持有者，你怎麼會覺得有人會砍自己
作者:
lerudit (l'Erudit)
2015-05-15 11:51:00很簡單阿，你加價賣，鄉民嫌貴就不要買，就成交量下跌~沒有交易就一直不要賣，等房子自然折舊人自然老~最後沒房的鄉民夠多，就會出來鬧，就又會有新idea了
就是想買才會嫌貴 現在只是很多人在等他跌有需求的還是會買 未來這些稅都會墊高房價不缺錢的就不會賠錢賣 看誰撐得久
所以要對付這些人要用持有稅就算持有稅實價1%,看你多會撐
很難來，實質持有稅才萬分之四實價1%很多臺北老人會養不起自己的房子用嘴加稅好簡單，但政治上沒人動得了633搞不好還比較簡單。
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-05-15 16:31:00台北老屋主,你知道你的小孩在推甚麼實價1%嘛?挺好笑的笑看老公寓屋主崩潰
沒有甚麼死透這回事,就窮人被趕出台北但這邊的主流言論不是本來就主張住不起不要住嗎?剛好而已自由市場,買不起的不要買,繳不起稅的也拜託不要住台北市稅太重,把房子賣了搬到新北,差額繳稅外綽綽有餘你可以看看這些假右的嘴臉當有人說年輕人買不起房時就說自由市場,買不起不要買等到要量能課稅時,這些人就說這叫打壓窮人
本來就是，不是正確的事就能得到認同，通常相反你看看證券稅就搞掉多少部長?
洗到其他地方還不是1%.. 差額繳的起? 太小看你喊的數字
你台北市2000萬的房子一年要繳20萬,賣掉買新北1000萬的房子一年10萬,但中間的差額是1000萬,你可以繳100年
各位鄉親, 請投x號，我保證稅增加幾十倍，保證把你們窮人趕出天龍區，請大家把票投給我其實汽機車稅也確實太便宜，導致公眾運輸發展弱我國私有載具超級高，在地狹人稠的小國很不合理若不是怕塞車惡化，導致都市癱瘓，稅可能更低這要高不高要低不低的車稅，已是妥協過了吧
事實上先不用扯選票,把地方財政自主落實讓地方依賴中央財源這件事切開,地方自己就會想辦法了沒錢? 那就倒閉阿,然後可以看到地方上沒電燈沒紅綠燈有的時候人民不吃點苦頭是不會知道自己過得太爽
作者: vivi8770 (敏) 2015-05-15 18:10:00
關鍵字"國民黨執政"
那就看看苗栗，真正缺錢了，它可以持有稅問題是敢做嗎?構造單價，路段率，一定程度稅率都是地方可調就算達不到市價1%, 起碼也可以調高幾倍。已經逼入絕境的縣市還是辦不到的話，其他更別想
作者:
beavis77 (駒外杉筱舟渡嵐)
2015-05-15 19:50:00勿忘奢侈稅