房價會降多少？
本來DPP認為合理是6-7成
不過這是兩年前的想法
去年軍保負收入跟今年希臘的狀況
砍更多是可期的
這種跟房地合一一樣政治正確的事根本沒人敢明著擋
假設砍到4-7成，平均6成替代率
房價會走跌多少？
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-07-20 09:52:00我佩服日本人,這麼晚才印
作者:
cka 2015-07-19 20:27:00我覺得很難砍下去..這問題其實是不太可能實現的假設
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2015-07-19 20:32:00選舉快到了，一堆五毛黨愈來愈活躍
作者:
r585741 (鶖紅陌夏挽風曲)
2015-07-19 20:34:00地主黨覺得不動產跌6-7成合理 有更好笑的笑話嗎
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2015-07-19 20:34:00會崩盤 有開心嗎?
作者:
pauljet (噴射機)
2015-07-19 20:39:00房價本來就跟政治相關 一堆人想住進北市選科P 科P就跟你講住北市要花錢 看這些人被科P打臉超爽窮人投科P真是民主制度的笑話
作者:
tyko77 (加油)
2015-07-19 20:40:00砍了以後。兒子的房貸怎繳的出來阿。又會造成法拍屋一堆。不可能砍的住那裡不用花錢請跟我說。
作者:
pauljet (噴射機)
2015-07-19 20:42:00你看得懂科P政策？
柯P不是早說 台北房價他當市長也打不下來應該沒人選柯 覺得房價會崩盤的吧...應該沒人覺得選柯 覺得房價會崩盤的吧...
作者:
hitsay (國小生)
2015-07-19 20:55:00我只知道選某黨。房價一定跌。
作者:
shhsu (shhsu)
2015-07-19 21:07:00捷運聯開宅「敦南捷境」開價一坪91萬，高出市場行情1.5倍，房地產業者笑說：「勇氣十足。」，不知道柯市長算不算帶頭漲價？新聞網址：
http://0rz.tw/6UeVP作者:
tyko77 (加油)
2015-07-19 21:13:00現在房子蓋真快.柯P上任沒多久。不但都談好還蓋那麼高。柯p那麼有效率阿
作者:
wayaba (客倌 你想燒幾分熟呢)
2015-07-19 22:15:00唉 人一藍 腦就殘
作者:
shhsu (shhsu)
2015-07-19 22:20:00聯開宅是郝市長蓋的，只是原本只租不賣的，柯p變成只賣不租
作者:
shhsu (shhsu)
2015-07-19 22:40:00如果DPP這麼重視就該馬上審法案，不用等選舉，2013年考試院送到立法院的法案還躺在立法院，內容現職70%為限，已退休80為限，新進40%，百分比可以協商，馬上就可以做。
作者:
skychao (只想喝冰火)
2015-07-19 22:51:00S大!DPP重不重視我不知道，但現在立院仍是藍營多數…如果之後真的是綠營多數，再麻煩你監督他們現在應該還是要監督藍營才對
作者:
shhsu (shhsu)
2015-07-19 22:56:00看看服貿吧，多數有用嗎？這幾年少數有服從過多數嗎？法案卡在立法院，兩黨的立法委員都有責任。真的重視法案就該督促兩黨立委立法。如果您認為少數應該服從多數，那就該譴責少數佔領議事台、打架、搶麥克風、關門..不議事的做法。
作者:
yychiu (你是我的溫柔~)
2015-07-19 23:01:00噗，kmt黨團被鐵票靠背以後就不敢動了，難道又要dpp負責？反正民黨負責就是了，國黨團被鐵票罵的不感動，還是民黨負責不過沒過老公務員要倒楣了，民黨的意思是要明年找社會先賢一起重新凝聚共識，白話文就是要再殺低替代率，所以我猜會改成40-60 or 40-70%
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2015-07-19 23:09:00公務員的年金跟勞工的不一樣... 財源來的方式就不一樣這種政治相關文章本來我不想推文的
作者:
ttllww (冷靜)
2015-07-19 23:12:00to pauljet，窮人投柯p是笑話，那不然投連勝文？
作者:
yychiu (你是我的溫柔~)
2015-07-19 23:16:00政治風向本來就會影響房價，投資要多方考慮
作者:
pauljet (噴射機)
2015-07-19 23:18:00有疑問？你有比較過兩方政見 還是看神豬娶13就高潮投科？
作者:
tyko77 (加油)
2015-07-19 23:33:00政見只是騙選票.不管另一個說的在好.那怕形容台灣會變世界第一強國.大陸歸在台灣底下.我還是寧願相信柯P.那怕柯P完全沒有政見。
作者:
kk2025 (kk2025)
2015-07-20 00:06:00凝聚共識 = 砍到幾趴沒人知道，軍公教意見也是意見吧
作者:
tonyd (天生平凡)
2015-07-20 00:08:00不管什麼基金 讓他自負盈虧就好 不准搬國庫充黨庫/軍公教庫該砍多少才能取得平衡 自然也就算得出來 而且那些年輕公務
作者:
kk2025 (kk2025)
2015-07-20 00:09:00樓上，那勞保基金呢?
作者:
tonyd (天生平凡)
2015-07-20 00:09:00員自己會跳出來踢那些老屁股坐吃山空必然得改革 這才是長久之計老保前幾年不斷在改革 延長退休年限, 新制退休趨嚴格, 保費上調...等等 勞保從沒搬過國庫錢 但軍公教每年偷搬多少錢這種坐吃山空方式還不改革 都是希臘式鴕鳥心態 等爆炸
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2015-07-20 00:12:00我覺得喔 不懂就不要推一堆 會讓懂的人看破手腳...
作者:
tonyd (天生平凡)
2015-07-20 00:15:00樓上來聊一下真的東西如何
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2015-07-20 00:16:00唉 之前政府隱藏債務都被打臉惹 還有你財政學去唸一唸看你好像政府會計和財政學都不太行 連法條都輸135
作者:
tonyd (天生平凡)
2015-07-20 00:17:00我有點聽不懂你在說什麼 財政學大一二的東西 有什麼好吊書
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2015-07-20 00:18:00對談是在同等的知識下一起討論 你喔 呵呵
作者:
tonyd (天生平凡)
2015-07-20 00:18:00袋??我可從不記得有誰跟我論過啥法條135 你認錯人了吧?跳針大法好像很好用??通常我碰到比較多的都是既得利益者或
作者:
tonyd (天生平凡)
2015-07-20 00:19:00講不出所以然者慣用招數 沒什麼意義
現在問題是老人太多，但付款的是年輕人要讓年金自行平衡，就是整死年輕人。不論是多繳或延退，都是從青年身上剝皮
作者:
tonyd (天生平凡)
2015-07-20 00:23:00不是基金自我平衡 就是搬外部資源達到平衡 哪個比較合理 應該很明顯 軍公教年輕人要老屁股接受改革也是很合理的要求
作者:
kk2025 (kk2025)
2015-07-20 00:25:00我覺得國家要不要擔保跟負擔是一個層次，最好兩個都擔保但所得替代率是要先解決的，但大砍....我是頗懷疑。
作者:
tonyd (天生平凡)
2015-07-20 00:27:00在基金自我平衡大原則下 砍多砍少看的是平衡缺口有多大 而這數字也可由婦孺能懂得基本公式算出來 被理解性也就大大
作者:
tonyd (天生平凡)
2015-07-20 00:28:00增加 接受度也相對較高 只是鬼島勞工意識相當薄弱且卑微照理勞工選票最多 根本不必被軍公教牽著走 但事實卻是相反
作者:
kk2025 (kk2025)
2015-07-20 00:32:00其實我也蠻懷疑新進的公務員被砍的時候會不會心甘情願畢竟跟買房子前後差不多，買前希望跌，買後希望漲。
作者:
tak1130 (他們在爭什麼?)
2015-07-20 01:51:00媒體很愛亂用隱性負債這個字，卻忘了通貨膨脹這回事，十年後的一億跟現在的一億不等值，還有經濟成長，像今年中華民國的歲入為百年來歷史新高還有自然死亡，媒體是都當現在七八歲的人未來二十年都不會老死病死嗎?連這些人也給他算進隱性負債裡面灌水少打一個十，我是說七八十歲啦
作者:
kk2025 (kk2025)
2015-07-20 02:12:00通膨是影響因素之一，但目前的惡化狀況通膨只是一小部分ceca大講的，印鈔票能解決台灣這問題我同意，但後果也很可怕。而且我覺得七八十歲問題不大，問題是出在五六十歲這代健保+健康意識，身邊的五六十歲人退休後都會有運動習慣有認識的每個禮拜搭車去溪頭，65歲以上免錢。這才是問題
作者:
tak1130 (他們在爭什麼?)
2015-07-20 02:29:00台灣出生人口高峰期大約在民國40~73年，每年平均約40萬人最老的現在64歲了，假設平均活80歲好了，我看未來10~15年
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-07-20 02:31:00
笑死人 立法院多數還在那邊哭哭 看了真是搞笑
作者:
tak1130 (他們在爭什麼?)
2015-07-20 02:32:00可能會搞日本現在這一套，大肆舉債印鈔票，不然補不了高齡少子化社會的財政缺口
作者:
kk2025 (kk2025)
2015-07-20 03:02:00所以到目前為止我很佩服日本人，印成這樣還能忍。
作者:
symp (天天都很累)
2015-07-20 11:57:00日本老早就QE過了,甚至橋本因為太早緊縮搞到他後悔致死
日本是史上第一個QE, 也是唯一兩次QE的安倍如果耍白痴太早收手，會被前輩罵死這再失敗，未來就要第三次QE....
作者:
brenthsu (brent)
2015-07-20 13:51:00國外很少超過50%替代率的
作者: zard1983 (zard) 2015-07-20 19:51:00
勞保會先破產 公務員你不用幫忙操心
作者:
Dong522 (dong)
2015-07-20 20:04:00該砍。但很難砍