作者:
lovedie (æ„›æ»)
2015-08-25 11:22:09記得好像蓋101的時候死了不少人
2000年時好像大家都在罵
當年記得一坪40都被嫌貴
現在所有重劃區都說自己是下個信義區
比較常說的就是南港和副都心
兩邊都是推案大概5年左右的
如果10年後哪邊比較有發展呢?
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2015-08-25 11:29:00大者恆大 信義區還是可以甩開南港副都心這兩個硬要挑我認為是副都心規劃比較好規劃，但是南港有台北市路牌 房價比較優
南港離信義區太近起不來 副都心離新版太近所以也起不來這兩個最多就是舒適住宅 人潮還是都會往外跑
新板太小了，副都心是還沒開發到1/4.2000年後的信義區已好很多，要看90年代的信義區那才是真正荒涼空地一堆信義區在80年代前半就在抵費地之公開標售goo.gl/DaJvRO1985後仍是荒原狀態，政府蓋的公共建物撐場面再過10年1994市府才遷過去，然後1997新光三越才開幕，算起來多少年了?信義區一直到2006土地才開發到90%...超久捷運一期路網應該幫了很大的忙
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-08-25 12:44:00現在重劃都有五年獎容
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2015-08-25 12:54:00副都心至少要連旁邊的知識產業園區跟塭仔圳一起看吧！
塭仔圳還沒重劃，晚幾年才能一起算不過光是頭前知產副都就已經夠大只是要撐過初期交通困難空地太多...
作者:
labdog (飛啊,飛啊, 小飛俠)
2015-08-25 13:35:00副都心現在只能先靠機場捷運通車, 再靠創新一期開發才會真正有自住客願意進駐捷運不通, 沒商家, 沒廠商, 沒自住, 當然看起來像空城
作者:
ciswww (Farewell)
2015-08-26 02:22:00純回標題：信義計畫區當年有什麼好罵的?信義計畫區的位置夠好，好到足以期待所以沒什麼好罵的假設松山機場這塊地改成重劃區，剛開闢時長得像舊宗路一帶但因為位置夠好，所以眾人矚目而非冷嘲熱諷
作者:
Laleh (Laleh)
2015-08-26 06:35:00青埔