前幾天小弟因為回了某篇文章，有人寄信來問基金投資的問題，讓我想寫的這篇文章。
因為許多想要遊說人家買房的人，會用一個理由：就算房價沒有漲，你也養了一個啞巴兒
子會咬錢回家。
小弟想用同樣的標準來計算一下是否真的有比較好，因為小弟使用基金的配息來和租金作
比較。
比較的標準使用四年前小弟在西門町星聚點租的一間套房，十坪一個月＄15,000，每一坪
＄1500，每坪房價約五十萬。
如果這個五十萬拿來買基金，剛剛我計算了一下投資報酬率，每個月約0.4951%，也就是
一個月可以獲得2475元，一樣五十萬，基金投資的配息多了＄975。
當然因為小弟手上沒有房子，只有基金，會說基金的好話，不過我覺得將來如果買了房子
，我絕對不會買第二間房子來收租金。為什麼呢？
1、基金會準時交錢，但房客不一定。
2、房子會不斷折舊，但基金經理人會調節投資標的，不斷更換更新。
3、換房客的時候會有收租的空窗期，但基金沒有。
4、基金要換回現金只要一個多星期，但房子要換回現金不確定哪一年。
5、...後續想到再補。
以下開放房市多多攻擊，但也希望理性的人幫我思考看看我的說法是否合理。