你問這情況下，「投資客」口袋要多深，才能撐過這階段？
※ 引述《annj1228 (annj)》之銘言：
: 目前我身邊的朋友有幾個問題，
: 1. 養得起的，生不出來（等到經濟能力足夠後，年齡太大，很難生）：目前因爲要人工試管，把錢省下來租房。
你看市場上最優質的租客這不是來了嗎? 有經濟能力也沒生小孩沒有學區跟房間不夠問題
通常長期穩租 爽爽收房租
: 2. 生得出來的，養不起（生得出的多半年輕，但經濟能力不足，要跟父母同住）：跟 父母同住爲唯一解。
你看分租套房的大宗客戶也來了 這種人通常也沒啥儲蓄觀念拉 他們寧願每個月
花幾千塊租小套房跟期買哀鳳享受小確性 過的沒很優渥但自給自足還OK
: 3. 生得出、養得起的，三年內不急著生，也不急著買房（租房）：沒啥急迫性，不急著買房子。
這個同一不用買房子總要租房子吧 又優質又穩定
: 重點在於，沒有人覺得現在是進場點，也沒有人覺得「逢低入場，以後可以當包租公」，因為「誰要來租？」
: 現在已經不是「借錢都要念大學的階段」了，要戒學貸念大家，不如出去工作、當學徒比較好。
: 請問下，這情況下，「投資客」口袋要多深，才能撐過這階段？
有些人的想法真的很怪 一直擔心別人稱不稱的過 跟他有啥關係? 就說不然我出租阿
然後又說哪這麼多人要租阿 房子租不掉拉 阿是不買也不租到底是要住哪?
我身邊過三十跟父母同住的真的不多 尤其結婚的更是微乎其微
人口變少 但戶數變多 人家要怎麼度過 我跟你講 人家寧願牙一咬出租每月再貼點錢
或是轉增貸把錢弄出 也不要現虧幾百萬讓你們這些資產小偷把錢偷走

收租無敵啊 否則華人自古為何都是佃農對抗地主階級

這是個好觀點，「大家都不買房，只租房」所以不用怕繼續買。但是，租客沒有大量增加的情況下，大量增加的空

幾千年來的地主都傻瓜 有興趣可以查蘇東坡靠啥維生

屋要租給誰？這麼容易出租，為何還是有投資客在賣「收租房」？

收租房賣掉現賺差價不需管理 舉這例怪怪的

神邏輯就是他們怎麼搞都會賺錢! 酸酸永遠是魯蛇~~然後從銀行搬錢出來好像從家中拿錢出來一樣簡單成本又低

樓上難得說對了 就是這麼簡單

我只能跟你講 你只要掌握到訣竅 貸款真的很簡單 存摺怎麼做漂亮 這都是經驗累積

有錢人跟你買同樣的東西就是比較便宜 因為人家想跟有錢人交朋友打交道 窮人借個20萬的信貸都難如登天

銀行只在乎你 還款能力 窮人只要有固定薪轉怎麼可能借不到

難怪台灣金融體系被你們這些人搞垮了! 不意外了!但你們也只是沒遇到雨天收傘時的慘況吧! 銀行不是吃素的

這是仇富的意思嗎？銀行就是要打亞洲杯 他就是要拚營業額啊

現在是薪資房價比不合理好嗎? 沒人在和投資客比氣長，啊那些中產階級就已經買不起，他就只能不買啊，不然要賣身賣小孩來買房哦一般人只想買Toyota，你硬要賣雙B價，他就沒錢啊，坦白說，過了那個收入房價比的門檻，沒人買是預料中的，不是不想買，是買不起，供需問題吧了，扯那麼多

即然銀行那麼挺你 你多掃幾間吧~~房仲跟一堆被套的投資客都在等你救了!!

個人認為憑投資客是不可能搞爆金融體系，銀行也有精算師老實說銀行其實巴不得貸款給你他才有錢賺

雷曼兄弟怎麼倒的?

貸款給魯蛇,所以千萬別讓魯蛇買房子房價真的不好租,租就好,拜託不合理

本來就不可能每個人都買房,以前到現在國內外都一樣

對不起我就是租小套房等買6s一個月只存兩萬五的沒觀念

最好人口變少，戶數變多啦，假設以前生兩個兒子都結婚會是3戶，現在只生一個兒子結婚不就只剩2戶還要算上只生女兒嫁出去也沒增加戶數阿很多人結婚不想跟父母住，但有很多連租屋都租不起的

樓上邏輯有問題嗎?原本一戶生了一個小孩結婚搬出去不是變兩戶嗎? 不跟父母住又租不起的是哪招 那他住公園喔

戶數變多應該是對的

原PO邏輯才有問題吧，沒看到我寫以前生2個，現在生1個從3戶變2戶不是戶數減少?我原意是心裡不想跟父母住，但租不起所以違背心願合住

你那三戶也是戶數增加 不管兩戶還是三戶都是戶數增加這個原生家庭就是戶數增加 是根本問題