[新聞] 奪20命球館蓋新樓 告凶宅 判敗訴違約

作者: newhander (新警察)   2015-09-16 17:49:22
奪20命球館蓋新樓 告凶宅 判敗訴違約
內文:
〔記者黃欣柏、徐義平/台北報導〕林姓姊弟前年簽約購買新北市中和的「仁愛好樣」預
售屋,事後發現原址為「自強保齡球館」,23年前曾發生奪走20條人命的大火,姊弟倆認
為買到凶宅,提告要求建商退回已繳款項,並賠償違約金;台北地院昨認定該處已改建,
難認定是凶宅,判兩人敗訴,也就是說,兩人因不履行買屋契約,反而要繳交違約金給建
商。
法官審酌違約金調降為8%
不過,對建設公司將收取總價15%金額做為違約金,法官審酌林姓姊弟已履行部分合約,
且曾發函告知建設公司有凶宅疑慮並希望解約,建設公司有足夠時間再次售出或做其他處
置,認為違約金調整為8%較為合理,由於姊弟倆所繳金額已逾此比例,建設公司須分別退
還兩人99萬6000元及166萬元。
判決指出,林姓姊弟前年11月與全陽建設公司簽約購買位於新北市中和區的「仁愛好樣」
預售屋,姊姊購入6樓1戶,總價1330萬元,弟弟購入3樓1戶及地下停車位1格,總價2225
萬元,截至今年初,兩人已分別繳納206萬、344萬元。
林姓姊弟聲稱,購屋後,從報紙上意外得知該處曾發生震驚社會的自強保齡球館大火案,
不僅奪走20條人命,且事後靈異事件頻傳。姊弟倆認為這顯然已屬凶宅,要求建設公司退
回已繳款項並賠償違約金,因建設公司未回應,兩人提告。
台北地院審理認為,大火事發距今23年,期間該處曾改建為倉庫,如今又改為新建案,顯
然與火災相隔甚遠,難認定該處算是凶宅,此外林家姊姊洽談時曾提及投資收益,據此可
知,兩人應屬購屋前會詳加調查的投資客,該事故又曾被媒體報導,其「不知情」不足採
信。
自強保齡球館81年5月11日凌晨傳出火警,當時消防局派出40輛消防車、235名消防員及義
消前往救援,因巷弄窄小、停滿機車,主出入口又被火煙阻斷,導致館內20人罹難,事後
負責人被檢方收押,火災後,保齡球館原址1、2樓一度改為倉庫,102年建商在870坪基地
推出「仁愛好樣」建案,每坪開價56到70萬元,去年5月動工至今。
記者去電全陽建設公司,現場人員指業務部經理在開會,預計開完會後回電,至截稿,並
未接到全陽建設相關人員來電。
連結:
http://goo.gl/uNAKqn
其他:
大利多,原本要賠15%告一告只賠8%,
快想想還有什麼理由可以解約的。
作者: r585741 (鶖紅陌夏挽風曲)   2015-09-16 17:51:00
全台灣建商都要被告了 哪塊地沒死過人?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-16 17:55:00
當年臺灣幾個城市也被盟軍轟炸的蠻慘。還好凶宅認定只對宅本身,不影響土地。要不然華人大概全球沒地方能去了...
作者: F93935 (帥氣小書生)   2015-09-16 18:03:00
房地產走空才會這樣告訴 走多誰理你死幾人
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2015-09-16 18:25:00
我也覺得是走空才會解約 XD
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2015-09-16 18:34:00
少賠就是賺!!
作者: kage01 (嗯)   2015-09-16 19:02:00
房地產多頭時這些都不是問題
作者: ssiou (科科~~)   2015-09-16 19:28:00
我還以為是凶宅大賣的新聞,沒想到是解約訴訟阿XD
作者: dearjohn307 (誠意)   2015-09-16 20:26:00
活該死投客 房市反轉出不了貨就來用賴的 死好
作者: LNR (哇哈哈~~~賭一下囉)   2015-09-16 20:48:00
這塊地原本火災後借給慈濟當資源回收,要動工之前還發生很多無法解釋的現象,後來也是燒香拜很久才解決...中和人都知道不要買,只有外來的....
作者: orsonplus (奧森普拉斯)   2015-09-16 21:19:00
當然不算啊 不然區段徵收 整片墳區變成建地的怎麼辦?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com