作者:
NoStra 2015-09-21 18:50:41竹北又不是新莊青埔林口
這邊工作機會多，薪資又高
台元科技，生醫園區竹科
還有台大台科大交大
人口移入全台第一
環境規劃台灣第一
新竹是唯一漲最多的地方
竹北又要給聯發科開發
還電影院百貨公司
未來性非常好，怎麼可能不漲
你少在那邊唬爛
竹北我一直看都在漲
青埔新莊那種才會跌吧
完全不是同一檔次的
作者:
katzlee (I wish)
2015-09-21 19:47:00聯發錢都花在併購了，會花錢給你搞地開發才有鬼，說句不中聽的，腦子正常的經理人要搞地也是搞在中國，開發竹北幹嗎?隨便蓋蓋而已
他們有沒有再擴廠的需求 大概內部高層才知道吧 反正就拭目以待吧
作者:
lee0719 (lee)
2015-09-21 20:08:00五樓，發哥確定要在高鐵區蓋研發總部了，而且蓋總部不算炒地皮吧是別有用心的人藉此炒地皮，不是發哥
聯發科不完全是擴廠啦,部分應該是把租台元的搬出來而且應該也不是總部才對,總部應該還是在園區
作者:
nctuuser (找尋生命的意義)
2015-09-21 20:24:002樓還是擔心自己吧
作者: kkithh (kkit) 2015-09-21 21:12:00
樓主40年一坪120萬的老公寓在那？唬爛完一篇現在又一篇是來亂的嗎
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2015-09-21 21:25:00總部個頭啦 不懂裝懂
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2015-09-21 21:25:00其實先擔心自己 發哥要倒也是倒數幾個發哥蓋在高鐵旁 台北人就會來新竹上班了 上久了 就會在高鐵買房子 園區人非高鐵 關埔都較不方便 請屋主加價賣
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2015-09-21 21:29:00
生醫園區 = =
看到台大台科大生醫園區我就笑了發哥是不會倒啦 但會不會分那麼多就不知道了
作者:
NoStra 2015-09-21 21:52:00樓上有什麼好笑 買不起只能當酸酸？
作者:
katzlee (I wish)
2015-09-21 21:59:00要吸引台北人是在台北租商辨更好，IC設計是不用工廠的
作者:
lee0719 (lee)
2015-09-21 22:08:00高鐵局指出，聯發科將在該基地上興建3萬坪的企業總部辦公室供自用google一下很難嗎看來有點難，嘴砲比較簡單
作者: geeg (no) 2015-09-21 23:16:00
很多人都不知道竹科台元新豐湖口工業區，造就了竹北。
所以是做辦公室..？ 我不是從事電子業的實在不了解 還以為電子業多半是蓋廠辦 因為家父的小公司賣汽車防盜器的就是廠辦 直覺要蓋就是等於擴廠
作者: geeg (no) 2015-09-21 23:19:00
台大台科大是假議題，但是已經不影響竹北發展。聯發科是炒高鐵區議題，重點是遠百新世紀BOT。
這之前討論過 台科大確定不來的話 反而更多夢可以期待來一個沒有用心經營的大學分校 根本沒啥用 沒啥資源可以享用 你說交大客院竹北人享用到的機會多少 可能就幫幫研究生做做問卷測試賺點小錢吧
作者: geeg (no) 2015-09-21 23:24:00
遠百將縣三跟司法特區都hold價格了，這才是關鍵。
作者:
nctuuser (找尋生命的意義)
2015-09-22 00:24:00樓上感覺資訊很落後了應該沒人還在討論你說那兩件
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2015-09-22 10:52:00新聞準還是公司內部準？ 竹北只會是某一棟辦公室 HQ還是會在竹科 HQ都規劃到E棟去了 CP就讓台元的搬家吧不過總部真的要搬去竹北 我一定希望跟著去啊 這樣就可以搬離新竹 搭高鐵通勤了
作者:
lee0719 (lee)
2015-09-22 12:34:00所以看新聞說話叫不懂裝懂?你內部消息才最懂最準?我那句話有涉嫌炒地?既然是MTK員工，可以注意一下推文口氣嗎？別降低自己水平
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2015-09-22 12:54:00喔 我只是對你不知道什麼叫總部有意見而已 不行嗎？
作者:
lee0719 (lee)
2015-09-22 13:09:00我有跟大家討論或闡明總部的定義?還是我要為各大媒體的新聞負責?引述新聞內容就叫不懂裝懂?
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2015-09-22 13:27:00你開心就好唷 你說總部就總部吧 現在人都這麼玻璃一直要硬凹就去凹吧簡單來說竹北不是總部 這句話你不認同就旁邊站
某樓說得很對,就等遠百來竹北了...價格會有撐...
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2015-09-22 13:30:00引用錯誤說法還要一直硬凹 不是吃飽太閒是什麼
作者: Jeremy101 (Yes Man) 2015-09-22 13:45:00
你是買幾間阿.. 我就等竹北跌 等你
作者:
lee0719 (lee)
2015-09-22 13:47:00呵呵 我可沒凹唷，那條新聞有稍微注意竹北房市的都知道，難不成是我自己做夢還是蔡董跑來跟我說?你要說是錯的我不反對阿，我管你貴公司要蓋什麼?重點在於推文語氣差的是你不是我，硬凹的也是你不是我
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2015-09-22 15:10:00這麼玻璃唷 口氣差怎樣 搞不懂什麼叫總部糾正就不開心還是去旁邊站吧
作者:
lee0719 (lee)
2015-09-22 15:20:00呵呵 感謝您精準詮釋了惱羞成怒的範例 讚啦
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2015-09-22 15:31:00我好怒唷 嘻嘻 還是旁邊站吧 連總部都不懂
作者:
lee0719 (lee)
2015-09-22 15:34:00我已經在旁邊看您耍寶很久了...不用一直repeat
作者: kkithh (kkit) 2015-09-22 15:56:00
樓上解釋一下竹北這棟叫總部請問園區那棟叫什麼？HQ?誰在耍寶很清楚了
作者:
lee0719 (lee)
2015-09-22 16:44:00高鐵局說的你幹嘛不去問他?邏輯蠻神的，一起耍寶嗎?
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2015-09-22 17:07:00ok啦 最近帶新人都有這種感覺 自以為良好簡單來說你引述別人的說法被打臉 自己也要承擔 不是推給別人說是他講的 與我無關
作者: yuger (小優) 2015-09-22 17:32:00
套很多喔
作者:
lee0719 (lee)
2015-09-22 18:38:00是被打什麼臉?我引用的至少是各大媒體的新聞，你內部員工是多高階?說的就一定對?可以代表蔡董?要不你投書各大媒體發一篇稿來打我臉啊，邏輯頗神，替你帶的新人感到擔憂
樓上可以去找高鐵局官網的新聞稿看有沒有寫到總部二字對新聞的內容要多方查證真實性應該算是常識了吧...
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2015-09-22 20:21:00樓上幹嘛說這麼坦白 我只是不好意思去質疑他 最好高鐵公司敢說總部啦我是沒多高層啦 我只知道竹北那棟好像只能塞一千五百人現在總部應該有三四千人 想都知道只放的下WCN那一千人
這篇第一個說不是hq的好像是我,總是該出來澄清一下 XD可能還是小m的人?等蓋好應該過禁止合併期間了?還是->還有,wcn加小m應該有2000以上了吧?
作者:
lee0719 (lee)
2015-09-22 21:11:00工商時報，中時電子報，奇摩新聞，隨便都google的到高鐵局指出的那段文字。貴公司總部設在那裡我根本沒興趣，更別談什麼查證新聞真實性了，最好每一篇新聞都去多方查證啦，我引用此新聞是回應某樓說發哥不可能開發竹北的說法，你要執著總部兩字或是質疑新聞真實性我不反對，但是最後到底是不是沒人知道，談打臉還太早，
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2015-09-22 21:23:00我從頭到尾都笑說那不是總部少引用錯誤資訊 新聞可以相信？ 難怪一堆人都沒判斷是非能力 提到小m. 我是真的懷疑會真的合併進來啦 單獨當子公司持股操作 對MTK也沒差 m竹北絕對不只一千五吧我跟你賭10萬絕對不會是總部 公司辦公室代號HQ絕對不會在竹北高鐵
作者:
lee0719 (lee)
2015-09-22 21:53:00再重申一次，我對貴公司總部設那毫無興趣，更不會為了此事跟你對賭。我有引用新聞的自由，你要說我引用的新聞內容有錯誤之處也是你的自由，是非公斷自在人心，不用賭來賭去。
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2015-09-22 21:57:00那就靠邊站啦 少在那邊提竹北叫總部
小m不合併也可以用辦公室啊,反正本來也是租台元,頂多分棟