Re: [心得] 對於崩盤換大房及買房子的想法

作者: celhw (貪玩的小孩)   2015-09-25 16:43:29
其實你覺得房價跌可以比較輕鬆換大屋其實不一定
我實際算給你看,
假設你目前買的新成屋房子是1000萬,貸800萬,
5年可以存200萬,我們來看5年後跌10%跟漲10%
各會發生什麼事。
1.假設跌10%,則新成屋1000萬變900萬,
你的房子加上折舊算10%,那房子殘值剩810萬
你的房貸剩650萬,加上存的200萬。
則你手上現金變成810-650+200=360萬
原本若要換的大房1500萬,跌10%變1350萬
這樣你的自備款要270萬貸1080萬,現金剩90萬
扣掉裝潢90萬手上沒現金,
且你的資產扣房貸剩270萬
2.假設漲10%,則新成屋1000變1100萬
你的房子同樣折舊10%,1100*0.9變990萬,
你的房貸剩650萬,加上存的200萬
則你手上現金變990-650+200=540萬
原本要換的1500萬大房變1650萬
這樣你自備款330萬貸1320萬,現金還剩210萬
雖然多貸240萬,扣掉裝潢90萬還有120萬現金
且你的資產扣掉房貸還有450萬。
結論是:一般自住還是比較希望房價緩漲的。
※ 引述《s9417623 (八)》之銘言:
: 簡單聲明,我不是多也不是空。
: 我只是一個有“買房”需求的人,
: 多空看法跟我無關。
: 如果硬要扯,我希望未來房價“跌”。
: 在開始之前,如果你是決定要租房子一輩子的
: 那這篇對你完全沒有參考價值,去Rent討論就好。
: 在買房子之前,我很認真的算過目前收入能負擔的
: 房價,再綜合我跟另一半工作的地點,
: 決定買在青埔,這個之前有在版上發過。
: 所以如果房價崩盤,我們還是付的起,並不會像
: 版上一些大大講的跳樓阿,燒碳還是怎樣。
: 我買本來就買的起的東西,只是多少錢買而已,
: 當然如果能更便宜買到我也很高興,
: 但是用現在的價錢買我也不會後悔,這樣了解嗎?
: 而且我希望在小孩子讀大學前能還完房貸,
: 不然會很吃力。所以我選擇趁年輕買房。
: 接下來談一談,未來房價漲跌對我的影響。
: 這問題買房子之前,我也思考過。
: 如果房價漲了,雖然心理會很開心,
: 但是基於自助,我根本不會賣,所以沒屁用。
: 而且可能沒有機會在“同區”內換更大的房子,
: 不過還是有個小窩可以住。
: 如果房價跌了,雖然心理會酸酸的,
: 可是這代表我有機會在同區換更大的房子,
: 因為兩棟房子的價差縮小了,搞不好我負擔的起。
: 所以崩盤對我來說也是很有利。
: 而且換房子一直有在未來規劃之中,
: 畢竟買的第一間房子真的很小。
: 以後小孩出生到高中之後生活空間會不夠。
: 當然很多空空大大會說
: “為什麼不等到跌或崩盤再買?”
: Hey, 因為我不知道是不是一定會跌阿。
: 跌了我有機會換大房。
: 如果漲一次,我就連現在的小房都買不起了。
: 到時候我沒地方住找誰討? 屎味嗎?
作者: BeReal (Be Real)   2015-09-25 16:50:00
換大跌一定是好的,你自己家折舊別人不算,自己舊家沒裝潢你真的能算的只有買賣的仲介費和土增
作者: Creeping (新天聾人)   2015-09-25 16:56:00
我朋友10年前23買新店現在沒貸款,ㄧ直都想換大房,他說在怎麼跌他還是賺
作者: s9417623 (八)   2015-09-25 16:56:00
我要換的當然是同區同年阿,我買宏普光年,未來想換華固天圓,如果有機會啦
作者: jecko (振作....)   2015-09-25 16:58:00
總價1000萬與1500萬漲10%這個假設有問題.總價高的漲幅通常會小很多.看套房兩房三房的每坪單價就知道了.
作者: zusuki (小建建)   2015-09-25 17:10:00
房子部會折舊 謝謝
作者: celhw (貪玩的小孩)   2015-09-25 17:17:00
坪數小的單價或許較高,但漲跌幅不會差太大。
作者: previa (.)   2015-09-25 17:17:00
5年-10%太保守,至少25%
作者: dferww55   2015-09-25 17:28:00
你要不要再分別算算改買2000萬/3000萬/5000萬房子的情況然後再算算跌15%/20%/25%,最後再看看你的推論合不合理
作者: morestar (morestar)   2015-09-25 17:58:00
我也是個想換大房子的人,我簡單的想法是30坪的房子要換到40坪,其中的30坪一起漲一起跌我想換同條件的房子就需要付出10坪的差價我當然希望這10坪的差價越少越好所以雖然我已經有房子自住了還是希望房價下跌
作者: dferww55   2015-09-25 18:04:00
因為PO主設計出舊換新及裝潢費將折價費吃掉了,最後又以淨資產來判定有利與否,而不是同樣收入下有機會增購坪數來計算
作者: thegame09305 (幼蟲吃木屑)   2015-09-25 18:44:00
以現金流的角度來考慮跌越多越好而且換大的不一定是買全新,也可能折舊
作者: kage01 (嗯)   2015-09-25 19:43:00
你把腰斬的情況也算一下好了換房子也沒說一定要換更新的
作者: cattity (cattity)   2015-09-25 21:56:00
哇 你好認真!!!!!!!!!!
作者: hcwang1126 (王小胖)   2015-09-26 14:20:00
這也行!? 月繳五萬變六萬 好開心
作者: ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)   2015-09-26 22:49:00
他的意思是負債變多沒關係 笑死我了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com