Re: [新聞] 美河市案恐賠228億 柯P:比颱風來還焦慮

作者: Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)   2015-09-27 09:59:09
我覺得柯文哲說要賠兩百多億的說法是在唬爛,
根本沒有根據嘛。
就跟五萬戶的社會住宅和省66億一樣是隨便亂講的。
就騙一堆不懂的。
而且原地主再去透過行政救濟程序來獲得補償,
至少要再拖個三五年。
而柯文哲根本不可能當到第二任,
賠也輪不到他賠。
講這種話根本是在轉移近來市府內部出包的焦點。
結果實際上會跟柯屁講的不一樣,你信不信?
※ 引述《kage01 (嗯)》之銘言:
: (請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告處理,內文須包含新聞作者及日期)
: 內文:
: 針對北市捷運局與日勝生集團的美河市聯合開發案,經大法官解釋違憲,北市府恐賠償
: 228億元,台北市長柯文哲上午說,昨天聽到消息後,簡直比颱風要來還更焦慮,他說會
: 等到判決書來了後,市府內部再開會研議該怎麼應對。
: 柯文哲說,蘇迪勒颱風造成的災情復建工作,讓市府7億元的災害準備金都快用完了,而
: 這228億元是7億元的好幾倍!柯P說,不管是不是前市長郝龍斌留下來的爛攤子,都是現
: 任市長要來處理善後。
: 北市捷運局24年前以興建新店線捷運為由,在現今小碧潭站附近大量徵地,後來多數土地
: 被市府拿去與日勝生集團聯手蓋美河市聯合開發宅,地主們聲請釋憲抗爭,大法官昨做出
: 732號解釋,認定市府徵地依據的大眾捷運法等「徵地三法」違憲,即起失效,原地主們
: 打算向北市府求償,粗估總金額恐超過228億元。
: 連結:
: http://udn.com/news/story/1/1211581
: 其他:
: 全民買單?
作者: tiawiare (夏天與甲蟲)   2015-09-27 10:03:00
不信
作者: Tosca (hi)   2015-09-27 10:04:00
柯批的個性不會像這樣以拖待變 所以他一上任就是先還健保費很多人認為根本不用還 就繼續打官司繼續拖就好了 像你講的他想要改變這個國家 說真的也真的太有理想啦 反正不是他錢~
作者: richman88 (richman)   2015-09-27 10:09:00
滿中肯的
作者: sidakite ( )   2015-09-27 10:09:00
你這樣的想法跟那些政客很像 反正就拖嘛 那些地主能拿我怎樣 沒被這國家壓迫過的往往都是這麼想的 當有一天你吃過這國家用所謂公共利益來壓迫你的虧後就不會這麼想了
作者: yasea2004 (無關緊要)   2015-09-27 10:36:00
免洗id大家認真啥
作者: ck960684   2015-09-27 10:36:00
他這件事情再繼續像之前的政客一樣拖 就真的整個黑掉
作者: amury (快馬加鞭)   2015-09-27 10:46:00
又一個 不怪拉屎的 怪擦屁股的
作者: abcdefghi   2015-09-27 10:53:00
柯被他身邊的親衛隊害死了....
作者: bryant780417 (bryant780417)   2015-09-27 11:12:00
有些人想法真的很有趣 不怪啥拉的大便 再罵處理的人
作者: abbjesper (jesper)   2015-09-27 11:20:00
日勝生只要跟KMT綁在一起,最後肯定安全下莊
作者: taiwanjudge (人生不是只有賺錢)   2015-09-27 11:23:00
沒去怪貪污跟馬攤跟郝貪 怪柯P 你有事嗎簽約跟日勝生的好像是馬貪耶
作者: ZxoF (學弟妹來系壘吧!!)   2015-09-27 11:26:00
不信
作者: q135q135 (打工仔)   2015-09-27 11:28:00
你還好嗎??
作者: dans (Go for the eye)   2015-09-27 11:34:00
先有土地利用計畫才有徵收才有開發計畫才有招標才有簽約美河市違憲開發確實是歷史共業,內政部到立法委員到歷代首長,都同意審議通過美河市案,因為按當時法律,的確是合法
作者: taiwanjudge (人生不是只有賺錢)   2015-09-27 11:41:00
馬貪竟然會讓一個只有不到1%的日勝生簽這個不平等
作者: dans (Go for the eye)   2015-09-27 11:41:00
現在公告違憲,然後呢?協同意見書說了,那後續要怎麼做?沒
作者: taiwanjudge (人生不是只有賺錢)   2015-09-27 11:42:00
馬貪 卸任後 我看馬貪下半輩子應該會在牢裡老死
作者: fox999 (fox)   2015-09-27 11:44:00
因為大法官又不行針對個案下指導
作者: dans (Go for the eye)   2015-09-27 11:48:00
樓上你看一下第一篇的協同意見書吧
作者: paultsai (In-house新生活)   2015-09-27 14:32:00
毫無論據
作者: fox999 (fox)   2015-09-27 16:07:00
協同意見書又沒效力…那是給考生看的x
作者: keydata (keydata)   2015-09-27 22:01:00
我是很怕地主再提訴訟贏了後,柯就認賠不上訴柯又不像馬會一直凹到定案
作者: ericseak (無聊的一天)   2015-09-28 15:17:00
柯P就算賠錢也是對的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com