引述hunt0316 (hunt)之名言
日前出席台灣經濟發展論壇活動的總統候選人朱立倫直言：不贊成打房！這年頭，敢
講出真話的政治人物不多，若是在三年前有人敢大喊「停止打房」，肯定是要被譏笑「政
治不正確」了！
20% 民意的想法才是政治正確低,9.2的神邏輯
別說柯屁也這樣,某人可是不贊成社會住宅的
某些人土地一大堆,又可以控制一整個市,當然不想打房
拿土地財團的錢,當然不想打房
打暸房有了選票,沒了鈔票才是實話
然而，台灣絕大部分的房地產都是屬於自住自用的老百姓所有，房價一旦打下去，可
能買不起的民眾仍舊買不起，而政府想幫的對象還沒得利，不想打的人卻被打死了！
台灣絕大部分的房地產都是屬於自住自用的,是沒錯
但某人不是說台北市空屋一大堆所以想要租屋補助
那些台北市空屋都是老百姓在養房,絕對不是那些用1%自備款就能吵房的特權在玩低
一堆人說你想要用七年前的房價買房神經病
但講白了,請問你收入有比七年前高嗎?
你晚生了這幾年就是你的挫,誰叫妳不早點投胎,你活該
某黨不就是這樣才沒有青年選票
我告訴妳打房絕對有很多人買的起,台灣存款不是破了多少多少兆
不想打的人卻被打死了,想保護的用1%就能借一堆錢的財團才被打死了吧
不信的話，在路上做個隨機民調，就問兩個問題：一、您贊不贊成房價暴漲？二、您
能否忍受房地產資產縮水？看似兩個相互矛盾的問題，得到的幾乎全是「否定」。
請樓下推文來說說到底是 1 or 2 吧!!!!!!!
1,您贊成房價暴漲？
2、您能忍受房地產資產縮水？
說說我的想法: 老人資產階級,土地財團都要 1
青年人,新婚夫妻,乳蛇沒爸靠 都要2
要看國家的未來是要靠哪些人撐起來
強盜都要講求公平,我不信戰利品都被老大拿去會有人想作手下
我家在台北新北都有房但我就是想要一人住一間房
房仲不是說下跌就自助,下跌賺房租,下跌是有多嚴重?
下跌麻煩的就是銀行惹,詳見98風暴,但也不會弄垮國家
弄垮國家的是不婚不生不養不活沒人養拿年金的老投
重點只有銀行要如何處理
文後依堆廢話聯合重工不意外,聯合重工沒水準
先以政策逐年慢慢地「調整稅率
慢慢地慢慢地慢慢地最好讓人無感,讓財團沒差繼續賺飽飽你最開勛惹
等國民所得升上來，如此，台灣才有條件期待「房價所得比」拉近的「居住正義」！
台灣沒事房價被炒三倍,你有本事讓所得翻三倍超英趕美你最厲害惹
說好的633都辦不到,在這裡誇口還要臉麻
最後講白了沒有公平正義誰去幫妳拼經濟
沒人甘願幫妳拼經濟,靠中國讓人民所得翻三倍才是笑話
再公平的條件下,人民收入應該是呈現高斯分布的,也就是所謂的中產階級
在權力與金錢成正比的條件下,人民的收入只可能變成長尾分布,也就是M形分布特權階級
哈哈哈,這就是人際關係網絡所謂的六個人讓妳寄信給地球上任何一個仁的理論
在條件機率下 conditional propability 一個仁獲得下一塊錢的機率 跟妳現有的錢成正比
就會變成現在這種情況,這是社會科學的範疇惹
所以這就是為什麼應該要先有公平正義,才談拼經濟的左派理論
請樓下推文來說說到底是 1 or 2 吧!!!!!!!
1,您贊成房價暴漲？
2、您能忍受房地產資產縮水？