房價高成這樣，薪資低落，人民對於炒房黨與房蟲的長期被蒙蔽與炒房狗立委以及政府官
員的姑息養奸，是關鍵。現在炒房黨跟立委落選ㄧ狗票已經沒辦法罩吸血房蟲了，政策跟
稅務漏洞一定要開始補。
年輕人一定要有自覺，團結，逼新政府客"空屋稅"，"囤房稅"，"實價徵收房屋持有稅"，
推 "租賃專法"保障租屋族，嚴格限制漲租，避免房東逃稅，調控房價所得比，蓋國有出
租宅，人口紅利消失，政府機關遷出臺北平衡區域發展，，多出來的稅收可以補貼年輕人
租屋，蓋社會住宅打擊房蟲。房屋稅收實價化，把房蟲打死了，台灣的經濟就活了。
現在的房價腰斬還是太貴，，今天不做改革，年輕一代明天就繼續當資本家的奴隸，永難
翻身。
※ 引述《zizou (DIE....)》之銘言：
: 規定就是要用來打破的，能夠合法的達到目的，
: 其實道德一點都不重要。覺得有這樣的思維沒有不對，
: 如果繳得起罰單，當然要開路肩，反正違法受罰，
: 錢繳得起就好了。不要灌入太多的意識形態，
: 只要衡量違法的成本是不是你付得起就好。囤房又如何，
: 繳得起稅愛囤幾間就囤幾間，反正沒人買也不降價，擺著養蚊子也開心不是？？
: 台灣的教育真的是出了很大的問題呢
: 怎麼會有人有這樣的想法呢？
: 「規定是為了謀求大多數人的利益所制定的」
: 不是讓你打破的...= =
: 每個人都可以走路肩啊..罰那幾千塊真的有誰繳不起？？
: 問題是假如救護車上載著一個快死掉的人
: 路肩卻被你卡住了？...你負擔得起一條生命？！一個家庭？
: 救護車上是個很重要的人？...一間公司？...幾百個人工作
: 社會上什麼東西都是環環相扣的
: 你也許覺得你負擔得起這個結果...
: 但事實上是社會大多數人幫你吸收了
: 那我們能用什麼當做行為準則呢？
: 道德是比較好的標準...因為你可能會耗用比較少的社會成本
: 規定是最低的標準...連規定都不想遵守...很糟
: 我們當然可以把什麼東西都當成一個成本
: 那是不是只要小嬰兒不夠優秀就把他集中處理就好了呢
: 因為這以後會是很大很大的成本
: 這種想法已經造成了歷史上那麼多悲劇
: 看不透的人......真的是很糟糕
: 最可悲的人就是那些口口聲聲說要人吃人卻吃不到
: 最後卻只能當某些階級奴才卻不自知的人
: 社會就是因為這樣才這麼擾擾不安的
: 頂新錯得這麼離譜卻制裁不了.....不就是因為有這種人存在嗎
: 只要「有錢」什麼都是對的什麼都沒關係
: 反正這都只是一種成本嘛
: 也許在物質上我們活在一個美好的年代
: 但是在心靈上我們正目睹一個最糟的....