[新聞] 居住正義》建議新政府:健全租賃市場資訊

作者: warhters (Riona)   2016-02-01 10:41:16
(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告處理,內文須包含新聞作者及日期)
居住正義》建議新政府:健全租賃市場資訊、增加房東誘因才是未來要走的路
內文:
文:Riona(DTRE德天國際地產分析師)
居住,是人的基本權利。居住議題已是近來產官學界相當看重的事,更是近來選舉的主要
議題,而居住正義可說是全球各主要城市正面臨的問題。
今日,世界上許多國家除了高房價以外,更有租金過高的問題,成為各國人民在城市工作
生活難以承受之重。而居住負擔加重,不但會壓縮其他消費支出,對整體經濟帶來衝擊外
,更會對社會治安產生負面影響,是未來新政府上任後必須要嚴正以待的重大議題。
政問第四集》從無殼蝸牛到 「巢運」,25年居住正義心酸路...懶人包一次了解
《政問》精華版|林洲民:「有生之年房價的狀況不會變好」即使買不起,也要住得有尊

回應「巢運」住宅政策:聚焦稅制改革 提高房屋持有成本
不動產分析師這麼問:全台空屋率近20%+嚴重少子化,社會住宅一定要蓋嗎?
近年來,許多經濟起飛的國家,因為工作機會都集中在都會區,使得都會區的居住需求增
加,而土地最與眾不同的地方,就在於土地資源是有限的,具有區位差異性及不可取代之
特性,所以會產生供不應求的問題,也讓許多人看見投資機會,讓都市地區的房價節節高
升,例如在紐約或東京市區鬧區房價漲不停,不但讓許多過去沒有買房的人感到扼腕,也
讓現在的年輕人面臨到買不起,如今更讓許多年輕人連租都租不起。
世界各國的近況
在美國由於消費觀念較強,也較沒有亞洲「有土斯有財」的觀念,向來租屋市場熱絡,由
於工作機會集中在都市地區,導致都會區房屋租金飆漲。不止是低收入家庭負擔不起,根
據哈佛大學於2015年12月研究調查指出,美國許多大城市的租屋者,即便年收入達4.5萬
美元(約145萬台幣),面對租金高漲也面臨無力承擔的困境,有逾五成的中高收入家庭
,須從所得中撥出超過1/3來付房租,更別說中低收入戶,甚至有近3/4的家庭需要將一半
以上的所得花在租屋上。
兩先前美國在就業水準表現不佳、薪資成長牛步、租屋需求高、租金節節上升,不但造成
財務壓力沉重的美國人越來越多,加上人口老化的結果,讓住戶的付租能力難以增進,不
斷壓縮日常消費支出,更導致美國的經濟發展受到衝擊,面臨通縮危機。
再看到舊金山,多年發展停滯、沒有新建案的奧克蘭地區,因為類似Uber等大公司的進駐
,帶來了許多的就業機會,使得商用不動產與住宅需求大幅增加、大量建設開始興建,引
進更多就業機會,雖然也使得房價飆漲,但是由於是居住使用需求增加,供不應求所引起
,隨著當地建案逐漸完工後,房價水準較容易回復正常水平,因此舊金山的產業帶動建設
,生活水準尚沒有太大問題。
再看到亞洲地區,日本有高達1/3的人沒有正職工作領取低薪,因此租不起房子的人也越
來越多,使得許多人只好跑到網咖裡去住,生活在不到1.5坪的小空間裡,被稱為是網咖
難民。現在新宿附近的網咖店每天幾乎都是客滿的,網咖難民可說是因先前日本經濟不景
氣、企業裁員、雇用拋棄型臨時工、格差(貧富差距)社會下的產物,且居然有一半都是
女性。
香港的蚊居 香港有超過20萬人住在只有牢房大小的空間中,生活居住品質極差,月租金
還高達新台幣約5600元。想不到,去年九龍城約5坪大小的新建案,卻要價約新台幣1600
多萬元,卻依然熱銷一空, 這些不但是經濟問題,更造成許多社會問題相應而生。
當生活品質下降,難道不會影響工作品質嗎? 當有一天,人們再怎麼努力,連最基本的
生活居住都還是有問題,那麼努力的動力在哪裡?當年輕人失去努力的動力,那麼國家未
來的競爭力在哪裡?
身為國際藝術之都的巴黎,超高的生活水平與十年飆漲四成的租金水準也讓許多人卻步,
因此巴黎從2015年8月起啟用新的房租規範制度,依照住宅的位置、屋齡、屋況、格局等
16類標準計算出租金的中間價格,加碼兩成即為租金上限;柏林則是限制租金漲幅,不得
超過地區平均租金的一成。這兩個城市的做法都成功的抑制了租金飆漲,也沒有造成市場
低迷。
台灣的居住正義在何方?
現在,許多年輕人已經放棄成為有殼一族,較重視生活品質而較不注重儲蓄,乍看之下這
是世代改變的結果,並沒有什麼不好,但是如果經濟持續低迷、少子化趨勢未能改善,對
台灣的前景無疑是嚴峻阻礙。
台灣近來面臨內外需不振,影響就業市場與薪資水平,加上過去不動產價格人為炒作因素
占比太高、租屋市場的不健全等,導致房價所得比節節高升、高空屋率也使租金報酬未跟
上房價水準。
台灣的住宅自有率非常高、租屋族群相對其他國家少,加上許多房東要求租契公證後所需
繳交的稅費將轉嫁到租客身上,除了令租客無法申報補貼,更因未公證帶來許多租屋糾紛
,導致租屋市場相關資訊並不健全。
因此,建議新政府,比較根本性的做法還是應該從稅制全面改革與租賃市場的健全做起,
提供誘因而非僅強行管制或漫無目的興建。
可參考歐洲瑞士的做法,除了加重資產增值稅與財產稅、限制租金調整幅度,同時給予出
租住宅持有稅的優惠,讓空屋得以被充分運用、並要求房東租約須經公證維持租客及業主
雙方的權益;再參考舊金山政府做法,要求新建房屋必須提供部分比例作為當地的可負擔
出租住房,除了社會住宅外,健全租賃市場資訊及增加房東誘因才是未來居住政策應該要
走的路。
連結:http://www.thenewslens.com/post/278807/
其他:粉專每天都會更新房市相關研究文章,懇請大家多多按讚支持,謝謝:)
https://www.facebook.com/DTRE16888/
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-02-01 10:44:00
贊成 公開登錄後房租逃漏稅更好查
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-02-01 10:56:00
怎麼可以落實居住正義?壓榨居住人權才能保障炒房爆利啊!
作者: StanGetz (StanGetz)   2016-02-01 11:06:00
稅增加...房租增加 豈不是更租不起
作者: Marty (DNA探針)   2016-02-01 11:39:00
稅的轉嫁未必是轉給房客 之前奢侈稅也在"恐"造成房價上漲現在事實證明一切 稅要轉給買方/租方 不是在那邊"恐"就有用
作者: StanGetz (StanGetz)   2016-02-01 11:42:00
持有稅和交易稅差別很大 你必需要先瞭解
作者: Marty (DNA探針)   2016-02-01 11:45:00
價格彈性 租稅彈性 經濟學1-1 這才是要先了解的好嗎? XDD
作者: StanGetz (StanGetz)   2016-02-01 11:45:00
持有稅和交易稅轉嫁的對象不同 你可能只念了經濟學原理
作者: Marty (DNA探針)   2016-02-01 11:47:00
彈性才是重點 連原理都不懂的話....XD
作者: StanGetz (StanGetz)   2016-02-01 11:47:00
看來你真的只念了經濟學原理 不怪你了
作者: Marty (DNA探針)   2016-02-01 11:49:00
看來蓮原理都不懂了 不能怪你...
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-02-01 11:55:00
其實就是一個利字,炒客投客怕了,所以趕緊上來帶風向,護航炒房路稅增加,炒房減少,房價合理化,有居住需求的人買屋意願增,租房人變少,房東租招租難,房租降,也落實了房租合理化
作者: hohohuang (懷念的季節)   2016-02-01 12:48:00
什麼議題什麼內容都扯到炒房,傳教的嗎
作者: paul0917 (保羅)   2016-02-01 12:52:00
還是要看供給若社會住宅蓋出來超過需求要如何反映成本
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-02-01 13:17:00
健全組網市場不是租金會提高,而是房價會下跌,真相出來很可怕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com