[閒聊] 開春第一件事 趕快賣房子!

作者: qwert1122 (松板就是強)   2016-02-14 23:13:02
開春第一件事 趕快賣房子!
台灣的房價至今很少把老舊劣化算進去,但現在不一樣了。
囤房的人也別期待政府拿稅金來補貼了,還是趕快賣了吧!
要開春了,開春第一件事就是趕快賣房子,不能再惜售了,更別囤房了,因為房價崩盤不
可免,而且中古房子越來越不值錢,越囤越掉價,加上未來的時代也別指望政府老用稅金
來拯救房市了,不賣就來不及了。
台灣1月房市冷颼颼,六都建物買賣移轉棟數大減5-7成,尤以北市月減74%最多, 2月適
逢春節,買氣將再下滑2 成,各界終於不得不面對房產破沫崩潰的事實,但這還只是開頭
而已。
年底接近年夜時,台灣有某收視率頗高的政論節目討論房地產,找了某大房地產的董事長
來參與討論,每句發言都老實地讓我心驚膽跳,覺得台灣長年以來實在把這些房產業者寵
壞了,讓他們把台灣的房地泡沫炒成世界最大,尤其還是日本1990年代初期崩盤前的大泡
沫的2、3倍。
這位房產董事長承認現在房市很冷,但是他卻說:「再忍一下,忍個3年後就好了!」大
家不解,問他為什麼是3年,我還以為這3年有什麼人口大增的對策,房產需要會增加,沒
想到他居然說:「再3年嘛!看民進黨還要不要選舉!要選舉就得想辦法!」
這種流氓態度,實在令人難以相信,大言不慚地用選舉來挾持政府補貼,雖然過去多年來
,政府都這樣做,造成台灣居住與所得的不正義,才會想換民進黨來做做看,沒想到房產
業者覺得自己搞的泡沫是大到政府應該用稅金來幫他們擦屁股,這也是世界僅見的!用房
產泡沫來掏空台灣,讓台灣連電子業等都去炒房,卻沒有任何反省,造成年輕人連房子都
租不起,買不起一磚一瓦,卻還沒有任何反省!
囤房的人應該認識到現在不趕快脫手,台灣房子就算跌到3分之1、4分之1也不足為奇的。
我雖然常舉日本房產泡沫即將崩盤,但日本或韓國的泡沫在90年代後已經崩了2次以上的
,像日本90年代初期大崩過1次,2006、7年的迷你泡沫又在2008年再度崩一次,但台灣都
還沒真正大崩過,這次的崩盤會很慘的,很徹底的,而且也會受中國房產大崩盤的連帶影
響。
另一個台灣房產必須注意的是至今房產都只看地點、坪數等,根本不大在乎建築年數,經
過這次台南地震,台灣人至少對房產會開始萌生折舊概念;日本因為是地震國度,因此房
產的折舊觀念很強,平房或木造洋房幾乎是20年以上房價就歸零,只剩地價,公寓大廈則
是35年就房價歸零,只剩持分面積的地價。
實際買賣時,折舊更高,加上手續費等非常高,在日本買房本身,即使沒去住,就要先賠
1成以上。
老公寓大廈問題更嚴重,因管理會愈來愈荒廢、失控,居民老化或貧困化,繳不起管理費
及修繕費,或許多居民年老失智,堅持自己已繳費,有理說不清,大廈年久失修而出現龜
裂等,其實早就貧民窟化;東京郊區就有這類問題大廈,甚至每戶只賣一兩百萬日圓,也
脫手不了。
東京也有些高級大廈因為業者大量賣給中國人等,屋主半數以上都是外國人,也都不好好
依法組成管理委員會等,或管理委員會無法順利開會及收到管理費、修繕基金,房產本身
也會大掉價。
但台灣房產交易至今不看年份,也不看管理及修繕狀態,而且許多大廈或住宅低層住戶因
為求寬闊或商用便利,隨便就拆掉好幾片牆,非常恐怖;我去過一位名人朋友家,他住在
台北市區鬧區的老大廈,已經四十幾年的老房子,他卻把牆都拆了,還很得意地說:「我
用這片書架當牆用!」書架也很薄弱,看了為他以及他樓上的住戶捏把冷汗。
台灣的老朽大廈問題更是嚴重,許多人都覺得鋼筋水泥是永遠不會壞的,而且也都忘記台
灣是在地震頻仍地帶,跟日本一樣,是在全球地震最集中的地方。
像前內政部長李鴻源在2015年7月時就指出,台北市、新北市以及台南市是土壤液化最嚴
重的地區,許多建築物是經不起6級以上的地震的。(見下圖。翻攝自電視畫面)
我每次返台都住娘家或附近商務飯店,十幾年前,房價還不那麼高時,有位名主持人朋友
建議我去買他樓上的房子,這樣可以當鄰居,也有自己固定住處;那是面仁愛路大街道的
老大廈,建坪有5、60坪,房主要價3千萬元;我一方面因為沒那麼多錢,要買房,得要把
所有儲蓄等都整理一番,最主要原因是內心覺得這樣大廈,即使卅年前蓋的再好,水泥鋼
筋也會劣化,在日本房價本身等於零,3千萬實在太貴了;但不多久再返台,朋友跟我說
:「上次叫妳買,妳不買,現在房主已經要價6千萬了!」這已經是多年前的事,那個地
段,現在大概是每坪250萬元以上,當然大廈本身更為老舊了。
但是即使現在,我也覺得3千萬太貴,因為房產,尤其大廈是有折舊問題的;台灣人至今
很稀薄的折舊觀念,今後會越來越強,房子多放一年,價值就少了好幾%,而且還有脫手
不了、變成負的財產的風險,一開春,就趕快賣房子吧!認賠也要脫手,早賣的人才能減
少損失,今年起房子脫手的人都要對他說聲恭喜的!
http://goo.gl/qByJmS
作者: este1a (曾幾何時臭機八)   2016-02-14 23:21:00
廢物房仲表示遺憾
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-02-14 23:24:00
只會價更高
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-02-14 23:24:00
就是因為要選舉才要顧居住正義阿,三年後房價會比現在合理很多,越來越合理
作者: Leika (裁作短歌行)   2016-02-14 23:27:00
看到那位老董的談話 就知道蔡英文必連任:因為若想再選舉 買不起房的 還是選民中的多數呀而三年內 台灣仍不會出現比英派 更不那麼右傾 的第三勢力要注意的是 所謂第三勢力 不是黃國昌等那種 左右不了表決的台灣真正出現第三勢力的時候 只有親民黨首次參選那回 可惜第三勢力竟然是跟第一勢力站在一起去了 其結果等於不存在
作者: hey0415 (hey)   2016-02-14 23:31:00
這不是政治板...
作者: Leika (裁作短歌行)   2016-02-14 23:31:00
按台灣的政治發展 若照那位老董的希望 我看他想得逞要20年我知道不談政治...我是解析該老董對房產預期的荒謬言論要言之 就房市受選情論 民心望跌 絕對比民心望漲 要多得多
作者: hey0415 (hey)   2016-02-14 23:33:00
嗯嗯...總之~~我們要居住正義阿!!!
作者: Leika (裁作短歌行)   2016-02-14 23:34:00
這在房價所得比 能達到攔腰斬之前 都是不會變的所以我不知道那個老董是在講啥毀...根本反智...若要再選舉的政黨 是會想辦法讓房價持續緩跌 而非如他所願他大概到現在都還不知道當今執政者怎麼失去民心的......
作者: hey0415 (hey)   2016-02-14 23:36:00
他就跟sway是唱反調的阿,一個買方,一個賣方
作者: Leika (裁作短歌行)   2016-02-14 23:37:00
其實sway大也有點過激了 結構上我認同他 但時程沒他說得快
作者: hey0415 (hey)   2016-02-14 23:39:00
我覺得他是故意說的這麼快,因為他知道不會這麼快.所以..
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2016-02-14 23:42:00
...,尤其還是日本1990年代初期崩盤前的大泡沫的2、3倍。期待原文作者解說一下日本的泡沫經濟 "2、3倍"真嚇人 ^^
作者: felix0800 (連幫快遞)   2016-02-15 00:15:00
放心,台灣永遠都跟別人不一樣,會更慘,讓我們看下去
作者: DouglasT (sdf)   2016-02-15 00:19:00
planta 大大快出來嘴啊
作者: william99 (無言)   2016-02-15 00:22:00
拿選舉威脅?政府刻意救房市,票只會更少吧!
作者: fairyofmoon (工作 是 為了 不工作)   2016-02-15 02:26:00
台灣不一樣 加價賣!
作者: whywhywei (QQ)   2016-02-15 06:02:00
你這篇講出了很多人的心聲,大推。但你其中關於房屋折舊的論點有很大的錯誤,必須導正。房屋折舊的計算方式,首先要看建材,是鋼筋混凝土造還是木造,這兩種建材的耐用年限是不一樣的,而折舊速度也是不一樣的。像是日本的建材多採取木造,當然耐用年限短折舊高,屋齡20-30年以上,房屋所剩的產值也就趨近於零。所以銀行機構在針對此高屋齡的房子放款時,會趨於保守,的確會像你說的價值減少。只是很奇怪的是,一般人買房子都沒有想到這一點,舊房子越買越貴,價錢反而比新房子還貴,真是算是世界奇觀。
作者: wei5566   2016-02-15 06:03:00
要賣給誰 沒人誠接啊 賣給鬼啊
作者: didarlook (小星)   2016-02-15 07:25:00
對呀,目前沒人敢買吧?
作者: PowerOp (帝國反抗君)   2016-02-15 09:01:00
轉貼文章都不用說明的?最後面貼上網址就了事?
作者: turgnev   2016-02-15 09:11:00
加價賣,台灣不一樣。
作者: candysagaboy (糖果男孩)   2016-02-15 11:03:00
台南市的中古大樓賣的比新的貴因為老房子有感情阿 所以比較貴
作者: ottokang (貓貓的大玩偶)   2016-02-15 11:32:00
只有台北買不起房的是多數,但是多數都有房子奇怪這件事情有這麼難懂嘛
作者: mantislin (mantis)   2016-02-15 12:56:00
論述及方向很正確,可惜的是台灣銀行是幫兇,先看看周遭朋友的貸款金額吧,有沒有超過房屋評定現值?答案很明顯,信用好或是工作條件佳者就是可貸購入價八成左右。這十一年來多少位置產者背著高額貸款??若現在銀行即日起照政府評定現值核貸,可能嗎?故上述的文章很認同,台灣現實面卻如同大學論文呀…
作者: qazdrfv (Chen)   2016-02-15 15:52:00
這3年內買房的真慘,買在最高點
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯)   2016-02-15 16:42:00
看這種文愈來愈多了
作者: s359999 (gototai)   2016-02-15 21:25:00
這些老屁賺無良財的人,與剩蚊一樣,還不知道為何被唾棄的原因
作者: even0405 (靜心)   2016-02-16 23:42:00
留到3年後選舉時搬出來看。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com