※ 引述《isaacwu974 (退隱江湖摟)》之銘言：
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130228/34857841/#
: 拿內政部的數字粗算一下，
: 65歲男，房產1000萬，月領27700，餘命20.06年。
: 就是說假設活到85歲零1個月，總共拿241*27700=6675700。
: 這樣算20年總的損失300萬起跳，抵押房子換現金流，當屋主太虧了。
: 何況銀行只可能往低價估，1000萬的房子給你估800萬、700萬，
: 實際屋主能領到500萬就偷笑了，死後房子又歸銀行，
: 這樣算起來，銀行好似現在出半價跟屋主打了張20年後交屋的契約，
: 就算20年後房價腰斬一半，也未必賠到銀行，有漲更是翻倍賺！
: 一個年輕人35歲時拿辛苦存到200萬頭期款+貸款800萬買了1000萬的房子，
: 55歲前總共繳掉1200萬，房價不要說跌，維持現在這種漲不動的死樣子就好，
: 為了供800萬房貸，這個人根本沒幾年時間可存養老金，
: 於是65歲再把1000萬的房產押給銀行，領所謂的以房養老，
: 到85歲掛在牆上了，也只領了500多萬回來，最終房又歸了銀行，
: 靠！ 這一生到底在忙活什麼？？
: 我怎麼算都覺得這主意不太優，兄弟你覺得呢？
你忽略了一些重點
以房養老就是用房子換現金來過生活
假如你把房子向銀行抵押借錢出來
你一樣每月要繳利息、還本金、擔心房價的漲跌
知不知道為什麼台灣人喜歡吃到飽?
因為心裡有底一口價不管自己餓還是不餓、想吃什麼、想嚐什麼
只要一筆錢花了在規則內自己想怎麼樣就怎麼樣
即使很多人最後沒有吃回本，用餐時心裡也不會有等一下帳單爆掉的不安定因素
以房養老就是這樣，你死之前每月就是可以領到錢
不用擔心活太久還不出利息結果死於憂患之中，死前還要被迫搬家找地方住
也不用管膝下有無兒女到底會不會奉養
如果很快就死了......啊你都死了，人世間留著的是財產還是債務也都與你無關了
你應該這樣想
你不用賣了房另外找地方住，不用把房子出租，每月就可以賺到比房租還多的收益
一直到你死都有國家保障每個月有錢進來，不用擔心房客跑掉、不用擔心招不到租
我怎麼算都覺得這主意對晚年生活很優，兄弟你覺得呢？