※ 引述《vaughn (小胖子)》之銘言：
: 政府推租屋專法，表面上看似要保障租客，
: 其實最主要的目的，就在課稅，
同意，現在所有政策的目的都不是打房，而是課稅
: 因為你租客要受這法保障，那就得公證，就得報稅，
: 那房東就得乖乖繳稅，
: 對政府來說會是超大的稅收注益，
: 當然房東會想辦法將租金轉嫁到租客身上，
: 這時政府就搭配社會出宅大量出籠，
: 來平抑這上漲的房租，
這點持保留態度
http://topick.hket.com/article/602810/
這名香港人排公屋排了九年
期間也遇到政策改變，導致排隊順序改變
這也是未來排台灣社會住宅的時候要注意的地方
除非社會住宅跟國宅一樣是用抽籤決定而不是靠積分排列配給
http://www.epochtimes.com/b5/16/2/12/n4638556.htm
瑞典是鄉民印象中福利好的模範級北歐國家
但是瑞典居住問題這幾年一直是越來越惡劣
那些行之有年公宅高福利的國家仍然會面對不夠住的問題
憑什麼認為台灣近年才開始規劃要蓋社會住宅就能解決掉這個問題?
社會住宅如果跟國宅一樣有條件限制
代表的是不符合資格的小資族、有生產力的頂客族群在都會區比中低收入戶還難生存
因為他們買不起房，租不到政府蓋的房子，受不到李應元的中低收入戶霸王條款保障
這些人只能承擔一個城市高漲的房租
中低收入戶本來就租不起都會區均價以上的房子
社會住宅可以讓很多貧戶從破屋爛樓搬到有管理有規劃的社會住宅內
逼迫爛物件退出租屋市場，投入都更，變成新房子
可是當它變身之後，擁抱的就是高房租，又只有小資頂客們去租
一般大眾在這種情況下依舊跟現況一樣