Re: [新聞] 買不起也租不起? 租金連14月走揚

作者: virus0000 (飛鳥)   2016-03-17 12:01:55
※ 引述《ttnez (^^)》之銘言:
: 推 Tosca: 如果你還停留在自有房地產只是紙上富貴 真的是太過時了.... 03/13 10:28
: → Tosca: 房地產是銀行最愛的抵押物 因為不動產 不會動 不會跑掉消失 03/13 10:28
: → Tosca: 對一般民眾 自家價值七百萬跟一千五百萬 活用度天差地遠 03/13 10:29
: → Tosca: 不講別的 台灣民間不少還有把金飾嫁妝拿去當鋪換現金的習慣 03/13 10:29
: → Tosca: 很多小家庭 每當開學要註冊需要學費 就把金飾拿去當鋪換錢 03/13 10:30
: → Tosca: 過幾個月存夠錢了 再把金飾贖回來 幾乎常常這樣 03/13 10:30
: → Tosca: 我以前在宜蘭才知道 當地當鋪贖回率很高 因為民眾都這操作 03/13 10:30
: → Tosca: 連平民百姓都知道可以拿金飾當抵押物換取現金流 何況房地產 03/13 10:31
: → Tosca: 今天你需要用錢或套利 根本不用賣房 拿去抵押就能拿到錢 03/13 10:31
: → Tosca: 一間一千五百萬房子 你只要抵押借出一千萬 年息不過2% 03/13 10:31
: → Tosca: 你去買個定存股 年收益8-10% 就套利6-8%了 等於一年領60-80 03/13 10:32
: → Tosca: 相對的 當你自家房子腰斬只剩七百甚至三百萬 能運用就更少 03/13 10:32
: 借錢真的是一門學問,如何借得多、借得久、還得少。
: 如果更有效率的投資,用最少的本金取得最多的資產,賺取合理的報酬。
: 其實光有房子是不夠的,還要有足夠的現金流(薪資、營收)
: 因為銀行要確認你有足夠的還款能力。
: 所以就算有一間1500萬的房子,如果年收只有30萬也借不了多少。
: 要借1000萬,年收入大概140萬,不是銀行不想借,是政府規定的。
: 但有方法可以解,一個人賺不了這麼多,加上老婆(當保人)有就ok了。
: 不然爸媽也可以。
: 推 Tattoo: 我同意租金是支撐房價的重要原因之一 03/13 10:40
: 推 vaughn: 你也幫幫忙,投報8-10%叫定存股?你以為這報酬很簡單嗎? 03/13 10:41
: → vaughn: 那那些買房租人,想賺那5-7%的包租公是白癡嗎? 03/13 10:41
: 其實股票賺8~10%算很穩健了,
: 包租公賺5~7%不是白痴,是不想擔股票漲跌風險,很合理啦 台北市有2%就不錯了
: 而且房子可以貸款加大槓桿,若做日租或民宿拉高週轉率遠遠不止10%啦~~
: 但這就不是單純包租公了,而且做生意。
: 推 castalchen: 嗯 抵押借錢買定存股的房子依然可以出租收租金啊 03/13 10:55
: 推 kan741228: 算完貸款資金倍率投報不到10%沒資格稱做投報好嗎? 03/13 11:47
: 不了解什麼是「貸款資金倍率」,不知有沒有人可以教我一下。
: 推 CYAward: push 03/13 11:47
: FV=PV*(1+r)^n
: 想要FV變大,n不能太長(人會老),r也不想太大(風險高)
: 那就只能把PV變大,擴大槓桿,提高資金週轉率。
: 舉例:
: 本金1000萬當起點
: 1.買房子1500萬(市價),過了幾年變1820萬(銀行估價),和親人借錢房貸還清。
: 2.借1200萬 投資型房貸(動用才計息、20年期 利息2.35% )
: 3.申請專業投資人:帳上必需要3000萬資產(不計負債)
: 房1820+現金1200=3000
: 4.用1200萬買外商10年期投資級公司債(殖利率4.35%)<-專投才能買
: 5.將1200萬公司債抵押給銀行,借960萬(利息1.9%)<
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-03-17 12:23:00
用租金反推買價是一個方法,不過這應該是投客才會這樣算。
作者: byte (byte)   2016-03-17 12:24:00
你這就本末倒置了之前有房蟲跟房仲推房子是投資的不是那拿住人的 拼命炒高房價使得租貸比不到3% 甚至不到2%現在賣不出去有回頭說租人划算你一年房價下跌幅度遠超過租金還想換議題騙人進場接刀.......注意租貸比要5-6%才划算阿要多久才跌到?之前買高的肯這樣賣?
作者: good5755 (竹子)   2016-03-17 12:31:00
神觀念
作者: lovelara (我要變直哉)   2016-03-17 12:35:00
應該是跟利率比 如果利率是5% 那投報要7-8%才有套利的空間
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-03-17 12:36:00
利率什麼時候五趴了?
作者: good5755 (竹子)   2016-03-17 12:37:00
你要比也應該是要分年齡族群比 現在情況是高年齡層退縮首購族群房比例反而提高 證明投資客或資產家退出市場
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-03-17 12:40:00
投資客早就退了,現在買房的都自住阿。
作者: good5755 (竹子)   2016-03-17 12:41:00
租屋市場熱絡只是反應 房市在回歸正常水準的前兆
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-03-17 12:52:00
正常水準是多少很難說啦,我就說如果這波還沒打到底,那麼只有戰爭核爆重大天災才有可能崩了。
作者: byte (byte)   2016-03-17 12:52:00
租金划不划算是看3%左右通膨+利率以前要5-6%小賺之前房市看漲1%投報一堆人進場看的是漲幅遠超過租金現在跌幅遠超過租金無非是套牢的多多投客房仲想騙人進場的議題
作者: good5755 (竹子)   2016-03-17 12:55:00
當房市下降到了 首購族可以負擔或房東有利可圖 有人就會進場 市場資金總有一天會回歸房市OK? 政府的目標應該是建立類似股票的防呆機制 避免再次被炒作以年薪100W為例 我認為 2000W 左右的價格才是正常現在台北市 動不動就4、5千萬 根本是病態的市場
作者: virus0000 (飛鳥)   2016-03-17 13:11:00
byte大對投資客跟房仲一定有很深的成見...
作者: byte (byte)   2016-03-17 13:14:00
一直用假議題套人 跟竹南騙人住套房有什麼差別?不是人人都有幾百萬或幾千萬可以拿來買經驗的
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-03-17 13:17:00
市場上訊息很多,要自己判斷阿,不然你賺錢要分我嗎?
作者: Jim43 (小盛)   2016-03-17 14:20:00
台北早被卡位差不多,以目前擁房的40~60歲中產階級,高齡化房子又留親戚子孫,說真的要等到真正降價四折五折不會這麼快,怎麼逼出來租的政策,或者靠社會住宅去壓低租金,才是比較實際的方法,畢竟至少讓年輕人有地方住,可以在台北打拼找機會,如果試個4~5年還是沒起頭,真的就別勉強跟人擠台北了…台灣人口基數龐大不可能像新加坡人人政府幫你蓋房,只能在盡量公平的狀況下競爭,竟然是走中間偏右,現實殘酷的就是有人會被淘汰,如果政府過度干預,反而經濟會不好,人口本來就可以外移,都市向外擴張,或到中南部都市發展也沒什麼不好,說不定事業反而比在台北成功

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com