這個問題呢？！非常好！
在大約一年半前，剛接觸當房仲就會被安排去上課，聽些房產名人的課程，
這邊要如何雙贏呢？要如何讓買方有房子可以買，讓政府有稅金可以收呢？！
1、在那該死的一年15%和二年10%總價稅金來的說漲了一大波，為什麼呢？！
就加價上去賣了，而買方就只能抱著GG捏著買下去來住，所以漲了
2、第二個是哪個低能的執政下來做實價登入呢？現在不是買方會看而以耶~~
賣方會說為什麼我要低於實價登入來賣呢？如果你自己是屋主你會願意比實價低嗎？
如果你願意，那你真的是發著佛心來著的。
3、那現在的房地合一稅呢一年的獲利45%，二年的35%，想也知道會發生什麼事？！
多了這些奇奇怪怪的稅之後呢？你有發現房價跌了很多嗎？為什麼跌了呢？
是沒錢付銀行呢？還是被騙去賭然後要賣家產呢？！急用錢的真的有很多嗎？
不缺資金的屋主、地主的心態是你賣不到這種價格讓別人來賣啊？！
4、租房也要報實價登入，那屋主會有稅金要付，那租金會往上還是往下？自己想想
總結：
讓房市價格回到市場機制，把這些有的沒的奇奇怪怪的稅制廢掉，
買方負擔買房的契稅、賣方負擔土地增值稅，不是很好嗎？！
買方負擔買房的契稅、賣方負擔土地增值稅，不是很好嗎？！
買方負擔買房的契稅、賣方負擔土地增值稅，不是很好嗎？！
簡單兩種穩穩的稅收不是很好嗎？還要多調高多少，那只是減少稅收的開始！
仲介這邊需要的是買賣雙方的服務費發票，業務獎金超過多少還是在付二代健保
一個成交就四組人馬要付錢給政府，店家要開發票、買家要契稅、賣家要土增稅
業務還要付二代健保、個人所得稅，人客官啊，這誰是贏家呢？！
別懷疑是這個萬萬稅的政府、萬萬稅的政府、萬萬稅的政府。
關於學者的策略聽聽看看就好了，學者不是在這個產業裡生存的，
只能跟他說，你是在破壞這個產業而不是在改善這個產業的生態。
觀看這十年來的張姓學者的預測和作為，現在準備換花學者來試身手？！
個人小小的淺見，讓主事者來與產業進行溝通與檢討才會有幫助！
※ 引述《sospeter (預測未來)》之銘言：
: 小英很煩惱
: 一、台灣房屋自有率高達8成，除了小魯之外沒人希望房價跌
: 二、房地合一稅開跑，房價不漲徵不到稅，長照收入堪慮，小英很煩惱
: 三、綠色執政背後也是一堆大地主，執政者內心當然希望房地產持續成長
: 四、小英政策很明顯不打房，只希望讓房市穩定
: 五、所有人都嘴巴上說打房，但都沒人希望自己家下跌，那房價當然不能跌
: 六、綠色選票很大一部分在魯魯幫，未來必須討好溫拿組的，挖KMT的鐵票，才可穩定執政
: 請大家一起幫幫小英想想穩定房市政策，讓她能順利執政
: ※ 引述《MrEric (Hey)》之銘言：
: : 看一堆鄉民對小英和她的智庫 有"不正常"的期待
: : 我來講一下我的看法 基本上 如果你有看過花敬群的 策略論述
: : 你就會知道 未來的政策可能是務實的 可行的
: : 而且會"循序漸進"去做
: : 調高持有稅是會去做 但就是從不到千分之一
: : 自用再多加50% 多房囤房者"逐漸"調到千分之五
: : 最後結果會怎樣
: : 1. 讓沒房的人爽 嘔你看小英有打房 持有稅增加兩三倍耶!
: : 有多房者 如Toxxx Taxxxx死好啦 哈哈 下次再投小英
: : 2. 讓有房 與囤房者 "不會太不爽" 持有稅 增加兩三倍
: : 基本上還是不痛不癢 我頂多不囤房 拿出來租
: : 就沒有持有稅過高問題 不然就自己吸收
: : 好吧 下次再投小英 因為KMT不倒 台灣部會好
: : 3. 政府增加稅收 最大莊家!!
: : 三贏啦~~!!!懂?
: : 這才是政治利益最大化阿
: : 別傻傻以為會政府會打房打到脫褲爛
: : 對政府 和政治人物沒好處阿 ?
: : 只有阿呆學者才會這樣做 要打房還不簡單 射箭就好了啊
: : 幹你去路邊找一個阿呆也會打房好嗎 幹PTT鄉民每個都比你會打好嗎
: : 房市會下跌一定是市場機制啦
: : 別再對政府有錯誤期待了!