Re: [請益] 40年房還不降價賣的原因是什麼?

作者: nic0911 (台南好冷)   2016-04-03 11:06:17
※ 引述《ayau (so much to learn)》之銘言:
: 很簡單啦
: 這些老房主這麼拿翹的最重要原因是
: 台灣房屋稅全世界最低
: 尤其是台北,一年萬分之幾而已
: 跟歐美日的百分之1~3 相比差了幾十倍
倫敦是歐洲的金融中心,租屋率80%。倫敦的收入在世界上是前面幾名的。巴黎的房價單
坪售價跟台北差不多(100萬),法國收入約4萬歐元,大概是比台北多1.5萬歐元左右。
法國有社會住宅跟富人稅,這表示一件事情,收入跟擁有房子是兩回事,你擁有很多房子
,政府會跟你收富人稅。但是你受薪階級的政府提供社會住宅讓你居住。法國已經是有經
歷過革命推翻過地主階級的民主國家。
美國矽谷收入是美國的平均值以上的地方,租屋率也有40%以上,外國人沒那麼笨要是能
買早就買了。國外也是有貴族這種東西,
外國人也是會把資產一代一代往下傳,愛瑪士還是家族企業呢!
: 加上央行狂印鈔票,經濟差錢流到房貸市場,房貸利率也極低,一年2%根本沒多少
: 囤房成本幾乎免費的狀態下
: 工作機會也因為過去政府發展重心跟資源,長期被誘導到台北
: 搞得台北市跟周邊人擠人,中南部人口大量外移北上
: 有房子的當然慢慢賣,貴死要買房的人啊
作者: lovelara (我要變直哉)   2016-04-03 11:15:00
現在在巴黎 真的平均一坪100萬 超貴
作者: castalchen (castal)   2016-04-03 11:19:00
倫敦房子售價沒有比臺北市高多少 房租卻是4-5 倍
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-03 11:21:00
收入也比較高阿,外來人口多,白領工作也多。
作者: Laverda   2016-04-03 11:21:00
巴黎一坪一百萬台幣 應該是實坪吧 台灣是灌水虛坪
作者: nic0911 (台南好冷)   2016-04-03 11:22:00
所以跟收入沒關係,收入再高你還是買不起XDDDD
作者: planta (小盆栽)   2016-04-03 11:29:00
物競天擇 汰弱留強 世界皆然
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-03 11:30:00
租金跟收入是掛勾的。所以台北的房價高,但是租金低。
作者: planta (小盆栽)   2016-04-03 11:32:00
M型化社會,不上則退!怎麼叫不公平,只是白費力氣,不如想辦法快點使自己變強!
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-03 11:33:00
香港也是一樣。亞洲的金融中心,香港房價高,租金也貴。也是因為外來人口多,白領收入高。他們租房子都是公司補助,高階主管可以租一個月10幾萬的房子。不過十幾萬台幣的房子大概也是20.30坪的新大樓。
作者: planta (小盆栽)   2016-04-03 11:34:00
現在,正是資產重新分配之際,有空參照歐美,不如快點力求上進!等那一天連租金都高漲時,才要掘井,就來不及了!
作者: Axcic (GLASS SKIN)   2016-04-03 11:38:00
不要買房就好
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-03 11:41:00
不要買最輕鬆。一直租房就好。把錢省下來,教育下一代,希望他出人頭地,自己打拼一番事業。
作者: cloud7515 (殿)   2016-04-03 11:43:00
人家房租高 是因為他們收入高啊
作者: Axcic (GLASS SKIN)   2016-04-03 11:45:00
租金可以高起來早就高了。調漲後租不出去的多的是不用再用這種方式騙人買房了手上有房的上一代努力說服年輕人買房,就只會繼續擴大M型化趕快脫離這場遊戲,好好充實自己的本事
作者: rath (高手師傅大師兄救我)   2016-04-03 11:48:00
100萬/p一樣在地球 當然買巴黎 誰跟你買台北 -.-
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-03 11:48:00
去買阿,沒人說不能買
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2016-04-03 12:03:00
去買巴黎啊 但是你工作有國際競爭力嗎 不然買來度假喔??
作者: planta (小盆栽)   2016-04-03 12:16:00
可以買到後,發個開箱文嗎?誏鄉民開開眼界呦~A大好激動呦!怕買不到急攻心?放心啦......了不起就持續租房子呀!我房東朋友都這樣勸房客:千萬別犯傻去買什麼房子!
作者: shaoweei (朽唯)   2016-04-03 12:32:00
高房價對被動收入、包租公確實不利到了極點...
作者: lovelara (我要變直哉)   2016-04-03 12:44:00
巴黎做10分鐘的鐵路要50塊台幣...
作者: Axcic (GLASS SKIN)   2016-04-03 13:26:00
我沒激動啊。倒是天天發廢文的你很擔心呢我一定會持續租房的放心,除非房價打七折
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-03 13:30:00
七折我賭一杯珍奶你不會買。
作者: darkdixen (darkdixen)   2016-04-03 14:09:00
別急 再來一個無產階級的革命 財產又能重新分配惹巴黎治安比台中還差 你確定要...?
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-03 14:11:00
巴黎是個垃圾地方,快去不送
作者: QQeevv (qq)   2016-04-03 15:13:00
四折哥在這,四折我就買~
作者: aloness (aloness)   2016-04-03 15:41:00
題外話,在歐洲如果不是工作或求學需要,通常沒人選擇住市區的反而是旁邊的衛星城市機能較好單純以生活品質而言,雷丁就比倫敦好很多了交易量的成長,都來自於破盤價的老房子吧高雄市區二,三十年的40坪公寓或大樓,只賣600萬,而且都不登房仲網繼續離題,這也是為什麼歐洲的都市規模平均是比亞洲區的小以佛羅倫斯來講,市區沒有立體停車場,道路寬度一般又是單線道無法拓寬,即便是最昂貴的觀光區,充其量也不過就一坪80萬台幣的水準與其硬要擠在市中心,還不如去住市郊,停車好停,大賣場都在市郊,價格又便宜
作者: Jim43 (小盛)   2016-04-03 16:12:00
台灣租金真的很便宜了,但低薪之下高房價一定是民怨,還有以台灣的長工時,有些工作又沒加班費,不住離市區近真的很累...
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2016-04-03 16:41:00
公設比換回實坪,根本屌打歐洲各國~ 想跟台灣比?丟人現眼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com