※ 引述《aulune (我還是我)》之銘言：
: 你說得很好 世代的不平等所在多有 這個沒辦法
: 就像我剛剛回文的 六年級生也都在怨嘆為什麼沒有早生十年二十年
: 否則我那些朋友的能力與才幹 放到當年現在應該不只是高階主管
: 一年只領個幾百萬上千萬
: 而是公司負責人 身家都不會是幾千萬 而是幾億十幾億了
: Steve Jobs與Bill Gates這兩個改變全世界的電子業最大的巨頭
: 都出生在1955年 這難道只是巧合？
: 1965 1945年就沒有跟他們一樣強的人？
: 我覺得不是 所以成功與否 時間最重要是沒錯的
: 我分享朋友的狀況 在年輕一點的朋友看起來可能是炫耀文
: 但在下並無此意 只想陳述一個看法 就是台北 尤其是北市房子不值得去買
: 舉這些人為例 是因為他們都買得起北市房
: 但全部都不買 此中應該有些道理
: 或許可以當作萬一有人要瞭下去買北市房的人的一個參考或煞車
: 我這些朋友 投資精算與決策都算是佼佼者
: 我不覺得他們的意見沒有可參考性
: 至於覺得被世代剝奪 看多了也就習慣了 人各有命
: 每個世代都會覺得被前一個世代兩個世代賺走
: 我可以理解七年級八年級生的相對被剝奪感更重
: 但看到人口結構圖就知道 以後九年級零年級一年級只會更慘
: 等他們長大到了要繳稅服兵役的時候
: 說不定根本不想替我們這群老人服務 乾脆集體抗稅抗役
: ※ 引述《bFiUtCcKh (light)》之銘言：
: : 四十幾歲身家沒個五億十億都是他媽的魯蛇
: : 佔盡天時地利人和
: : 出社會時剛好是02 03年房價最低的時候
: : 隨便買個一兩間 都是獲利十倍以上
: : 拿來說嘴只會讓別人笑 得了便宜還賣乖
: : 人家在討論 25-35歲的
: : 你舉這些老人幹嘛?
ㄏㄏ，基本上我是覺得如果是民國72年次以後出生的，如果詢問過家裡資產沒有超過
3000萬(大概抓一個標準)，就不要去生小孩害人，當然也就不用煩惱買房子這件事情
72年次以後出生，除非你是牙醫系，不然一班理工碩封頂，大概不脫離兩條路:
1.台積輪班
2.豬屎屋做早9晚10的超高工時公司
至於文組畢業的，只能祝福未來一路順風
沒了，別跟我談什麼投資理財，別騙肖ㄟ，一天工作超過10個小時你會有體力去研究投資
，不要等詐騙集團來騙你，自己投資大概就是投哪個賠哪個，這種高工時注定只有薪水
這條收入來源。
現在有進公司的新鮮人都嘛知道，上頭的主管沒有幾個英文比自己強，學歷還一堆只有
專科，房子當年又便宜，這何止用相對剝奪感來形容，這完全是跨世代的同族奴役。
上世代可能付出60分的努力月薪6萬
這世代是付出80分的努力但只能拿4萬，而且房子貴3倍喔~
當國家只有早出生的人在爽，後面出生不管多努力際遇都比前面出生的老人低的時候
你會期待後面的人在出社會會有熱情?
你會期待後面的人生小孩?
我還覺得我昨天估計2025年出生人口穩定於15萬是高估了勒，現在會生小孩的除非有
打定主意會栽培讓他們出去一些較先進的國家，不然我實在覺得有夠厚臉皮，只因為
自己想當爸爸，想當媽媽就生小孩，沒想過要怎麼告訴他們:ㄟ 你在努力以後就是去輪班
一天12小時，別怨我們喔~
說好多次，台灣過去7年沒把資金導引進CS跟電動車或是能源產業，拿去炒房地產
造成現在房地產跌怕壞帳，不跌資金又出不來的窘境。
注定了啦，就是下一代敗亡，慘的都是年輕人跟下一代而已。
一堆上世代的覺得自己日子怎麼好像過得還不差的完全就只是"早出生"，時機點對了而已
絕對不是上世代很厲害喔 ^.^
所以還在想買房子這種東西? 除非你有打算生小孩不然別鬧了!
作者:
kakarrot (上床寶貝 用完報廢)
2016-04-27 14:19:00三小？
作者:
togs (= =")
2016-04-27 14:23:00推投資那塊，沒時間研究 道聽塗說(朋友/老師)多半是賠
作者:
jimmmy (心不透徹)
2016-04-27 14:24:00hate板歡迎你
雖然偏激了點 但是蠻中肯的 尤其是家裡資產那裏講真的 其實養小孩也不是真的甚麼天文數字 只是真的現在的小孩 你資源給不到位 容易複製出魯蛇
作者:
togs (= =")
2016-04-27 14:26:00養小孩的話，錢是一個重點，但耐心(成熟度)、時間(陪伴)
別人小孩暑假不去迪士尼 也隨便都去義大 你說小夫妻會付不出幾萬 不至於 但甚麼都要跟 就會累死
作者:
togs (= =")
2016-04-27 14:27:00任何一個不到位，養出一個讓自己滿意的小孩不容易
作者:
previa (.)
2016-04-27 14:30:00完全中肯 台灣只剩崩崩一條路 只是走得快或慢而已這幾年cs走一大票人 政府真的不知死活放著房價飛漲大陸現在cs就業環境還比台灣好跟完整 只差生活環境
作者: StanGetz (StanGetz) 2016-04-27 14:33:00
不要再怪父母了 他們把你生下來好手好腳還能上網
作者: flyingkenh (小凱~) 2016-04-27 14:34:00
同意，新一代過好慘！用六七成薪資付二十到三十年房貸
同意原PO的回覆 然後你要負擔的房價比國外還高 XD
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 14:35:00連我親戚比我老快20歲都說我們很慘 他也認同
作者: flyingkenh (小凱~) 2016-04-27 14:35:00
等於生活水平和家庭生活要有大輻度的受限，更別說理財
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 14:36:00有些人佔了好處卻不知道要幫助國家社會進步 這才是可恥
作者: flyingkenh (小凱~) 2016-04-27 14:36:00
雙北的房價抄高，連老公寓都想賣個五六十萬，
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 14:37:00坦白講 見不得人好就是原因 講真的別人好自己也沒有損失
作者: flyingkenh (小凱~) 2016-04-27 14:37:00
對比月收在雙北很多家庭跟本不到十萬，房價付擔太重
有內線還只賣10張是真的蠢到家啦 現在也不是用內線在辦翁啟惠啊 改成貪汙 最後搞不好又變成實質影響力
作者: StanGetz (StanGetz) 2016-04-27 14:38:00
高薪工作很多 端看自己是否有能力去爭取
作者: flyingkenh (小凱~) 2016-04-27 14:38:00
再來是一堆政府肥貓機構，基金會什麼的，
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2016-04-27 14:39:00高薪工作很少,能捧得起的人太少
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 14:40:00真的比能力 有些領高薪的人其實能力根本很弱不是靠爸媽 不然就是像上面說的肥貓之類的
作者: flyingkenh (小凱~) 2016-04-27 14:41:00
不如住桃園或台中，生活機能也好。
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-27 14:41:00看到還有人在幫翁護航就代表台灣還是有人挺爽爽老人
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 14:42:00而且有些家庭父母教育失敗 讓孩子金錢觀偏差也造成社會亂象
作者: StanGetz (StanGetz) 2016-04-27 14:42:00
你一開始就說家裡資產多少....發文時內心就是在責怪父母
相信原PO應該在社會上一陣子 會這樣想 實在是太多
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 14:43:00我不討厭有錢人 只是討厭有些有錢人觀念偏差
作者:
t932125 (用深情與你相約)
2016-04-27 14:44:00中肯推
作者: StanGetz (StanGetz) 2016-04-27 14:44:00
務實的責怪自己出生 瞭解
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 14:44:00有錢人也有分 有的是靠自己努力拼來的 有些是靠不對方法得來
你自己存頭期 跟父母幫忙出2800買3000萬房 還是羨慕
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 14:46:00世界上最有錢的都已經成立基金會在幫助人了 反而是一堆台灣小咖有錢人在那邊自以為是 可憐 別人根本不把他們放在眼裡
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 14:48:00我講的事實 不然台灣有誰是世界首富?我跟你講啦 我不會討厭有錢人 我只是看不起有些有錢人的行為觀念不改進 台灣就會一直這樣下去兩個不同的觀念就造成兩種不同結果
作者:
jimmmy (心不透徹)
2016-04-27 14:50:00高雄最棒！！！！
有錢人根本不分國內外吧 =.= 李嘉誠搞爛香港又怎樣
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 14:51:00我也不愛比城市 沒意義 比來比去要得到什麼?沒怎樣 就這樣啊 然後呢?每個人不用比 跟自己比 自己要什麼生活就去追尋
作者: StanGetz (StanGetz) 2016-04-27 14:52:00
高雄世界第一 這樣你高興了吧
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 14:52:00有能力再多幫助人 這麼簡單 很難嗎?為什麼要把人生想這麼多?我沒講 這招對我無效比贏別人你又得到什麼?開心嗎?你的人生就是追尋這個?真的搞不懂耶 明明人生就很簡單耶 就是有人喜歡想這麼多 我認為是吃飽太閒沒事作 當自己很忙就不會想這些事要不要試看看 每天讓自己事情作不完 你就知道自己根本不會想太多
作者: StanGetz (StanGetz) 2016-04-27 14:55:00
這討論又被你一個人搞爛了
作者:
terry66 (999)
2016-04-27 14:55:00推文破壞者 高雄no.1 !!
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 14:56:00很抱歉 我是在討論 不高興就不要理我啊
作者:
togs (= =")
2016-04-27 14:56:00碩士再去美國念 可以省一些 去英國更省
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 14:58:00我只是衍生討論其它的事 房市的事情我之前也有討論
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 14:59:00我有房了幹麻還買啊= =
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2016-04-27 15:01:00推台灣資金大量流到房產是大傷，葉國一就是個例子
作者: StanGetz (StanGetz) 2016-04-27 15:03:00
銀行爛頭寸創下新高 超額儲蓄也持續增加 錢是滿滿的
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 15:03:00以後如過銀利率越低可能有越多資金往房市
作者: StanGetz (StanGetz) 2016-04-27 15:04:00
是因為其他產業根本無利可圖 有些人才去買房子 根本排擠不了金融體系龐大的爛頭寸
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 15:05:00其它產業無利可圖? 以後說不定就有新產業了這也很難講
作者: StanGetz (StanGetz) 2016-04-27 15:05:00
再說買房子多數都有貸款 事實上只拿出一部份少少的錢但賣房子的人可以一下就拿到本金 那金融體系的錢反而是
大家每天罵慣老闆 銀行錢那麼多可以借一些出來創業啊
作者:
terry66 (999)
2016-04-27 15:06:00你有房? 我看是老爸的房吧
作者: StanGetz (StanGetz) 2016-04-27 15:06:00
增加的 怎會有排擠其他產業的謬論
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 15:06:00我的房是不是自己買的要跟你講嗎?...你還是快點去吃美食吧 再見
作者:
jimmmy (心不透徹)
2016-04-27 15:07:00高雄的房子還會漲50% upup
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2016-04-27 15:07:00台灣股市殖利率高，但就是成長性偏低的金牛生技投資又很不成熟，又被搞的腥風血雨
這樣銀行業務也不用整天打電話問人要不要借什麼優惠信貸
作者: StanGetz (StanGetz) 2016-04-27 15:08:00
因為投資其他產業就跟打水嫖或放把火燒掉差不多
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 15:08:00我認為新政府可以多培養新產業出來 讓年輕人有更多選擇
作者: StanGetz (StanGetz) 2016-04-27 15:09:00
這是跟各位分享 房地產沒有排擠其他產業 事實上
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 15:09:00國家要富強要把失業率降低 讓產業升級
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 15:10:00光買房子國家能變強嗎?....
作者: StanGetz (StanGetz) 2016-04-27 15:11:00
看到你高雄世界第一這樣 我想大家也不想討論下去了
作者:
terry66 (999)
2016-04-27 15:11:00國家要強 就是不能有太多月入三萬就滿足的人
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 15:11:00我沒說我月入三萬滿足 加上低薪也不一定全是人民問題國家要強先把不事生產的米蟲讓他們去上班或許是好方法t先生 認真跟你說 你別浪費力氣要跟我辯 因為你怎麼辯都一樣別想要辯贏我
作者:
terry66 (999)
2016-04-27 15:14:00我跟一個店面跟住家都搞不清楚的人辯幹嘛@@
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 15:14:00是啊 結果不知道是誰先開頭的耶 哈哈哈哈哈 笑翻店住 跟店面不同啊 你知道嗎?
樓上的辯論這麼犀利 想要瞭解一下到底是在哪裡訓練的？
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2016-04-27 15:14:00行行出狀元 ... 又不是唯有讀書高 ...
作者:
terry66 (999)
2016-04-27 15:15:00walier [討論] 這樣想法很廢嗎? 生涯規劃板
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 15:15:00這還要訓練嗎?....是啊 原來有兩個帳號也可以拿來談?開始講跟房版無關的事?看來要跟版主好好討論一下了看在這個版沒討論跟房子有關的事情要怎麼處理
作者: StanGetz (StanGetz) 2016-04-27 15:16:00
台灣產業和低薪的問題事實上也是全球都面臨的問題不是只有台灣
作者:
terry66 (999)
2016-04-27 15:17:00嗯 國家富強新產業 跟房子有關係嗎 XD
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 15:18:00你也可以跟版主討論 我沒意見喔XD有沒有關係?其實當然有關係啊 有新產業 人民薪資提高
作者:
W12 (= BMI30 肥宅 =)
2016-04-27 15:20:00呵呵 你的思維...
作者: StanGetz (StanGetz) 2016-04-27 15:20:00
你要討論你的產業觀 何不自己開個版 或去股票版
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 15:20:00當然就可以讓人民對於房價負擔不會這麼重這麼簡單還要我來說明嗎?唉 可憐請問年輕人一堆都低薪要怎麼買的起房啊?...
作者:
terry66 (999)
2016-04-27 15:22:00所以我說三萬就滿足這種人太多 國家不會強呀 呵呵
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 15:23:00滿不滿足跟個人價值觀 不要扯到薪資 XD
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-27 15:35:00中肯 另外不是其他不值得投資 是因為在法規 稅負之下 具有顯著利機當無腦就能賺錢的話 何必勞心勞力所以應該根本改變 要人來養房子 而不是房子養人 但文化是有土斯有財
肉吃了 菜吃了 飯吃了 還不夠 連殘渣肥料都不放過XD
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-27 15:43:00像 房屋稅制 本身設計上就有根本問題 老房便宜新房貴不利都市自然更新把持有稅調高 讓沒生產力無法支應的 移出都市 換到便宜的地方 讓有生產力的進來
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-27 15:45:00莫名其妙，怎麼不自己去開發新市鎮就好，老城市讓他自然
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-27 15:46:00配套措施就是完善的公宅
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-27 15:46:00衰敗....老房便宜是讓人民的土地房屋財產有保障當初為這個城市打拼，老有所終，終老在自己打拼的城市下一代年輕人自己去新市鎮開創自己的新未來就好把應該安老的一群人趕走只是製造社會問題而已你這樣搞只會讓台北繼續獨大，大家繼續擠進台北來
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-27 15:49:00養的起的自然能留著 你打拼過自然留的下來
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-27 15:49:00把生產力繼續留在台北做什麼?
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-27 15:50:002000萬的房子一年持有稅10000元還被嫌貴就是現在狀況 另外這樣才會把都市分流
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-27 15:50:00把上一代老人魯蛇趕回南部，把疾病跟貧窮趕去南部??應該放著讓台北老化爛掉結果一直幫台北新陳代謝，好笑
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-27 15:52:002000萬的房子一年就該繳個20萬的稅 付不起就搬去300萬的地方
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-27 15:52:00提高持有稅把老人趕走，結果年輕人為了工作群聚台北然後得花更高的負擔去住在台北，根本是讓年輕人更痛苦根本該趕走的就是年輕人，趕去桃園、林口展開新生活趕回南部創業，不要都擠在台北
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-27 15:54:00不我覺得你的看法比較笑話 青年與未來人口才是國家的未來 但是政治的結果是討好老人因為老人有票
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-27 15:54:00台北老人就安份關在盆地裡等死，讓台北凋零國家的未來為什麼要一直押在台北?
台灣沒那個條件的事 要討論的話 不如討論假設台灣挖
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-27 15:55:00配套措施就是有足夠公宅 私宅就是付高額稅 繳的起的才住
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-27 15:55:00讓年輕人待不了台北轉去南部，國家的未來才會在南部
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-27 15:57:00讓台北變成充滿老人而年輕人待不了的城市才是救贖國家的未來不會在台北，台北的房價自然有一天會跌
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-27 15:58:00而年輕人現在用低價去南部安居樂業，未來剛好房價上漲讓年輕人的資產增值，他們才會覺得這個決定是對的
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-27 15:59:00像之前的老人津貼/年金根本就是可笑政策 正在該做的是育兒津貼
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-27 15:59:00調高持有稅只會讓年輕人更痛苦的活在台北
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-27 16:00:00相對的用房價把年輕人逼離台北，那南部才有希望
運氣差點你除了付房貸外還要養兩老 根本不用想養小孩XD
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-27 16:00:002000萬的房子不會一直都是2000萬 在稅制改變之後
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-27 16:01:00調高持有稅>老人待不下去搬南部住>房價跌>年輕人進場台北房子漲不了>年輕人每年痛苦繳持有稅>壓力依舊台北房價飆>年輕人住不了去南部>新產業在南部開花>
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-27 16:02:00沒錯呀 重點是繳得起的才買 繳交不起的社會住宅或公屋
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-27 16:03:00台北老化凋零>南部年輕人新天地充滿希望資產增值在台北蓋社會住宅或公宅是最爛的政策那代表政府還在想著讓台北有辦法住更多的人
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-27 16:03:00Visa那重點是高薪工作要不在台北才行 把內科 南港科都廢掉吧
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-27 16:04:00讓台北買不起也租不起，人口自然離開，南部才能獲得發展政府也不是沒有南科、路竹、高軟，地方政府要加強招商去幫台北解決居住問題是在殘害台灣的發展平衡讓台北市貴到人住不起公司開不起，大家才會自發離開
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-27 16:07:00因為台北是政治 經濟 文化中心 沒有其他中心了 只有新竹是科技中心
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-27 16:08:00就像讓整個台北都變成大同萬華那樣
大家都說財富在老人手上 如果老人都住不起 年輕人要怎麼住的起
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-27 16:10:00我覺得政治中心遷去青埔不錯 空地多 政客要落跑也方便又沒啥地震問題 跟臺中高雄比
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-27 16:11:00年輕人可以賺錢 老人除非有專業技能否則只會花錢呀( 插霉( 插霉 )ﾉ
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-27 16:12:00為什麼我要用圖變成插霉了 XD
任何向老人挖錢出來給年輕人的政策 不管好不好合不合理 此刻沒有的 以後都不會有了
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-27 16:14:00重點是要有能賺錢的金流 能負擔持有稅
我比較不偏好說向老人挖錢啦 比較偏好向富人挖錢雖然很難挖就是了=_=
高持有稅的話 市中心住的都不是老人也不是年輕人而是有錢的人以區域劃分階級會遠遠比現在顯著
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-27 16:20:00樓上說的沒錯 但是付的起就對稅收社福有利
實際上這樣做的地方 普通年輕人是從買不起租的起變成買不起也租不起
而貧富差距也使得住在壞區的人不單單生活品質環境的問題 連基本生命安全都受到威脅
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-27 16:26:00不考慮社會問題跟其他後果一向是憤青的表現
要把市中心沒錢老人逼走的方法我有一百個 如果你不在意副作用的話
作者:
QQeevv (qq)
2016-04-27 16:28:00推一個
作者: leavefly (leavefly) 2016-04-27 16:28:00
這種討論文總是能吊出一堆憤青...
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-27 16:28:00所以說有社會住宅跟公宅政策呀 高價房是給繳的人買
不考慮社會問題喔 如此體貼富人 社會問題有少過嗎>wOb越增加貧窮人口本來就越容易有社會問題
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-27 16:31:00另外追根就底 把投票年齡上限設為退休年齡就好了 從公民權轉成 能有健保 補助等福利
而且高持有稅怎麼可能讓富人離開 當然是窮人離開改變投票年齡要修憲公投 而且這個提議剝奪老人參政權應該是世界創舉
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-27 16:32:00把決策權放在有工作能力的人才能避免政策過於偏向老年政策 畢竟許多投票本來就利益導向
我是認為高持有稅次要目的是把空房逼出來主要目的是稅收
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-27 16:35:00對呀 不會過 但是去頭尾才能避免只掐頭導致的利益天秤失衡
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-27 16:36:00因為沒年輕人才會變成老人長照之島呀 XD 即將是老人照顧老人的時代
我以為我之前建議持有稅依照年齡收取的方式已經很先進沒想到有人提案直接取消老人政治公民權
持有稅照年齡收取->神馬時候才要擺到富人身上啊XD
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-27 16:39:0020歲才有公民權是因為青少年人思慮不周 不成熟 但老人一樣有老化問題 還有利益導向
作者:
taieger (Q___Q)
2016-04-27 16:40:00所以還不滾粗島 抱怨一堆
作者:
veru (ccc)
2016-04-27 16:42:00沒有高雄好棒棒 零分
冷兵器時代 年輕人還可以革命現在要如何取消老人參政權 說真的除了平行宇宙以外我想不到辦法
作者: codehard 2016-04-27 16:43:00
要逼出空房很簡單 非自住非出租徵2%房屋市價 逼你非出租不可 兩千萬的房子一年就要繳40萬 超肥的
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-27 16:44:00你說的沒錯 XD
作者: codehard 2016-04-27 16:45:00
大家都要出租可是要租的人就是這麼多 看你是要低租還是要繳重稅 或是賣掉 太簡單了
美國才1%，你要2%！且這樣年輕人會租不起，越來越變成香港
不爽租就繳2% 年輕人都一樣租不起XD放個5K租最好沒人搶w
作者:
emoslin (Say you)
2016-04-27 16:56:00負面~~感覺沒有建設的文章
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-27 16:56:00租不起的考量是房租高 可是高持有稅是找人分攤 沒人租連分攤都沒有了
作者: codehard 2016-04-27 16:57:00
稅率是跟地點相關 越需要釋出房子的地方稅越高 綠島不繳稅也沒差 台北的話 嘿嘿嘿
作者:
emoslin (Say you)
2016-04-27 16:57:00認命~也該更努力啊!
作者:
s595857 (Apei)
2016-04-27 16:58:00等等老人會說他們活得比較苦
努力已經是假的了 現在是在拼命求生所以才說不要一直把事情拉到老人上啊XD 多課點富人咩
作者: codehard 2016-04-27 16:59:00
而且繳的稅拿來補貼社會住宅或教育 減輕年輕人負擔正好
作者: Dakoter (北達克偷) 2016-04-27 17:00:00
台肯
作者:
Triumvir (SEXY~*)
2016-04-27 17:00:00講得很好卻一堆人沒辦法接受，講得這些就是事實
這種討論有時候跟看A片蠻像的現實生活中極其遙遠的事 想像一下就可以高潮
沒打算解決少子化也就隨便了 從沒期待過/_>\了不起就進口500萬外勞咩XD
要你的錢就交出來 要你的房就讓出來 比皇帝還威風我不想住的地方我不管 我想住的地方調高稅逼他們便宜賣
現在只是沒皇帝這個名稱而已從行為來看還只是嘴上說說 年輕無產是被實質剝削w
作者:
maxmaster ( Corleone)
2016-04-27 17:18:00喔
作者: codehard 2016-04-27 17:23:00
房屋本來就不該當作炒作標的 每個炒房的國家通通都爆炸美國日本西班牙等等 太多了 不然放著炒多好 有錢大家賺自住輕稅 你一個人是能睡幾間 不然糧食也拿來炒作好了炒到一斤米一千 吃不起的沒競爭力你活該
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
2016-04-27 17:36:00你講的對啊 雖然我自己也覺得自己很能幹但不能否認家裡90%以上的財產都是父母留下來的房產
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
2016-04-27 17:38:00如果我父母沒有留下房產給我 說真的根本不考慮結婚生子
作者: codehard 2016-04-27 17:40:00
所以中國正在風暴中 工人下崗 物價暴漲 吃不上飯自然就亂了 每個朝代都一樣
目前米國也有點這種趨勢 但要看Sanders會不會上台._.而且也要看他上台後會不會照做或是被暗殺(誤
就被上一代剝削的很嚴重，除了是既得利益者之外 很多福利這一代沒有 還把房子炒高高
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2016-04-27 17:59:00退休人員領的比現職工作者還多 而領的錢還是現職者繳的少子化完全是再自然不過的現象
作者:
toni09 (toni)
2016-04-27 18:17:00推一個 年輕人 不要在被上一代洗腦不買房就是人生失敗
作者:
ddey (gre)
2016-04-27 18:18:00我個人不覺得台灣是被老人搞倒 而是全球化競爭
作者:
toni09 (toni)
2016-04-27 18:18:00目前社會的風氣 根本是抓替死鬼 誰是房價的最後一隻白老鼠
作者:
ddey (gre)
2016-04-27 18:19:00目前我是看不出如果在相同起跑點 台灣人有什麼能勝出的地方台灣慢慢在沉 大家越來越自私 沒錢的找有錢挖有錢的拼命藏
作者:
intrue (抓住現在)
2016-04-27 18:22:00資本主義本來就是利己行為，而且也鼓勵資源往其他地方移動並不一定要拘泥在台灣。所以我們講少子化跟人才外流只是在可惜台灣而已，如果你真的喜歡資本主義的話XD
作者:
ddey (gre)
2016-04-27 18:28:00台灣人厲害的一直都只是 copy and cost down當大陸人這兩招比你更強 市場更大 台灣??
作者:
intrue (抓住現在)
2016-04-27 18:28:00沒差喇，反正有能者也都游出去了，老人還是企業也只能雇用像我這種產能低落的魯蛇，我倒是很高興我還有工作能做呢XD
作者:
ddey (gre)
2016-04-27 18:37:00之前主管當政大企業創業競賽的評審 根據他的講法 水準相當低 跟中國類似競賽的水準有顯著差距當然啦 怪別人是最容易的 但有任何幫助嗎?現在tech job或是其他版任何一篇幹譙老人或是老闆的文章馬上就被推爆公司都已經開始賠錢了 你還繼續留下來 整天罵老闆
作者: tamsuiandy 2016-04-27 18:44:00
我覺得未必，我自己研究投資，自己目前一個月多5萬以上，只是自己選擇的項目對不對而已
作者:
papayaQ (Ke-wei)
2016-04-27 18:45:00了解，不生小孩害人..嗯 因為養不起嗎?
作者:
KrisNYC (Kris)
2016-04-27 19:16:00心有戚戚焉
作者:
oldxeng (Someone call for the do)
2016-04-27 19:17:00事實就是這樣。
作者:
edshen (尊重 友善 包容 清新 )
2016-04-27 19:20:00月薪22k，哭哭
作者: pearlwei 2016-04-27 19:20:00
現在確實不是買房的時機點啊！（下修ing) 多存點等合理的房價再進場，先租也無不可！
作者: codehard 2016-04-27 19:30:00
公司賠錢的原因通常是高層方向錯誤 可是高層只會靠北基層不努力 賺錢不分紅 賠錢怪基層 會被幹角也是合理的
作者:
g9xuggf (fdsf)
2016-04-27 19:48:00這種人超多阿 女板很多說要窮養 還很得意哩
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-04-27 19:56:00沒有給理工賺到錢，是台灣人的不對
確實是實話，房地產沒產值，房價再高人民也不會加薪，只會更奴，產業有競爭力才能讓國家成長
在教育現場 覺得真正在課業上認真努力的人很少 更糟的是 很多還沒有其他目標與專長 混著混著長大後 或許又成為新一批的怨世代
作者:
eyelace (你的思緒在我之中)
2016-04-27 20:23:00說實話推
作者: newland (120cc+15元) 2016-04-27 20:27:00
說實話推
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-04-27 20:29:00李工人都覺得自己應該賺很多錢覺得文組該死沒產值廢物結果國家都文組的在管理工人力推的柯文哲現在
作者:
maxmaster ( Corleone)
2016-04-27 20:31:00科科
作者: codehard 2016-04-27 20:43:00
商品價格最終還是回到供需 未來人口降低需求降低 現階段價格又高 想想兩年前140的油價 今安在 沒有永遠漲價的商品 沒有永遠的牛市 記得宴席結束以後跑快點 抓最後一個留下來拖地洗碗
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2016-04-27 20:54:00理工人力推的柯p正常發揮中該實驗就實驗，不像文組的只會紙上談兵啊
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-04-27 21:08:00做滿4年再來評斷好了
[問卦]有房的人，會沒有三十萬可以上台北當保險業務員嗎？
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭) 2016-04-27 21:12:00
炒房的錢該投入實業,才是正確的發展方向炒房並沒有給社會任何實際貢獻與價值
作者: sosopo 2016-04-27 21:18:00
投入實業,燒完倒了沒了誰可憐?換個說法你有個幾千萬你會?
作者: sosopo 2016-04-27 21:20:00
以前時代是比較好賺比較容易成功沒錯~~~但還是一堆呵呵
作者:
eplating (電電電~~)
2016-04-27 21:23:00中肯~~
作者: sosopo 2016-04-27 21:25:00
時代不一樣確實是不一樣但很多比較的基礎你也沒思考仔細
也有不少人認為他在這輩出生會一樣厲害啊 說不定更魯XD
作者: sosopo 2016-04-27 21:35:00
說不一定阿~所以在網路上換想一下互舔一下阿Q就好
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2016-04-27 22:24:00中肯推 生來用健保 用教育資源 社會福利 結果領低薪家庭所沒10萬 沒3千萬資慘的父母 小孩低薪要禁用福利不能讓沒貢獻的人 賴著台灣 要出國當台勞快滾
人家也有繳健保費和海外收入匯入也補稅那這還沒資格用？
作者:
bogy2 (bogy)
2016-04-27 22:51:00推，台灣已經被房產投資玩死，年輕人只能繼續被剝削
作者: sosopo 2016-04-27 22:53:00
如果在25年前念到大學~~25年前的大學跟現今的大學價值????25年前能出國跟這一代能出國的難度昰???我回的內容對於站在看這領六萬就覺得還不錯的人的眼裡真的昰垃圾屁話沒錯超級好上~~那你回到過去上阿~~你就回不去只能在那幻想好好上~~我在以前我能怎樣怎樣~~~你能怎樣???在這發文自舔而已
作者: sosopo 2016-04-27 23:03:00
貴古踐今XDD那是你我可不想回去那只有應酬喝酒沒任何娛樂的年代~~~10個賺大錢的九個高血壓3個糖尿病XDDDD
錢不夠就回家找父母要就行 如果父母沒賺很多的就請他們檢討人生都在幹嘛好了
作者: sosopo 2016-04-27 23:06:00
對了很多人在那年代向來不是沒能力而是沒錢出國懂嗎^^
作者:
coburn (左邊)
2016-04-27 23:12:00那我們應該怎麼辦？
作者: sosopo 2016-04-27 23:14:00
老話一句爽的也不會昰你~~那年代有權有勢當真爽的要死沒錢沒勢沒黨政想出國呵呵也要看你有沒投好胎~~父母有餘力不用從小出來工作養家~~那個年代投好胎跟這年代投好胎我選這年代^^謝謝指教
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 23:21:00謝謝你的討論
作者: ikatsuki (Luvmoron) 2016-04-27 23:31:00
難得房版這麼中肯
真他X的中肯 早知道就好好待在國外 幹嘛還回來鬼島啊我!
只看自己可憐之處擴大抱怨，不是英雄卻總覺得時不我與
作者:
washltz (羊)
2016-04-27 23:57:00真的很中肯 沒錢的還敢生小孩真的很自私
作者: beeboy (beeboy) 2016-04-28 00:33:00
其實有蠻多產業都在默默耕耘中，再等個1年半載好消息應該會慢慢出來。
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2016-04-28 03:15:00中肯
作者:
ddey (gre)
2016-04-28 05:36:00你看清楚事實了 接下來你自己的解決方案在哪?
作者:
yvonstaf (問妳自己為什麼不肯改變)
2016-04-28 07:33:00中肯到底
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2016-04-28 08:38:00台灣經濟已經被房地慘卡死、要經濟起飛已經不可能
作者:
CK888 (CK007)
2016-04-28 08:45:00中肯！
作者:
gcshin (Anubis)
2016-04-28 08:45:00以前年代也不用讀到大學，認真做一個正常的工作就可以養家
作者:
dkdd ( )
2016-04-28 08:45:007年級是最悲慘 大學才有流行手機相機 大學畢業遇到金融海嘯
作者:
gcshin (Anubis)
2016-04-28 08:46:00買個正常的房子養2、3個小孩。現在呢？
作者:
dkdd ( )
2016-04-28 08:48:00台灣經濟已經被房地慘卡死、要經濟起飛已經不可能
作者: leopi 2016-04-28 09:10:00
記者快來抄阿!! 這麼中肯的文章很難得阿
作者: BalloonBa (巴倫巴) 2016-04-28 10:32:00
推
說實在的 一群廢物老屁股根本沒能力 只是生得早 醫界也是啦 一堆跟不上時代的
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2016-04-28 21:01:00可以幫下標題"少子化、年金破產等眾多鬼島問題 全因房地產!!"
作者:
DrWm (Dr西瓜)
2016-04-28 22:07:00怎麼辦有點中肯
作者:
darit (猴子)
2016-04-29 03:01:00你也太悲觀了吧
作者:
SRadiant (Radiant)
2016-04-29 09:16:00很有共鳴...尤其是台灣現在教育、經濟、就業、政府、司法、環境、甚至人民素養都讓人絕望。我覺得苦就苦到我這代就好