Re: [閒聊] 房屋稅非常非常非常不合理

作者: etenlee   2016-05-02 13:51:13
我今年交屋的預售屋,剛交屋時,稅率是課自用非自住
算下來一年房屋稅要繳一萬七千多
但因為我本身的工作關係,比較了解相關的房屋稅率問題
所以馬上上稅捐處網站,改為自住
算下來,一年繳八千多元
一個動作,一年就省了約九千元
不過,當然也是要符合房屋稅率自住的規定才適用
所以,請看看手上的房屋稅單的課徵稅率
如果你有符合自住的規定,但課徵的卻是非自住的稅率
請馬上去稅捐處或上稅捐處網站申請改為自住稅率
如果有溢繳的稅金,也可以跟稅捐處申請退稅喔
※ 引述《whiteadam (blue eyes blue)》之銘言:
: ※ 引述《evil7589 (新生活)》之銘言:
: : 收到今年房屋稅簡直氣炸了!我也不過兩房十幾坪,鄰居賣價不過500多萬的房子,
: : 課了5999的稅金,結果老家透天評估可以賣到快2000萬的房子才課4000多元????
: : 簡直莫名其妙,直接用房屋的市價課稅最公平啦!我這種住兩房的貧民課成這樣,
: : 麼計算的啦?
: 請問你兩房大樓屋齡是???
: 老家透天的屋齡是???
: 其計算公式如下:
: 房屋核定單價×面積×(1-折舊率×折舊年數)×街路等級調整率(地段率)×適用稅率
: =應納房屋稅
: 折舊率:
: 請參考各縣市房屋耐用年數及折舊率標準表(如臺北市鋼筋混凝土造每年折舊率為1%)。
: 折舊經歷年數:
: 例如85年3月起課之房屋迄至104年6月止,其經歷年數為19年。
: 你應該要抱怨的是評定現值太低吧????
: 而不是抱怨折舊率、折舊年數的問題????
作者: taco13 (章魚燒)   2016-05-02 14:07:00
我以為這是常識
作者: gggga (不要太鐵齒才是王道)   2016-05-02 15:23:00
差很多
作者: etenlee   2016-05-02 15:35:00
我原本也以為是常識 但就是有客戶每到5月就一直來詢問房屋稅這類的問題
作者: het97306 (a i b t)   2016-05-02 15:46:00
不就只是到地方政府稅務局改個資料就成了自住1.2%嗎?
作者: etenlee   2016-05-02 16:02:00
其實 上稅捐處網站就可以改了 連戶籍都不用遷但就是有客戶一到5月看到稅單 就很緊張的一直來詢問怎麼房屋稅這麼多
作者: Achillies (Achillies)   2016-05-02 22:15:00
你有3間以上而且剛好在台北?住家非自住1.5%,住家供自住1.2%,不會差這麼多啊
作者: etenlee   2016-05-03 10:27:00
我只有這一間房 而且在桃園現在房屋稅的稅基-房屋課稅現值 已經提高很多了
作者: Achillies (Achillies)   2016-05-03 12:14:00
房屋稅基只有調新房子,而且去申請使用情形變更也只有差在稅率,所以稅額差這麼多不解
作者: etenlee   2016-05-03 12:18:00
是呀 我的是新房子呀 預售屋 三月才交屋的不要說新成屋了 舊的房子 我也遇過客戶問說 房屋不是會折舊嗎?怎麼房屋稅比前高 後來我拿他的房屋稅單來看真的房屋課稅現值比以前高 可見政府為了打房讓房屋持有人的成本增加 所以提高了房屋課稅現值多課房屋稅

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com