作者:
Hardi (因為我，還有夢。)
2016-05-16 11:20:49※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言：
: ※ 引述《carpfish (小魚)》之銘言：
: : 怎麼看新聞,每個星期風向都不一樣,
: : 一下房仲說會漲,要井噴,快買不然會後悔,現在已經是谷底爬升;
: : 可是過一週又說520後仍不樂觀!?????
: : 搞得我好亂阿
: 邏輯很簡單
: 你覺得小英會讓房價四年後比現在房價高嗎?
: 這樣不被鄉民酸死才怪
: 四年後如果不會漲只會跌
: 那誰要現在買?
: 邏輯上你要嗎認為小英會讓房價四年後更高(我不是說短期反彈 是長線四年後來看)
: 要嘛就是跌
: 就這兩個選一個
邏輯很簡單
柯P已經很老實的把政治人物的內心講出來了
台灣房屋自有率八成
如果房價跌四年 大家資產縮水
一定想讓國民黨再執政
期待房價漲 才能解套
你覺得小英會為了兩成沒有房的鄉民
得罪八成有自有房屋的居民嗎？
房子總價都很高 跌價沒有人受得了的 只有無殼蝸牛爽
假設一年賺80萬 台北一年跌3%好了
兩千萬房 一年資產縮水60萬 剩20萬要生活
誰受得了？不要跟我講自住沒差
如果房價長期跌 那就是租房的爽而已
為了廣大八成民眾的安定幸福
房價只能漲不能跌 日本就是失敗的政府
不會因為房價持續跌 民眾就會開心
因此不斷QE 降息降準
林全的話你懂了嗎？
一個健全的社會要長治久安
房價要緩漲 漲太快會有問題
長期跌價亦是全國不可承受之傷
我不是說不可能跌
但政府的義務就是讓房價維持緩漲
為了選票跟社會的安定
打房打房只是騙20%沒房的選票而已
作者: codehard 2016-05-16 11:30:00
自住沒有賣哪來的虧
作者:
Hardi (因為我，還有夢。)
2016-05-16 11:29:00線型就還沒跌破上昇趨勢 短線是往下沒錯
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2016-05-16 11:29:00你根本沒搞懂自由住宅比例
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-05-16 11:25:00緩漲？你搞不清楚台北的房價是虛的嗎？
作者:
Hardi (因為我，還有夢。)
2016-05-16 11:26:00輸的原因是正義問題 有多少人存錢存一生買了一間房內線炒地皮 不公不義的人有 但自住客何辜？趨勢請看各房價指數技術線圖 趨勢長線還是向上啊
作者:
beebeebee (beebeebee)
2016-05-16 11:24:00何必只保房價，乾脆灑錢讓大家變有錢不就完全執政，趨勢不是想要怎樣就能扭轉的
作者:
Hardi (因為我，還有夢。)
2016-05-16 11:31:00不懂自有住宅比率 為什麼 很難嗎？沒有賣是因為他們認為長線還是往上 真的走空 誰不搶賣？
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-05-16 12:04:00房價"理想上" 是緩漲最佳無誤 可惜的是走勢已經脫離理想惹如果2000年至今房價是漲50%~75% 那自然沒有太多問題了
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2016-05-16 12:05:00房屋八成為自有住宅 不代表八成民眾有房屋 很難懂嗎？
作者:
previa (.)
2016-05-16 12:06:00呵呵 日本政府的幕僚素质>>台湾 你整篇推论都是错的
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2016-05-16 12:06:00三代同堂想多買一戶 你覺得應該期待漲還是跌？
作者:
Hardi (因為我，還有夢。)
2016-05-16 12:11:00我從頭到尾都懂啊 abyssa1 是在兇屁
作者:
Hardi (因為我，還有夢。)
2016-05-16 12:12:00全世界統計方法一樣 我哪裡說八成民眾有房 為什麼要人人有全世界統計方法一樣 我哪裡說八成民眾有房 為什麼要人人有房
作者:
previa (.)
2016-05-16 12:13:00自住不是沒差嗎 ？ 呵呵這幾年被騙去買就是笨或貪兩種 都不大值得同情
作者:
Hardi (因為我，還有夢。)
2016-05-16 12:13:00請看政府公布數據好嗎？ 我名下沒房 我老婆有 就是都算有google一下房屋自有率定義很難嗎？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2016-05-16 12:18:00八成自有率的算法 版上空空也幾乎都有房啦 怎麼會沒選票
作者:
Hardi (因為我，還有夢。)
2016-05-16 12:19:00abyssa你是憑什麼覺得別人不懂亂噓 尊重很難嗎？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2016-05-16 12:21:00你懂算法還說騙20%沒房的票？八成民眾的幸福？ 你是不是搞錯了什麼？
作者:
Hardi (因為我，還有夢。)
2016-05-16 12:22:00我老婆有房 我心裡覺得我也有房 20%有什麼問題？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2016-05-16 12:30:00作者:
yvonstaf (問妳自己為什麼不肯改變)
2016-05-16 12:31:00現在問題就是急漲，不到4年就漲1倍,有個利多消息，就再噴上2倍，哪來的緩漲?
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-16 12:34:00資本經濟這輛列車往前開就很難停下來，一停下來就像日本一樣，萬劫不復。
作者: chunhung (..) 2016-05-16 12:45:00
沒有燃料自然就停下來了，不然日本幹嘛停
我有房，我希望房價跌多一點道理很簡單，房子是用來住的，如果現在iphone一支賣5000，不好嗎？
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-16 12:51:00為日本幹嘛停，何不問當今世界各國，看到日本慘痛教訓後，紛紛加把勁生燃料，不敢讓這台列車停？j大你家在哪裡，我根據你家附近行情，出5折加1萬跟你買好嗎
作者: chunhung (..) 2016-05-16 12:56:00
樓上不是覺得房價會漲，好意思出5折買嗎
作者:
oneface (savant)
2016-05-16 12:56:00資產縮水60萬跟只剩20萬過活根本偷渡概念，台灣人會覺得房價高只有兩個原因，房價漲（緩or急），薪水跌
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2016-05-16 12:57:00有房希望跌價就是還想買沒要賣 出12折也不會賣
作者:
ykkmiles (匪類很腳色)
2016-05-16 13:11:00別用台北來比其它地方啊，要客觀點嘛？！
作者:
kaletra (還沒想到)
2016-05-16 13:14:00應該漲10倍，台灣就變成全球最富有的國家，隨便路人身價都上億的不是更好
我的意思是跌多一點，我的小孩將來買房子才不會太辛苦，如果我現在的房子漲了10倍，我一點都不會高興只有一套房的人，房價上漲根本沒有屁用，爽的人只有建商跟投資客如果有房價腰斬的一天，我賣房子會賣的很爽，因為我會用很低的成本換到別墅去住
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-05-16 14:44:00如果漲10倍匯率不變的話就 賣掉出國爽惹~
作者:
paojung (阿保)
2016-05-16 18:31:00小英靠年青人當選，年青人沒房。
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭) 2016-05-16 19:26:00
胡扯
作者:
sbeman (Nash)
2016-05-16 23:13:00多讀點關於之前金融風暴的知識，你就知道你這推論之愚蠢。
作者: allenswu (Ivan2009) 2016-05-16 23:14:00
亂掰 看來套很多間。照這理論 全台產業都去搞房產好了科技業要跟人削價搶單，房產多少 價格不剪一直爭 真不知道台積電這麼辛苦高更佳奈米製程幹嘛 全轉去蓋房不是更好
作者:
ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)
2016-05-17 01:02:000分 沒有搶賣是因為只有一間 賣個屁一般的有錢人早就脫手的差不多了 超級有錢人沒差
作者:
okpk3k (登登)
2016-05-18 14:15:00跌四年 國民黨會回來？ 那這八年漲那麼多 怎還大輸？