作者:
jongam (Csardas)
2016-05-18 08:33:57※ 引述《EChih (星星)》之銘言：
: 相信的是傻子
: 拜託 房子這種東西
: 一貴可以差百萬
: 你換成歐洲可以來回10趟
: 最好沒差
版上多多還有個絕招就是不買老了沒地方
其實會來看版的大部分是淺在買家
真的不買的是不會來看版
重點是現在不買不代表一輩子不買
只是想等便宜一點 你說會便宜到哪沒人知道
但至少現在整體趨勢往下是確定的
也許再過個3-5年 便宜個百萬都有可能
空空不是一輩子不買 只是不想現在進場當潘仔
作者:
birdyman (豬頭笨鳥人)
2016-05-18 08:40:00正解
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 08:41:00自住沒差這句話，立場不同，各自解讀罷了。你看前幾天社宅討論時，空空也會說自住沒差啊。多多：你看台北市在地居民不太想自家旁邊蓋社宅，怕會影響房價。空空：會怕的那些人一定是投客啊，自住客不會怕跌價，甚至跌價比較好啊，換屋比較便宜。
作者: codehard 2016-05-18 08:50:00
還有一種是來看房蟲崩潰的酸民 買不起看人崩潰也爽
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-05-18 08:53:00還有一種明明比魯蛇還魯 卻為了面子自甘成為偽多多!
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 09:01:00說穿了，除非抱定一輩子不買房的族群。有潛在需求的，通常買前空空，買完變多多，人之常情。
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-05-18 09:02:00我買前空空~買後也空空~沒房空空~有房也空空~不是每個人
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-05-18 09:03:00都會被多多話術給騙了!
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 09:06:00如果未來沒有增購屋或換屋需求，H大買後看空的理由？
沒有孩子、晚輩的人可以自私自利的希望房價和自的的房子無限飆漲
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-05-18 09:09:00公平正義啊~不為自己想也要為下一代台灣人想
沒有孩子、晚輩的人可以自私自利的希望房價和自己的房子無限飆漲
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 09:13:00剝奪別人辛苦收穫果實，就不自私？你的正義，對別人而言也是正義。這才是真正大家樂見的
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-05-18 09:16:00那來的辛苦? 買紅單賣紅單~就辛苦? 炒房才是剝奪一般百
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 09:16:00否則，炒高房價，逼出了一群人對政府示威。把房價搞爛，難道不會逼出另外一批人對政府示威？台北市正在上演這個戲碼，資源有限，大家都是現實的
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-05-18 09:17:00姓辛勤工作的血汗錢~ 你被洗腦很嚴重了
好啦，我會跟空空宣導：你們不要自私的打壓炒房爆利。
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-05-18 09:18:00炒房不但現實而且是啫血吧!
炒房不是多數，如果是台灣今天是炒房黨的天下，事實上該黨已大敗，還有別把自住戶也歸為炒房族期待高房價。不信你google十大房產立委排行榜，問問落選的立委怎麼輸的？
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 09:21:00H大說的有理，但這就像癌症治療，如果不用標靶治療方式，針對不好的炒客進行赫阻。而是大規模的讓全部房價下跌，恐怕在自有住宅比例很高的台灣，不見得是你口中所說的居住正義
發言人別再把有房歸類為期待高房價，沒房就期待低房價，真的很沒格調
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 09:23:00k大如果要玩數字遊戲，那我也可以問，全部落選立委裡面，炒房的佔比是多少？
請問發言人房價跌是空空造成的嗎？應該是多多不買的結果吧
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-05-18 09:25:00自有住宅比例很高~房價跌更開心~別拿紙上富貴來騙大家!
你去google那張表格啊，你可以自己判斷，房地產好幾十比，你說算不算炒房，我說不一定 ，但這樣的答案大多數人不接受
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 09:27:00k大，台灣有房的人，老一輩基本上也是辛苦打拼過來較多。也不喜歡高房價，但他們並不代表就樂見房價下跌好嗎？大部分比較像柯P務實想法，房價穩住是最安全的
房地產好幾十筆，然後又在立法院阻擋居住政策，還說房地產火車頭不能打，你說這不是炒房立委，樓下相信嗎？
作者:
ayau (so much to learn)
2016-05-18 09:30:00房價10年來被房蟲跟政府合力，大炒特炒漲了200到300%，老百姓日子更難過，薪水下跌，，那房價還有什麼好怕跌的，腰斬都不會有事啦全球最低的房屋稅 打造出了房蟲炒房天堂 房屋稅未來只會快速升高的
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-05-18 09:32:00920大就是搞不懂~高房價已經搞的大家日子難過到不行房價跌~才是現在的時局!
發言人，或許我遇到的老一輩都比較替小孩想，而你遇到的老一輩都自為自己像，但你應該能清楚判斷那個對台灣未來好
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 09:34:00柯P住大安區6000萬的房子，你覺得他是炒客嗎。當你覺得某一區房價很高，通常沒錯就是炒客炒出來的，但通常最後一隻老鼠是自住客。
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-05-18 09:35:00你自己都承認了炒房的把最後的老鼠屎留給了自住客還敢說炒房不是害人920大~回歸空空的懷抱吧! 你本質就是跟我一樣魯啊!
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 09:36:00柯P那麼聰明的人，怎麼沒有像板上各位先進想通，自住跌價無差？
我覺得你的老一輩一定沒多老，真正的老一輩房子購入成本非常非常非常低，以目前的房價振幅根本不痛不癢，你的老一輩可能是這幾年剛買的，才會跳腳
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-05-18 09:37:00柯P聰明? 那馬英九聰明嗎? 為什麼他們都被幹譙到翻掉
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 09:39:00H大，我的意思是說，大家很痛恨炒客，所以都希望把這些人趕盡殺絕，我也是。但現實世界，往往最後受害的都是像柯P這種自住客，因為他們真的房子是要買來自住的，房市下跌，如果政府不幫他們，他們根本無法逃命。k大，那你覺得柯P算老一輩嗎
當炒房客哄抬房價，意圖使年輕人當一輩子屋奴時 又何嘗不是趕盡殺絕？當年輕人絕望到只能期盼社會宅能暫住緩解壓力時 ，炒房客在阻擋社宅，到底誰趕盡殺絕？
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 09:43:00k大沒錯，這些炒客這幾年騙這些年輕人上車趕盡殺絕，所以新的政府上台，對這些年輕人要在趕盡殺絕一次？
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 09:46:00簡單講，房價一跌，受傷最深族群，應該就是這幾年買房，然後現在還持有房子沒脫手的人,這群人，自住客多還是炒客多？
有說趕快跟我講，我會很高興，但沒有啊你一定是假多真空，其實你希望跌，才會滿腦子跌你用投資的角度來看自助，就很難跳出框架
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 09:49:00未來政府分兩派啊，花教授派跟林全派，一個站在較人性的社會照顧角度，另外一個站在較狼性的總體經濟角度，看政府的智慧了
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-05-18 09:49:00我說了~920大你本質就是跟我一樣空空啊~何必委屈自己
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 09:51:00所以現在要拿這些受害自住客開刀的意思？投資客很開心，跌下來，才能再進場
我自住，管你多空？我比較擔心我小孩要面對繼續飆漲的高房價
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-05-18 09:52:00就知道你要這樣說~自住客多無房貸多是上一代留下來的嗎
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-05-18 09:53:00這樣管房價跌做什麼~紙上富貴而己啊~要捉的就是那些多房的房蟲~~你無限在輪迴什麼啊~別再拗了!
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 09:56:00k的大不是說以後少子化，兒女不用買房，都繼承上一輩的？
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-05-18 09:56:00房蟲日後敢再炒~房價跌下來後他們大概死光了吧!
既然是自住，就不會輕易買來賣去，房價漲三倍，對自住來說，乍看之下好像超爽，但實際上你要換好點、新點的屋你要多付三倍價差，你兒子想買屋也要付出三倍努力，更何況台灣薪資水準倒退16年。920你記錯了吧，
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 10:01:00很多人從市區換到便宜鄉下，價差賺的是以前3倍，怎麼不說？
所以你認為以後都越換越爛是常態？好來賺價差就算是，你賺了三倍價差 ，你兒子 孫子，親戚小孩呢？
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 10:07:00所以你覺得換到比較郊區或鄉下是比較爛？
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 10:09:00k大，那換做你的版本，房價會一直跌，然後一直可以換房子，啊，跌到最後，不動產資產不就變成0？
人文、水準、治安 ，城鄉難道沒有差距？920，我只要房價合理化就阿彌陀佛了，你講的你慢慢幻想
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 10:12:00空氣、景觀、空間，難道買房就不列入考慮？
郊區 鄉下沒有比較爛 你怎麼會說他是郊區 鄉下....說白的 就是被逼出市區 還硬說賺一筆去鄉下退休我朋友去台東開店開民宿 老婆懷孕 每個月飛上來台北
作者: weqwe (weqwe) 2016-05-18 10:15:00
鄉下空氣都是豬屎味誒
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 10:16:00什麼時後郊區鄉下變負面名詞了？台灣郊區生活機能還是很好，k大該不會以為台灣郊區，老人要到醫院治療，需要翻山越嶺吧？
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 10:19:00有些人住市區只是因為工作關係，無勿以自己觀點硬要套到別人身上。人家退休想要去宜蘭花東居住享受生活，不代表被都市趕出來。
像我媽 車不會開 機車不會騎 根本離不開旁邊市場走一條街就有公車的地方是啊 勿以自己的觀點套用在別人身上 所以不要叫每個人怎麼不把房子賣一賣住去鄉下 郊區啊
作者:
vaughn (草哥哥)
2016-05-18 10:21:00十多年前，剛入社會的年輕人，你告訴他，辛苦一點存錢，
作者:
spmark (這就是幸運)
2016-05-18 10:21:00作者:
vaughn (草哥哥)
2016-05-18 10:22:00存十年後，你就能買棟結婚成家的小窩，這小子如果聽話，
想要住同區域的老人家 就是K大說的 根本沒賺受惠房價賺一筆的 都是要離開都會圈 而且花東宜蘭
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 10:23:00對啊G大，我的用意也只是希望表達有人說換屋就舉一定是買更高價的房子，其實是有盲點的。
作者:
vaughn (草哥哥)
2016-05-18 10:23:00到現在他發現房價漲了三倍，他辛苦存十年的錢跟屁一樣
你以為很便宜? 稍微像樣的也可能上千當然啦 如果賣台北市大樓 搬來基隆山上 的確便宜很多就是
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 10:25:00雙北換屋過去應該還在範圍內吧
我不知道你的享受是怎麼樣子的啦 如果是要在花東宜蘭透天的話 其實你的範圍很小因為我們三五好友正好有這樣的計畫 看了才知道有難度 最好的方法應該是買塊超遠的爛地自己蓋房子了
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 10:31:00G大，雙北基本上是台灣房價較高地方，這些人換屋到雙北以外地方，小賺應該合理吧。另外，雙北生活圈有很多很棒生活機能，但不代表[全部的人]一輩子都想住在雙北這個生活圈。這兩個論點有問題嗎？
我懂你的意思啦 可是你實際去執行 就知道沒這麼理想你在雙北的房子也要夠大間才有機會
去問問雙北的老人怎麼不搬去好山好水的地方，拜託去問 ，不要又當發言人
不然 你大樓換大樓 公寓換公寓 大小都一樣 機能變差怎麼樣都不會是種享受
作者: Best5566 2016-05-18 10:38:00
空空就是最好當無殼蝸牛越久越好 反正房價跌漲都不能買
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 10:38:00不然雙北老人怎麼不搬去好山好水地方？那…宜蘭後山華麗別墅，然道純樸在地人住的？
作者:
tr920 (ivan)
2016-05-18 10:41:00嗯嗯，還好k大回來坐鎮現場
作者:
edshen (尊重 友善 包容 清新 )
2016-05-18 11:23:00好熱鬧
自住沒差一直是房仲、多投跟建商的話術，空只是反串跟著喊而已
作者:
bug914 2016-05-18 12:23:00確實,完全不想買房的幾乎不會來逛房版...
作者: serway99 2016-05-18 12:36:00
5年要是只跌百萬，建議不要租直接去買。
作者:
chawo (冬天快來)
2016-05-18 13:17:00貸款40年，以房養老，強迫儲蓄，ㄧ個月花四千，先求有再求好，年輕人不努力...為了要你掏錢啥鬼話都說的出來
作者:
aloness (aloness)
2016-05-19 10:32:00結果多多把房賣了 , 老了去住高檔安養院
作者:
killingni (讓妳杞人憂天唷~~~~~)
2016-05-19 10:44:00中肯 不買房 來這版 做啥
作者: pearlwei 2016-05-20 01:43:00
推！現在不是買房的時機點，等待法拍屋量大時再進場看屋即刻！