[新聞] 台灣房市輕稅 可能畫下句點

作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-05-30 09:55:51
內文:
台灣房市輕稅 可能畫下句點
2016-05-30 07:22:18 聯合報 記者陳美玲/台北報導
新政府上任,負責住宅政策改革大任的內政部次長花敬群表示,台灣房市亂象很大一部分
來自「稅基評定基礎」不確實,政府將全面檢討,兩年內讓稅基評定基礎能與不動產市值
相當。市場人士解讀,若後續政府完成稅基評定基礎調整後,意味著台灣不動產輕稅制度
,正式畫下句點。
花敬群指出,台灣房市的亂象,有很大的原因來自稅制的混亂、不公,造成房屋稅、地價
稅、房屋評定現值等與市場行情脫鉤。如果在混亂的稅制計算源頭去推行新的住宅政策,
只會製造新的亂源,因此一定要從源頭—稅基評定基礎全面檢討,稅基做好了、站穩腳步
了,才能往前邁進。
花敬群表示,稅制調整是大工程,也是財政部的專業,內政部的角色,只是將混亂的稅基
評定基礎合理化,希望兩年內重新建立一套對的房地產稅制的估價標準。至於方法是採用
專業的估價機制,還是各縣市地價科的評定基礎等,內政部會再討論,尚未定案。
房產專家表示,目前房屋稅、地價稅以及房屋評定現值等不動產稅制,確實偏低、與市場
行情脫鉤,不過近幾年不少地方政府有陸續往上調,稅負接近市價,若後續新政府著手稅
基的改革,意味著台灣不動產輕稅制度,正式畫下句點。
另外,都市更新方面,目前《都市更新條例修》已有幾個版本,但還需要慢慢調整。花敬
群表示,都更畢竟是拿人民的財產來交換,必須更加謹慎處理,相關政策已有腹案和方向
,惟需經行政院、內政部討論、同意,尚無確切政策可對外公布。
他強調,只要法令制度制訂完善後,政府對於不動產市場才能有更多政策工具可以用,住
宅改革、居住正義才能往前進行。
連結:
http://house.udn.com/house/story/5886/1727250
其他:心得必須在這 並超過二十字 否則視為無效新聞
幫忙想想 退休者的年金、未來的長照法
短缺的財源從哪增稅好?
最近立委們又提案補助...$#@^%$# 補助款哪來...?
薪資?
倒退16年、年輕人的薪水又越來越低
加上企業、財團願意多給的有限 低薪外勞又一堆
綜所稅這邊已被視為較難成長的稅收來源
營業稅?
有機會 但薪資少 消費跟著少 也較難帶動
就剩 不動產跟遺贈相關類了
於是 財政部與內政部也要求各級地方政府
針對各不動產公告價及房屋稅率 做出必要的調整
也關係各地方的統籌分配款
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-05-30 14:24:00
基本需求不是這樣子用的吧 吃飯可不用考照你自己舉的例子 不就證實汽車不是基本需求硬要講的話 應該是說 "買汽車"不是基本需求同理 住房是基本需求 買房則不是
作者: realmeat (真肉)   2016-05-30 14:23:00
就都市待久了, 國內住慣了不知道汽車是基本需求了
作者: ayau (so much to learn)   2016-05-30 13:45:00
虛價客稅,帶領臺灣房屋稅全球最低,早就一直說要改了,大幅度加稅,有些套套還是不見棺材不掉淚
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-05-30 13:44:00
1.賣其中一棟來繳 2.設定轉贈資產220W 別賣就沒事
作者: castalchen (castal)   2016-05-30 13:41:00
調高贈遺稅 前一篇不用存錢等繼承父母房子的那種可能會繳不出來
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2016-05-30 13:27:00
需求這個要辯下來沒完沒了啦所有人都要有地方住是沒錯可是誰知道未來居住的方式仍然會像現在這樣子說不定未來車屋船屋會大行其道呢
作者: eipduolc (松尾健太)   2016-05-30 13:19:00
遺贈本來就該提高,被馬一降降太低了
作者: skj0225 (KJ)   2016-05-30 13:11:00
汽車是基本需求XD那Benz是神Ford是耶穌
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-05-30 13:09:00
光是抽中公托就有人高潮 是要怎麼增加生育率
作者: chataulait (牛奶貓)   2016-05-30 13:07:00
政府如果要解決生育率低的問題,就必須要把養小孩的必須條件都當成國民基本需求來處理
作者: chataulait (牛奶貓)   2016-05-30 12:58:00
汽車對於有小孩的家庭是基本需求
作者: castalchen (castal)   2016-05-30 13:03:00
對有的人有必要 對有的人沒必要這種 不能說是基本需求吧吃飯不能有的人不吃 這是基本需求
作者: realqq   2016-05-30 12:53:00
汽車本來就不是基本需求...
作者: castalchen (castal)   2016-05-30 12:51:00
政府的人說的話就會實現的話現在就633囉還是看看怎麼做吧
作者: realmeat (真肉)   2016-05-30 12:44:00
啥? 汽車不是人的基本需求.. 真是奇聞還有人傻傻的以為政府不會漲租金就別鬧了
作者: castalchen (castal)   2016-05-30 12:43:00
台北新北一共大概有240萬戶
作者: for3   2016-05-30 12:38:00
安啦!政府不會讓房價跌的 房地產税制不會改 繼續噴! XD
作者: chataulait (牛奶貓)   2016-05-30 12:32:00
沒錯,不過公宅的租金也不能像目前台北市這樣很多人說公宅對租屋市場沒影響,但我認為是價格和量的問題。美國有些地區在價和量的部份有明訂了,建商會為了怕打亂行情而寧願被罰錢都不蓋法律規定的社會住宅,可見社會住宅還是會影響一部分的租屋市場當然某些部分(例如真的豪宅)的租屋行情大概不會變但是那反正也不是一般的青年族群需要的東西
作者: lionwiner (每天看monitor十五小時)   2016-05-30 12:20:00
加租金這件事還是看供需,大家都漲,這個房價下,房東老神在在;此時,公宅政策就是個不穩定的供給增加因子
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-05-30 12:03:00
科科
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2016-05-30 12:02:00
別忘了租賃專法囉…
作者: chataulait (牛奶貓)   2016-05-30 11:50:00
這可能就要看社會住宅能夠做到什麼程度了
作者: castalchen (castal)   2016-05-30 11:46:00
我說的是 居住是生活所需 沒有自用住宅也是要租 漲持有稅對租房子的人也可能有影響
作者: chataulait (牛奶貓)   2016-05-30 11:42:00
而且,就算是在台北,有小孩的家庭也多半需要車
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2016-05-30 11:42:00
反過來看這邊買房真的都是為生活所需嗎?
作者: chataulait (牛奶貓)   2016-05-30 11:41:00
台灣其實只有台北地區車子不是必需品我在台中算是常搭公車了,但也不能完全沒車
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2016-05-30 11:38:00
在國外有的地方沒車可是要人命的其實這邊要靠車生活的也不少吧?
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2016-05-30 11:21:00
養房比養車便宜這句話早不該出現了
作者: castalchen (castal)   2016-05-30 11:31:00
汽車不一定是基本需求 有房子住則是基本需求漲持有稅不是只有漲到買房的人像是調高消費稅是商家負擔 可是物價也可能跟著漲調高持有稅 租房子的人房租是可能增加的
作者: castalchen (castal)   2016-05-30 11:07:00
房貸還沒台灣退休者的福利 即使最低的勞保退休金都超過香港新加坡的水準 以現在的稅收比例怎麼可能負擔台灣的政府給退休者遠超過負擔能力的退休福利這個牛皮快要爆了
作者: realmeat (真肉)   2016-05-30 11:03:00
只是錢被收到政府再被裙帶主義下的企業賺走回歸到百姓身上, 我看只剩零頭台灣裙帶資本主義排名全世界第10, 未來有機會拼前3
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-05-30 11:00:00
如果有房者喜歡說沒房者是魯蛇 那有能者多繳稅不好?有房者不是都人生勝利組?多為國家貢獻啊 還是其實房貸還沒繳完啊?
作者: castalchen (castal)   2016-05-30 10:58:00
因為自住的房屋沒有產生收入 等於是原本領的薪水除了所得稅還要多一筆交房屋稅表面上是收房屋稅 其實是讓你薪水所得再多吐一些出來繳稅對於收租的房屋影響的就如上面所說 是被動收入的增減
作者: guoharry (hhh)   2016-05-30 10:57:00
魯蛇真的要洗洗睡了 根本養不起更別說買了
作者: castalchen (castal)   2016-05-30 10:56:00
往者已矣調評定現值的方式加稅 影響最大的還是自住的屋主
作者: abc06 (阿咧)   2016-05-30 10:55:00
評定現值一直都有在調 為了收稅XDD 不過是原本太低
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-05-30 10:46:00
新政府不是上任兩個星期而已?
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2016-05-30 10:43:00
房地產不作為 非綜觀面 不代表無能新政府到處打太極 遇到抗爭就龜縮 無能潛力更勝前朝
作者: skj0225 (KJ)   2016-05-30 10:39:00
過去八年早就該做了...歷史定位就是無能,但沒做出來也是空講
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-05-30 10:38:00
本來就在出租的加稅房東會想漲租 不過還有一大票屋主是放著不租養蚊子的 這種加稅他才會考慮出租或出售 屆時供給增加 成本也增加 價格漲跌還不一地呢
作者: codehard   2016-05-30 10:38:00
抬價租不出去就課空屋稅 繳給政府也爽
作者: vowpool (不要丟我銅板)   2016-05-30 10:37:00
房價即將井噴!
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2016-05-30 10:36:00
多屋出租的而言...加些成本回饋社會也好反正只是被動收入少一些
作者: abc06 (阿咧)   2016-05-30 10:32:00
愛炒房就要忍受持有成本變高啊一堆北七不是說房東很爽 漲持有成本看你爽不爽
作者: castalchen (castal)   2016-05-30 10:26:00
我有一間20年的大樓 目前租金收入扣成本每年4/100 持有稅則是每年4/10000 的確偏低 不過新房子就比較高
作者: castalchen (castal)   2016-05-30 10:19:00
我覺得要看區域 不熱門的區域房東會自己吸收 熱門的區域則會增加房租
作者: aloness (aloness)   2016-05-30 10:22:00
廣大的老屋,早就已經開始求售了至於非都市區的一堆殘值歸零的房子,應是沒影響房租這東西直接決定了你要挑哪一族群來當房客,漲了得先自問房子有沒有競爭力爭取更好的客戶
作者: chocoball (巧克力球)   2016-05-30 10:18:00
加稅就漲租金啊。 好地段屋主樂得咧
作者: castalchen (castal)   2016-05-30 10:17:00
增加全體房東的持有成本的時候 就看大部分的房東是吸收還是反映在房租上了
作者: HarryHTC (Harry)   2016-05-30 10:16:00
加稅是遲早的事~從房地產下手 是正確的事
作者: castalchen (castal)   2016-05-30 10:15:00
增加租金租不出去 是你增加別人不增加的時候
作者: Axcic (GLASS SKIN)   2016-05-30 10:15:00
支持啊 稅太低了只會造成大家一直囤貨
作者: lovelara (我要變直哉)   2016-05-30 10:14:00
買的起 住不起
作者: mnb1234   2016-05-30 10:14:00
年金、長照、少子化、健保->加稅早晚的事情情況只會更惡化而已,有能力就移民,沒能力就...GG
作者: love210363   2016-05-30 10:08:00
持有成本高又因調高的租金而找不到房客,最後只好賣屋然後慢慢的調整成合理房價
作者: LuNaGreeN (夏)   2016-05-30 10:00:00
增稅收 那廣大的老屋持有出租人會怎麼因應呢?
作者: realmeat (真肉)   2016-05-30 16:22:00
就說住都市住久了以天龍人的眼光看事情
作者: bmthu (Dio)   2016-05-30 16:43:00
反正擁有大批土地的都是老一輩的,剛好拿來養老人
作者: mune (越來越它了)   2016-05-30 17:44:00
房地產主跌段終於要開始了
作者: weqwe (weqwe)   2016-05-30 20:58:00
聽夫執輩說過,確實曾經有賣地繳交遺產稅的案例
作者: stockAI (92共識.中國自婊)   2016-05-30 22:31:00
可是估價的公務員只會考試 腦袋裡真的有東西嗎?
作者: bumloveme (Charming)   2016-05-31 01:01:00
等等,大家都漲租金,那不買房的空空要住哪啊?
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2016-05-31 05:18:00
從台北租到青埔啊
作者: rockhart (Line)   2016-05-31 11:23:00
多筆持有重稅? 沒提到重點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com