Re: [新聞] 房屋稅加徵 擬追溯30年

作者: romeogigli (RG)   2016-07-07 16:34:29
※ 引述《thedarioko (YO!YO!)》之銘言:
: (請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告處理,內文須包含新聞作者及日期)
: (如連結太長,請愛用https://goo.gl/縮網址)
: 內文:
: 繼台南市之後,台北市也擬調高中古屋的房屋標準單價,且一舉回溯至30年的老屋,估

: 將衝擊40幾萬戶的舊屋持有者,明年起房屋稅將明顯調高;市府粗估每年房屋稅收可增

: 4、50億元,相對地民眾荷包將縮水,台北市全民加稅時代即將來臨!
: 台北市政府稅捐稽徵處處長黃素津昨〈6〉日表示,台北市以103年7月1日後取得使用執

: 的新屋,作為適用調高房屋標準單價新制的起點,但之前的房屋卻不適用,這對新建房

: 並不公平、也不合理。因此,台北市稅捐稽徵處已針對舊有房屋也應適用新的標準單價

: 徵房屋稅,進行檢討、規劃。
: 黃素津證實,台北市規劃將103年以前回溯30年的舊有房屋,也依新的標準單價課徵房

: 稅。她指出,柯文哲市長也認為房屋稅採新標準單價課徵以103年7月一刀切的做法並不

: 平,因此市府在每三年做一次房屋稅檢討、也就是明年時,將大幅回溯至30年舊有房屋

: 適用新標準單價,做為政策規劃方向。
: 不過,黃素津也強調,稅捐稽徵單位會以103年所訂的標準單價為基礎,按舊房屋的年

: 打折計算房屋稅。據了解,依目前稅捐稽徵單位的試算,屋齡30年的老屋,預估會以新

: 準單價的4折來課徵房屋稅。
: 根據稅捐稽處統計,若新機制上路,全台北市受影響的舊有房屋將高達40多萬戶,並預

: 每年可增加40~50億元的房屋稅收。稅捐稽徵單位也試算,以一般老屋來說,平均每年

: 戶增加1~2千元。
是不是故意寫錯
40幾萬戶,增加40~50億
一戶一年是增加1~2萬
當時新屋房屋稅暴增時
我早就說過
接下來舊房子也會跟進
40坪新房子一年房屋稅可以到6,7萬
老房子就差不多變1,2萬
房屋租金都將調升
沒房的人在那邊居住正義蝦小的
以為懲罰富人在那邊自爽
最終將懲罰到你自己
更白痴的是
沒房的人還想加持有稅到跟美國一樣1%
到時候你就等著繳更貴許多的高昂房租
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2016-07-07 16:35:00
若一戶一年增加1~2萬 我想柯下一屆真的不用選了
作者: bigbigboss (陽光運動Tsmc)   2016-07-07 16:39:00
窮人總是仇富的。習慣就好。
作者: chocoball (巧克力球)   2016-07-07 16:40:00
1~2萬耶!! 到底是哪邊有問題?
作者: dreamnook (亞龍)   2016-07-07 16:46:00
柯P好像沒打算選下屆?
作者: Asasin (Assassin)   2016-07-07 16:46:00
不可能啦,算法一定有問題,怎麼可能老房子房屋稅一兩千變成一兩萬
作者: bigbigboss (陽光運動Tsmc)   2016-07-07 16:50:00
10,20萬都沒關係。把口袋不夠深的踢掉。然後大家都來租房子
作者: PMN (pmn)   2016-07-07 16:50:00
結果房價跌百萬,夠付100年
作者: chocoball (巧克力球)   2016-07-07 16:53:00
那稅金每個人都變10~20萬好了 反正房價跌千萬夠付100年
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-07-07 16:53:00
覺醒青年不買房的啦
作者: romeogigli (RG)   2016-07-07 16:57:00
應該就是要漲1,2萬,因為新屋繳6,7萬大家都接受了
作者: fotumbra (想像不出光的影子)   2016-07-07 17:01:00
我有房有車,但覺得以前車税比房税高,是很離譜的事
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2016-07-07 17:02:00
新舊版房屋造價沒差那麼多 加上要計折舊不太可能是暴漲十倍 這太扯了台南人漲一倍就去審計部抗議了
作者: aloness (aloness)   2016-07-07 17:04:00
你是不是漏了折舊?
作者: romeogigli (RG)   2016-07-07 17:05:00
當時新房子暴漲的房屋稅沒人抗議,現在輪到舊房子了
作者: fotumbra (想像不出光的影子)   2016-07-07 17:05:00
寧願繳合理税給政府也不要讓炒房者一直漲價吸血
作者: ayau (so much to learn)   2016-07-07 17:05:00
繼續哀吧,房屋稅持續增加是躲不掉的啦,政府一定挖這塊的稅收啦
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-07-07 17:07:00
哈,不要替租屋客擔心房租漲,先擔心租不掉,還要繳高額囤房稅,還要承擔房價下修風險
作者: ayau (so much to learn)   2016-07-07 17:08:00
漲租啊,真這麼厲害,有人願意租,早就漲了
作者: romeogigli (RG)   2016-07-07 17:08:00
老房預計是新房標準的4折,加上折舊,房屋稅算起來差不多就1,2萬吧
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2016-07-07 17:11:00
建商在吱吱叫囉 看一下中時的報導
作者: moocow (void)   2016-07-07 17:12:00
巢運表示:高興
作者: ayau (so much to learn)   2016-07-07 17:12:00
空屋養蚊子屯屋的先加課囤房稅吧
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2016-07-07 17:13:00
新制房屋稅新聞是說增加2.6倍,若舊屋原本就繳1-2千元不太可能結果是1-2萬
作者: aloness (aloness)   2016-07-07 17:15:00
一般住戶影響不大,主要還是大坪數的商用不動產可以課比較多
作者: dreamnook (亞龍)   2016-07-07 17:17:00
房東:你這樣會讓人租不到屋! 租客:啊你還不是照漲反正神馬理由都能漲租 真為我們擔心不要漲就好=_="
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2016-07-07 17:19:00
更正是1.6倍
作者: chocoball (巧克力球)   2016-07-07 17:19:00
31年前的老房子優勢出來了!! 很有競爭力
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-07-07 17:20:00
平均數 中位數 有時候差異很大 要看分佈曲線 這個Case平均加兩萬 中位數應該加5000以內啦
作者: fuxyou (丫狗)   2016-07-07 17:33:00
房價下修一成可以繳多久啊?
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2016-07-07 17:35:00
下一屆KMT候選人是不是政見會有調降房屋稅?
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2016-07-07 17:42:00
應該是舊房子加稅 這樣才有利都更啊 ...
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2016-07-07 17:49:00
很多自以為有錢卻是開槓桿炒房的人去嗆別人窮(攤手)
作者: GIFT1988 (周ㄉㄟˊ)   2016-07-07 18:20:00
1-2萬都繳不出來就賤價出售啊
作者: Hughlo (lo)   2016-07-07 18:22:00
老房子每年繳一兩萬持有稅 到底哪裡不合理?
作者: codehard   2016-07-07 18:23:00
牌照燃料稅一萬多可以接受 房屋稅一兩萬搶劫啊
作者: Hughlo (lo)   2016-07-07 18:23:00
沒有政策是百分之百打富人的但是你多繳一兩萬 富人多繳幾十萬幾百萬 我覺得棒透了
作者: DouglasT (sdf)   2016-07-07 18:44:00
不會啊 魯蛇可以去住社宅
作者: and9 (ming ming)   2016-07-07 19:21:00
你多繳一二萬不會痛嗎
作者: paul0917 (保羅)   2016-07-07 19:28:00
懷疑多多是不是吃泡麵過活一直崩潰
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-07-07 20:07:00
很合理啊 大家都要繳 我家也很願意繳 有什麼問題?
作者: askey (像鑰匙)   2016-07-07 20:21:00
so?
作者: segga (GJ)   2016-07-07 20:59:00
要漲不用等課稅後再漲 現在報復性上漲不是更爽
作者: infinitie (經濟狀況清寒)   2016-07-07 21:17:00
覺得合理的有多少是靠自己的能力買在台北 然後又覺得房屋稅大幅調漲沒什麼問題的 我很好奇XD
作者: rogger   2016-07-07 21:37:00
講到房子就特別不理智 牌照稅如果漲十倍 你去租車租車的租金難道是會下跌嗎?
作者: prpure (風速)   2016-07-07 22:23:00
持有稅太低,窮人就準備做奴隸吧
作者: HarryHTC (Harry)   2016-07-07 22:30:00
你崩潰嗎? 爽 就是愛看你崩崩的樣子
作者: merage (喵拉機)   2016-07-07 22:30:00
多多加在售價上給下一隻老鼠就好了
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-07-07 22:36:00
酸酸喜歡看人崩潰
作者: HarryHTC (Harry)   2016-07-07 22:39:00
多多崩潰ing
作者: Achillies (Achillies)   2016-07-07 22:40:00
持有稅太低才讓房蟲投機客靠炒房套利,誘導更多人投入沒生產力的投機行為,懂?
作者: and9 (ming ming)   2016-07-07 22:46:00
哪裡合理 政府一直加稅叫合理
作者: HarryHTC (Harry)   2016-07-07 22:50:00
房價一直漲都合理了 加税有什麼不行
作者: Beretta (貝瑞塔)   2016-07-07 23:07:00
照顧魯蛇的多多 真是活菩薩
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2016-07-07 23:10:00
交易量打死課不到稅,轉向持有
作者: a887563 (a887563)   2016-07-07 23:19:00
崩潰了呵呵
作者: dcat (長統靴的貓)   2016-07-08 10:46:00
空屋多到滿出來 最好房東有種提高租金啦 現在是租方市場好嗎
作者: amury (快馬加鞭)   2016-07-08 10:51:00
貓哭耗子假慈悲
作者: fotumbra (想像不出光的影子)   2016-07-08 11:02:00
現在是房價比車價貴十倍,房稅只有車稅1/10,合理嗎?
作者: titidog (踢踢狗)   2016-07-08 11:50:00
爽ㄟ 課稅課死那些投機客
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2016-07-08 12:13:00
總價400萬房子要租2萬/月 不打你打誰?
作者: fairyofmoon (工作 是 為了 不工作)   2016-07-08 13:05:00
如果能漲租早就漲了 還需要等房屋稅調漲嗎?邏輯狗屁不通
作者: elantree (Schick)   2016-07-09 03:13:00
漲價很合理啊 一台車牌照燃料稅比一棟透天房屋稅高 WTF

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com