作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 21:28:57※ 引述《bernie7336 (前途多舛)》之銘言：
: 一般老百姓會負擔不起嗎？明明還有1.2%的自用住宅優惠稅率，搞得好像每個人
: 都是房產大戶，要去繳2.4%、3.6%的稅似的。
: 其實房屋稅調升衝擊最大的就是那些手上滿滿是房的人和建商
: 他們一直喊，有人就跟著喊，自以為是動物方城市的夜嚎怪嗎？
本版醫師一直很懷疑我和一些自住客為什麼贊成調漲房屋稅
長一點點還是漲阿，省下來帶妻小去吃飯不好嗎?
我來告訴你原因，我就是支持漲房屋稅，多繳一點房屋稅換大家都有錢
房產價格飆高，會讓貧富差距加大，貧富差距大衣定會讓經濟不好。
舉例一個有錢人一餐吃五千元，一天頂多三餐，
不如一百個百姓一餐吃五百元，這樣就差十倍了。
一個有錢人買賓利兩千萬，不如一百個百姓不騎摩托車而買車，這樣差十倍以上。
房地產會排擠一般民眾的其他生活消費，也會加劇貧富不均，
這些都會讓GDP減少讓經濟不好，讓百姓少花錢在房貸上，
才會增加其他的民生消費，也敢養小孩了，這樣經濟才會好。
我的工作和經濟好壞有關，我希望大家都變有錢敢作生活上的享受和消費
這樣我也會變得有錢，我希望經濟變好，大家都敢消費。
醫師你也是阿，大家有錢才敢作自費項目阿，
才會每個月看診而不是叫你開三個月慢箋，讓你三個月才賺到他一次診察費。
當然如果是房蟲沒有實際生產只收房租的，就會希望房屋稅輕一點。
而且希望貧富差距越大，窮人越多，他才能繼續租房子。
大家都有錢用小錢買房子，房蟲的房子怎麼租阿，還要繳重稅耶
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2016-07-29 21:30:00其實有錢沒錢是相對的 不是絕對的 所以貧富差距大有錢人擁有的權利和優勢就更多 均富=有錢人的權力減少
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 21:32:00是相對的沒錯，但最近真的差很大。我剛剛從凌志修車回來
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2016-07-29 21:32:00就像每個人都跟柯神一樣智商157 那他還聰明?
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2016-07-29 21:33:00所以有錢人才連點小利都不願意讓 這樣會縮短差距
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 21:33:00我30幾才敢開進口車，多少人四時堆歲還在騎摩托車貧富差距不大嗎? 比你想像中還要大
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 21:34:00很多有錢人之因為有錢，就是他們非常不想讓利
作者:
ddey (gre)
2016-07-29 21:37:00C大是活在古埃及時代嗎
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2016-07-29 21:38:00這時代也是一樣八 = =看八卦版不是說高雄一堆人連2XK的工作也做? 生活逼人啊但是高雄老闆富的流油 之前才不是有幾千萬跑車買給1X歲的兒
https://disp.cc/b/163-82vj查到惹 自己看看八推 camis: 螺絲工廠的薪水大約24K左右,很不錯,在南部算很高
笨蛋 能跑的都是有錢人 窮人跑不掉的 你的論述的基本假設就不符常理
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 21:48:00你最聰明了，有錢人跑不跑和經濟有什麼關係? 你在講什麼我要大多數90%的一般人便有一點錢經濟變好，不是嗎?
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2016-07-29 21:49:00原PO講的 經濟學有教過啊
富人可以避稅 甚至落跑 這是實務上能不能課到税関鍵 寧可溫水煮青蛙 也不能用懶趴硬插 証所稅就是殷鑑我快要成了大笨蛋了 哎！
房屋稅越重的國家 房屋自有率更低 而房子傾向集中在大財團手上 大部分的人都租房子
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 22:00:00拜託，房地產持有稅怎麼逃。你嬤幫幫忙
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 22:02:00財團持有多間非自住，課更多稅，萬豪酒店夠不夠財團?
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2016-07-29 22:03:00這幾年有誰在叫 陳沖 富邦 今天新聞的飯店
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 22:03:00都在靠夭這個持有稅調漲了，怎麼，現在調漲又對財團好囉?
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2016-07-29 22:04:00張金鶚打到自己人 也是滿搞笑的 XD
歐洲人持有不起房子 大部分人都用租的 這樣的生活到了台灣人看外國月亮園的腦袋 變成自由自在無拘束的生活
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 22:04:00房價漲五六百萬還一直買，稅漲兩三萬就不想去買
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 22:05:00我確定這次不是我醉了，是你還沒醒著
所以稅基不擴大 財團不加大投資 這樣能從有錢人的繼續挖好處？還是這隻母雞殺完就了事？
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2016-07-29 22:06:00[新聞] 調降囤房稅 張金鶚轟柯：幫建商撐腰房價要漲要跌 全看市長臉色 之前是張金鶚當副市長 XD才說民不與官鬥 人家官是遊戲規則制定者 搞都搞死人
那個國家房屋稅高房子集中在大財團，拿出數據，聽你在講
作者:
katzlee (I wish)
2016-07-29 22:27:00仇富的心態倒是不必
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2016-07-29 22:40:0020年前的台灣消費力真的強。各種餐廳，遊樂園(雖然有點鳥
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2016-07-29 22:41:00想回一下樓上56的推文 XD
作者: ifbe (龍游淺灘 暗無天日) 2016-07-29 22:41:00
castalchen大,你說的現象,在這個稅率下是不會發生的
作者: merage (喵拉機) 2016-07-29 22:45:00
醫師靠炒房槓大錢啊 本業只能賺小錢
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2016-07-29 22:47:00想想還是算惹 XD
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭) 2016-07-29 22:47:00
正是如此,經濟不該過度往房地產傾斜,貧富差距大亦非好事
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2016-07-29 22:48:00貧富差距大因為利率啊 全世界資產價格都狂飆啊 股票房產就是分母的必要報酬率降低 除下來當然變大 全世界都印鈔搞寬鬆 台灣搞升息 台灣只會垮而已 一堆人失業
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 22:50:00所以要靠稅把熱錢逼出房地產，寧可熱錢進股市帶動投資
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2016-07-29 22:51:00進股市也不會帶動投資 = = 應該是進實業進股市 公司也沒拿到現金 怎麼買設備雇員工 = =
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 22:52:00有錢人炒股票一般人仍過得好好的，有錢人炒房百姓就遭殃
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2016-07-29 22:52:00僅股市只是換炒股票價格而已 = =
套套乖乖繳稅，不要找一堆理由為自住客擔心好嗎？一年多繳個一兩千老子負擔的起。
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 22:53:00股票漲公司初次釋股增資就會拿的到錢啊，怎麼沒好處?
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2016-07-29 22:54:00錯惹 IPO是初次公開發行 應該是現金增資而且上市公司不缺錢八 關鍵還是政府的政策引導資金不要再搞那什麼亞洲矽谷 搞笑炒房嗎?
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 22:58:00把錢搞到實業投資才是經濟好轉的長久之道，
樓上好幾炮股市觀念錯一堆 還有現在政府引導資金南向 台塑樂捐五億美金了 後續交給各位大戶奮進
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2016-07-29 22:59:00馬政府的錯誤就是引資金進來 卻沒引資金流處 唉
作者:
ian537 (ㄚ我要打球又要唸書...)
2016-07-29 22:59:00十分認同aaboutt的想法，小弟的部分工作是跟一般人的經濟狀況共存榮，部分工作則是為富人服務，深刻感受到現在的貧富差距懸殊至極。
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2016-07-29 23:00:00最近的飛彈事件 台灣也可以搞外銷啊 技術不輸人啊地方財政惡化本來就要補啊 欠錢不用還?而且依受益原則 你也享受到地方建設的好處
先檢討現在的地方政府畫大餅 盲目加稅和盲目參加現增一樣 穩死
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2016-07-29 23:04:00台灣也可以不必都壓科技業 也可以有造船 航太 等產業希望蔡英文好好做~~~
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-07-29 23:12:00ㄧ篇文同一人噓六次可以檢舉嗎？問ㄧ下
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭) 2016-07-29 23:12:00
推資金要投入實業 而非投入房市
作者:
ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)
2016-07-29 23:19:00你錯了 醫師只打算做有錢人的生意 當然是替有錢人打算字以為有錢人跑掉經濟會變差 那是笑話中的笑話沒真心要投資的有錢人跑掉再多對經濟也不會有多大影響
作者:
gwboy (.....)
2016-07-29 23:43:00推!窮到只剩炒房的真可悲，還帶風向失敗
作者:
Axcic (GLASS SKIN)
2016-07-30 03:06:00囤房的現世報馬上就要來了
作者: ayue (荔枝) 2016-07-30 03:58:00
推，支持調高持有稅，自住稅能差到那裡？
作者: InInIn (低調...) 2016-07-30 07:58:00
推一個
作者: mars888 2016-07-30 08:02:00
推阿 其實一些排華的國家情況更嚴重
作者: serway99 2016-07-30 08:12:00
對啦，你用自己的1000元換別人的一萬元，然後心裏很高興。
樓上希望寧可只要多繳1000元的稅，也不會想要多一間一兩千萬的房子啦，是不是？
作者: serway99 2016-07-30 08:23:00
然後因為自己的一千元，讓整個社會國家民族都走向光明的道路，推你的完全正向思考。雖然我房屋稅才幾千元再增加也是幾百元，但我會想起您的話，我的幾百元讓社會國家又跨進了一大步，感謝您的開導。
這果然是帶風向失敗的人常會使用的修辭方式，講一些不知所云、偏離主題的言論，卻完全無法針對主題提出有力論述
營所稅遠高於房屋稅,房屋稅又可以列入營業費用...試算就知多少價值房子適合轉為公司化...喜歡拿股票來嘴的,看看證所稅對台灣資本市場的傷害!
牽拖證所稅，都廢了量還是沒起來，有沒有辦法去做研究證明證所稅與股市量能有因果關係？券商公會都只會嘴砲了
資金跑了 要回來就難了。資金流動不是對稱的還有健保補充費, 打房入股就是要救健保, 這我推!
資金跑也要考量投資管道多元化、全球金融市場國際化，把問題歸咎於單一的稅是偷懶的作法
作者: Achillies (Achillies) 2016-07-30 10:59:00
台灣就是低持有稅才造成房蟲投客炒房囤房壓榨百姓，排擠消費，年輕人不敢生，營所稅可以費用化跟租稅減免太多根本違反公平，稅收都是靠受薪階級在繳，企業根本太多避稅節稅手段，另外持有稅是直接稅是避不掉的，不要亂說富人避的掉。
樓上說的很好 那富人稅要檢討是吃飽太鹹？
http://ppt.cc/2qqPb
檢討的方向有搞清楚嗎樓上，夏蟲不可語冰，是檢討「高薪資所得」，而非高資產於資本利得者為留下優秀人才，對於他們給予稅率優惠，很正常，但前提上真的優秀到可以年薪百萬千萬，為國家創造上億產值，優惠有何不可？反倒是資本利得、高資產者，炒作房地產賺錢，對經濟無實質幫助，課原本的重稅只是剛好而已，完全搞不清楚狀況只會亂噓
作者:
ahwung (蝦咪挖溝)
2016-07-30 12:05:00因為有錢人就是不想工作 只想靠吸政府跟窮人的血
作者: motokur (人生的長旅) 2016-07-30 12:29:00
同一個人噓了八次@@推樓上b大
作者: Achillies (Achillies) 2016-07-30 13:26:00
b君說的不錯，所謂富人稅用意在於回饋社會，但沒考慮保護高產值的優秀人才，因為人才也多屬受薪階級，所以財政部才研擬留才政策計劃將高薪資所得的人才分離課稅避免人才外流