如題...假設三間房子價錢一樣約1500萬左右
A.位在台北市離捷運站約500公尺,屋齡40年,約3X坪的實坪老公寓
B.位在中永和或板橋,離捷運站10分鐘以上,屋齡約20年,3X坪(實坪2X坪)的華廈或大樓
C.位在新竹,屋齡10年以下或新屋,5X坪(實坪約3X坪)+1個坡平車位
請問上述三種物件大家會選哪一個??
作者:
coubala (苦芭樂)
2016-07-31 23:10:00選南部
作者:
Remin (雲影天光)
2016-07-31 23:15:00B直接刪去。A,C看你工作地點。
是我的話，會把A的條件套在B上，就是找新北離捷運近一點的公寓，也比A省約4-500萬
作者:
LeeAnAn (李安安）)
2016-07-31 23:17:00選新竹吧。希望別來跟我們臺北市人擠，人太多了
作者:
AMPM ( )
2016-07-31 23:27:00沒必要硬擠台北，什麼都貴+1
作者:
shhsu (shhsu)
2016-07-31 23:35:00這個時機會進場投資的，只有一個理由：夠便宜。
作者:
gust0985 (還在努力到人生下一階段)
2016-07-31 23:51:00自住當然不要太舊房子，小心漏水修不完......大部份買房子的人應該都是看工作在那邊就買那附近或者鄰近區域
作者: lwmyueh (lwmyueh) 2016-08-01 00:04:00
B現在有加個車位了A在較邊支線捷運也有車位了
作者: lwmyueh (lwmyueh) 2016-08-01 00:06:00
而且越來越多
A的風險在屋齡40年，花1500萬買一個可能20年內就拆掉的物件，有點不划算。加上房屋稅、地價稅趨勢向上，資本粗一點再考慮A物件。
作者:
jecko (振作....)
2016-08-01 00:42:00看到屋齡40年就直接刪掉了.
作者:
abc06 (阿咧)
2016-08-01 00:48:00A.B
B+1，A太舊了，20？年後有都更損失裝潢費，沒都更無法住
作者: niko0202 (Niko) 2016-08-01 02:36:00
當然是40年屋 潮到出水啊！！
作者:
drmfs01 (red)
2016-08-01 06:01:00B刪掉
作者:
penpony (~YTChang~)
2016-08-01 09:23:00想要房子有天突然倒 就知道厲害了 還有活的精彩 修的痛快！
作者: carl777 (Carl) 2016-08-01 12:59:00
當然A! 其他都是暫解。
作者: winston1 (winston) 2016-08-01 20:54:00
投資角度A
以B的條件在台北市應該能買到啊，為什麼要買板橋中和!!