Re: [閒聊] 月入四萬五在大台北地區生活

作者: maxmaster ( Corleone)   2016-08-15 22:21:19
※ 引述《NoStra ()》之銘言:
: 其實關鍵根本是小孩
: 扣掉生小孩買房根本簡單很多
: 兩個小孩一個月就要噴掉一個人薪水了
: 房貸本來就不太是重點,而且自住兼投資
: 未來還會更富有,生小孩是有錢人的權利
: 但是買房是所有人的權利,所謂剛性需求
: 而且生小孩還會花你很多時間..
: 少生一個你一年可以出國好幾次
: 少生一個你房子可以買好一點
: 少生一個你會輕鬆自由許多
: 台北有錢人很多,月薪沒有五萬在台北算低收入戶
: 有能力還是買台北好,環境學區是桃園基隆那種
: 外勞蛇蛇聚集地不能比的
: 少生一點吧 除非你有億萬身價
: 反則買房絕對>>>>>>>>生小孩
您好
小弟有個不同之看法
小弟不才 有陣子很認真研究 生物演化 後來有很多問題不甚解
突然問了國內某個生物演化教父
他告訴了小弟 生物所有的行為都只是為了活下去 繁衍下一代
以前小弟年輕時 也覺得有間自己的房子比有小孩重要
但越老之後發現 其實自己的小孩不是價格可以買賣的
當然你會說有些人會賣小孩
但小弟不才走過世界不少現存賣嬰的國家
會賣嬰的父母通常是因為 目前要照顧的小孩太多
不賣掉一個 他養不活其他的
因此當賣掉一個小孩可以養活其他小孩時 他就會這樣做
但人類社會大部份的人 都是在想辦法讓自己活下去 然後繁衍下一代
為何以前台灣結婚時會有剛性需求
主因是因為 你的另一伴覺得必須有安穩的居所 才有比較好的繁殖環境
因此 為了有下一代=>你得結婚=>你另一半會希望有房
所以 買房才可以結婚
有車有房是交往的優先條件
擁有車 擁有房就成為有優先繁殖權
所以台灣男性都是以此為目標 賺台車賺個房 就會有老婆 就可以生小孩
掌握住這個台灣文化慣性後 就成為前幾代賺錢的好模式
先買個房 其他男人為了結婚生小孩這剛性需求
就得犧牲他其他消費需求(比方少買電腦 少買電玩)來完成繁殖需求
這合理嗎?非常合理
因為絕大部現存人類都是因為祖先帶著繁殖需求為先
所以各位現在才會來到這世界
那些為了看美景需求而選擇不繁殖的人 就無後代
因此除非是變異 否則選擇美景需求優於繁殖需求的是不會太常存在這世上
而台灣過去就是因為得給老婆房子才能結婚 取得繁殖權
所以就形成非常深厚的剛性需求結構
也因此在前一波房價高點時 你會發現結婚生小孩很難
最近乾脆許多人就不結婚不生小孩
但過了不久他們就會發現 為了繁殖需求
雖然另一半沒房子 但是能夠有穩定的地方可以住
還是可以租房 結婚 生小孩
小弟不才目前這類朋友還佔了不少
但不得不說 這群朋友 都是有所轉變的
要有車有房=>有房不生小孩=>要小孩不用有房
最後紛紛結婚生小孩
這就是代表 台灣社會正在結構改變
房價可以10年不降 但是適合懷孕的人 沒有多少個10年可以等
否則為何22歲的女生競爭性就是比32歲女生高
妳22歲時 當然是可以拼看看 有車有房又帥又專情最好性能力又特好的男生
但32歲時 妳真的還能夠說我希望有車有房又帥?
小弟親眼看過一個妹
31歲前後 她老媽說要取她得在台北市 有房無房貸
結果要取她的 有房有房貸 結果就被拒絕了
現在快要35歲了 就找個有工作沒房的先結了再說
為什麼呢? 因為房子可以慢慢賺 慢慢等 慢慢賭
但懷孕能力可不是可以跟你這樣等的
現在狀況我個人看法是這樣
在99年起這一波房市期間
家裡有家底的 爸爸罩得住的 差不多都清倉了
簡單講 這一波房市大多頭已經把手上有錢該買房的洗差不多了
剩下有剛性買方需求的 大多是已經在房價門檻外的
他們不是一直不進場 你再怎麼施壓他都無法加價上去的
不是他不想買房 因為 他也想買房結婚生小孩
問題是他老爸罩不住阿
他不也不是每天都在期待要住台北市
但不管是退到哪去 他都是差不多窮阿
最後他就得尋找沒買房也願意嫁他的
而女生也就慢慢出現願意嫁給沒有房的阿
因為繁殖需求還是大於一切 而這類人也最終必是文化的主流
那些因為要買房而不小孩的人 最終會因為沒有後代而減少
如果買房會提高你繁殖可能性時 人類會買房
如果買房會降低你繁殖可能性時 人類會選擇小孩不會選擇買房
當然 我知道會有許多人說 單身有房bla bla bla bla
單身有房享受人生 bla bla bla bla
說真的 小弟真的繞過不少國家 體驗過不少種人生
但大部份會存於世的人類的基因都是 繁殖需求遠高於其他需求
否則 你祖先在2000年前 就會為了買房 選擇不生後代
也就沒有你了
所以 你身上的天性就是這樣
如果孩子與房子只能選擇其一
大部份人是要孩子不要房子
如果不信
你想想 你每天當奴隸10個小時 然後幹了5040天 去交換一間目前30年的老舊中古屋
然後呢?
就因為想要一間自己的房子 然後住到死?
然後送給誰?過繼給誰?
還是說老了以後 趕緊賣掉 拿那些錢去雲游四海?
那你幹什麼要等到走不動才去雲游四海 你不買房 現在可以每年都去玩
所以不是吧
你拼死拼活弄一間房 不就是為了給小孩生活穩定
死後房子留給小孩 難道你是拼死拼活賺一間房
然後把房過繼給我的小孩
如果是的話 麻煩告訴我
我立馬叫你乾爹
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2016-08-15 22:41:00
新竹就是繁殖成市 你看那種4X還在租房的 根本沒想結婚為啥園區工程師被叫回收業 也是要繁殖啊
作者: wahaha02 (wahahagan)   2016-08-15 22:40:00
不知道看了什麼
作者: wenchenggc (1234 5678)   2016-08-15 22:36:00
看完了,推。四萬五台北待不下的,鄉下的三萬五相對好過
作者: will625 (人生啊)   2016-08-15 22:34:00
作者: zard1983 (zard)   2016-08-15 22:36:00
寫的不錯 我看完了
作者: nashsblue (奈奈子)   2016-08-15 22:34:00
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-08-15 22:25:00
辛苦惹 打惹一大篇
作者: ups ((貨幣+信心=趨勢))   2016-08-15 22:24:00
先推max大
作者: kingk (期待飄雨的日子)   2016-08-15 22:45:00
我覺得還有一個問題就是台灣對高齡租房不是很友善
作者: aimlin ( )   2016-08-15 22:46:00
要房子不要小孩的人基因會自然淘汰掉 安心上路
作者: drogmn (drogmn)   2016-08-15 22:53:00
拜讀完畢中肯推
作者: wu7477   2016-08-15 22:55:00
有本書叫自私的基因 論點有互通漲價前幾年肯冒險買房的人 似乎占優勢
作者: leopeng (見重蝻侄’)   2016-08-15 23:01:00
繁殖是為了物種存續,人類,有沒有可能太多了呢?
作者: maxmaster ( Corleone)   2016-08-15 23:01:00
自私的基因 小弟也讀過,多少受影響
作者: leopeng (見重蝻侄’)   2016-08-15 23:02:00
少生點會不會更提高人類人種的生存?
作者: abc06 (阿咧)   2016-08-15 23:02:00
因為要結婚買房是剛性需求 所以現在乾脆不結不生了
作者: viewpoint54 (傑森)   2016-08-15 23:03:00
作者: kage01 (嗯)   2016-08-15 23:04:00
作者: KrisNYC (Kris)   2016-08-15 23:04:00
認真推
作者: maxmaster ( Corleone)   2016-08-15 23:05:00
人類太多就競爭,戰爭疫病生存競,把房價抬高把繁殖權提高對自己有利,但別人也會適應性調整
作者: leopeng (見重蝻侄’)   2016-08-15 23:09:00
十五六歲的國高中生因著生物本能,生了一堆。但沒養好的話又變成危害人類物種的毒瘤。
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-08-15 23:10:00
真der 讀書人就是太理智惹 XD
作者: wu7477   2016-08-15 23:11:00
生太多 後代基因未必強勢 因資源分散
作者: abc06 (阿咧)   2016-08-15 23:11:00
學歷越高生的會越少 因為要東擔心西擔心的沒讀書就衡衝直撞就對了
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-08-15 23:12:00
不一定啦 這種東西跟投資一樣 其中一個中大獎就好資源分散 同時風險也分散啊 只生一個 剛好那一個很廢怎辦?
作者: leopeng (見重蝻侄’)   2016-08-15 23:12:00
Max說的我懂。但真覺得人類很妙,有那原始本能,
作者: hanktan (hank)   2016-08-15 23:13:00
簡單說買了房子造成無法生小孩是智障
作者: leopeng (見重蝻侄’)   2016-08-15 23:13:00
也有那異於獸性的靈性
作者: CK19 (love pixie)   2016-08-15 23:13:00
好文推
作者: wu7477   2016-08-15 23:13:00
臺灣早期 只有男的才能繼承財產 也是策略
作者: leopeng (見重蝻侄’)   2016-08-15 23:14:00
你選擇僅僅像動物一樣繁衍一個生命?
作者: abc06 (阿咧)   2016-08-15 23:15:00
學歷高會為了優質學區硬要在大安區買房啊 這點就困難了
作者: leopeng (見重蝻侄’)   2016-08-15 23:16:00
還是傳遞延續文化,教育,思想哲理…
作者: wu7477   2016-08-15 23:16:00
大環境改變 博弈的策略也隨著改
作者: t932125 (用深情與你相約)   2016-08-15 23:18:00
好像有道理
作者: leopeng (見重蝻侄’)   2016-08-15 23:18:00
那些對人類進步有貢獻的偉人,傳遞繁衍給我們的是思想我想我們現在不會在意他有沒有繁殖一個小孩,小孩是誰?但話說回來,好在偉人的爸爸們有精蟲衝腦繁殖他,哈!結論就是,不管你買不買房,生不生,先提升自己能傳遞於人類物種的思想文化吧!
作者: wu7477   2016-08-15 23:23:00
房價形成階級壁壘嗎
作者: Creeping (新天聾人)   2016-08-15 23:27:00
少子化不是因為要買房,少子化也不會是阻礙買房的原因
作者: wu7477   2016-08-15 23:28:00
少子化原因很多 大學開放錄取率聽說也是原因進入社會時間遞延結婚年齡也跟畢業一起退遲
作者: yukai1216 (真的好悶)   2016-08-15 23:37:00
很不錯的論點 推
作者: swanper (我還死不了)   2016-08-15 23:43:00
有意思
作者: maxmaster ( Corleone)   2016-08-15 23:45:00
生存競爭賽局
作者: makibear (maki)   2016-08-15 23:46:00
沒錯,看到許多人說要當頂客族,最後40幾歲還是生小孩
作者: cka   2016-08-15 23:50:00
是墨西哥扛霸子
作者: snsnsn (Leisure)   2016-08-15 23:57:00
現在要找到這麼健康價值觀的人已經不多見了。社會病了,人心先病,指鹿為馬唉!既得利益者真是要不得啊!
作者: PeterSu1983 (真的假的)   2016-08-15 23:58:00
MAX大大真是無所不在
作者: carolwu18   2016-08-16 00:11:00
同意
作者: este1a (曾幾何時臭機八)   2016-08-16 00:22:00
好久不見阿大大
作者: sfh (平淡生活)   2016-08-16 00:44:00
好文
作者: fengwoei (柚子)   2016-08-16 01:07:00
有小孩又有房才是人生目標,催眠自己買房比小孩重要的在我看來才是真正的魯蛇
作者: fox999 (fox)   2016-08-16 01:20:00
可能真的有人以為有房才會有妹紙貼上來然後才能生小孩 我只能說....ㄏㄏ 是長得多醜啊 這麼累
作者: maybe7512 (叉燒包)   2016-08-16 01:27:00
好文推
作者: silvermoon (小月)   2016-08-16 06:47:00
認真文推
作者: zeroxod (開心過好每一天)   2016-08-16 07:57:00
@[email protected]~
作者: blackbrid (blackbrid)   2016-08-16 08:16:00
好文.....
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-08-16 08:31:00
"問題是他老爸罩不住阿"
作者: liao1983 (肉粽)   2016-08-16 08:43:00
看到這個ID就先推了
作者: essex (腳麻 但無腦麻)   2016-08-16 08:52:00
以目前人類文化的複雜程度,leopeng大的論點更完整
作者: perlone (無名小卒一個)   2016-08-16 09:34:00
老了以後賣掉 拿那些錢去雲游四海?==>幹嘛不現在就去? XD
作者: dir2007 (熊貓媽咪)   2016-08-16 09:45:00
推這篇,社會學+人類學
作者: mopigou (mopi)   2016-08-16 09:55:00
買房當然是要拿來炒作賺錢,誰跟你打拼三十年
作者: surd (Tashanna)   2016-08-16 10:02:00
天啊太精闢了
作者: abobstar (Mr.噗噗)   2016-08-16 10:06:00
看完覺得很難過 自己應該是要被淘汰的那一群><
作者: godofdeath (死神)   2016-08-16 10:16:00
No先生會告訴你醫療進步等於物種壽命延長,沒小孩沒差
作者: followmeyo (簡簡單單)   2016-08-16 10:32:00
作者: leocat (隨風飄逝的小花)   2016-08-16 11:03:00
作者: turgnev   2016-08-16 12:40:00
寫得很好,立論的核心有說服力。
作者: ke1030 (低調的阿神)   2016-08-16 13:17:00
是max大!
作者: zp3m06 (bb)   2016-08-16 13:29:00
中肯爆表!
作者: taeyeonkimm (indestructible)   2016-08-16 13:35:00
可是都是42歲生第一胎 QQ然後拖老命 更累而已
作者: adifdtd (請加油~)   2016-08-16 14:20:00
雖同意 但我自認繁衍慾望很低 或許環境所逼
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2016-08-16 14:29:00
就是有人可憐到只有靠房子這屬性才能交到女朋友結婚沒其他才藝了?
作者: Mtcat (山地貓)   2016-08-16 15:09:00
max push push
作者: Dix123 (小蔡)   2016-08-16 16:10:00
MAX PUSH
作者: rockhart (Line)   2016-08-16 16:16:00
不在意你有沒有房跟車的才是好女生
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2016-08-16 17:17:00
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-08-16 18:43:00
坦白說回你那篇的人比你更懂得生物演化...這在這版看了你好幾篇文章,內容都是半懂裝懂亂扯...尤其當你內心有成見跟主觀想法時,寫出來論述往往不客觀
作者: tupacshkur (coalwood boy)   2016-08-16 20:08:00
推Max大大!!
作者: plumbers007 (煙燻鮭魚)   2016-08-16 20:32:00
作者: Innes (無限)   2016-08-16 20:56:00
XDDDDD
作者: taeyeonkimm (indestructible)   2016-08-16 23:01:00
錯 不在意你有沒有房跟車的 應該是嫁不掉的...
作者: beja (迪恩林)   2016-08-17 00:46:00
m大必推
作者: dragontwo (Be A Man !)   2016-08-17 08:36:00
XD,只好回收不在意的,不要好高騖遠
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2016-08-17 15:43:00
推樓樓樓上 釹生好看點化妝挑不完 回sow不是都市傳說
作者: ftyu (wei~)   2016-08-17 23:25:00
中肯!
作者: yosuke1984 (洋介)   2016-08-19 15:11:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com