Re: [新聞] 社會住宅實施方案出爐,房東加入租金可減

作者: apege520 (apege)   2016-08-26 16:07:50
看推文有人說現在租金三萬的房子的房東 不會考慮加入社宅
我不認為 此政府這方案來說 租人三萬 對有些房東其實是不錯很有誘因的
為什麼?
政府方案是這樣 加入社宅免地價稅 房屋稅 租金1萬元以下,也可免繳
所得稅,1萬元以上超出部分,6成計入成本
所以三萬的房子一年算入房東所得的部分是多少?
3萬-1萬=2萬*0.4(6成計入成本4成算所得)=8000元*12=9.6萬
我們要知道現在一堆老房東 根本沒在工作可能就1~2間房子租人收租金過活
以你有兩間3萬房子租人 算所得也不過19.2萬
光免稅額+標準扣除額(有配偶的話)就26.5萬
扣下去跟本免繳所得稅 而且本來要繳的地價稅 房屋稅可能一年要1萬多
還變成免繳
所以你說3萬的房子就不會加入社宅? 是嗎?
在我看來會不願意加入的應該是有房子租人 而本身自己其他收入很高
適用所得稅率在20%級距以上人 就比較沒有誘因
或是那種超及包租公 一個月收好幾十萬上百萬租金然後又逃稅的
但這種的不會是多數
所以三萬租金就不會加入 假的
※ 引述《chipher (紫星)》之銘言:
: 內文:
: 社會住宅實施方案出爐,房東加入租金可減稅
: 行政院院會今(25)日討論內政部社會住宅實施方案,內政部次長花敬群表示,目前外界
: 較擔心的土地與財源問題,在方案中已獲得解決,除了財政部、國防部等相關部會,承諾
: 將土地無償撥用給縣市政府外,政府針對社會住宅興建建商籌措1500億元低利貸款,另外
: ,為了鼓勵房東加入社會住宅出租平台,住宅法也將提供房東租稅優惠,不僅免地價稅、
: 房屋稅,租金1萬元以下,也可免繳所得稅,1萬元以上超出部分,6成計入成本,月租1萬
: 5千元社宅,房東每月僅需申報2千元所得。
: 行政院發言人童振源轉述,行政院長林全在院會中說,居住是基本人權,為了貫徹蔡英文
: 總統八年興建「只租不售」社會住宅20萬戶政見,林全裁示,財政部、國防部、衛福部,
: 就社會住宅土地取得、租金補貼事宜與內政部協調整合,全力配合地方政府推動。
: 花敬群說,目前台灣住宅政策面對問題,是社會住宅供給量太少,租屋市場不健全,國人
: 自有住宅比率雖高達85%,但住宅本需身也呈現屋齡高、面臨都更問題與居住安全品質問
: 題,亟待透過社會住宅與租賃專法,健全租屋市場健全。
: 預計109年完工戶數可達4萬1千多戶社會住宅
: 花敬群表示,為了讓社會住宅收入能夠注入社會住宅基金循環利用,中央政府將國有土地
: 無償撥用給地方政府後,將要求租金收入轉為社會住宅基金,藉此減低縣市政府負擔,在
: 興建財源方面,財政部也已建立社會住宅融資平台,由銀行業先籌措1500億長期低利資金
: ,作為未來4年社會住宅興建融資使用,預計109年完工戶數可達4萬1千多戶,出租平台部
: 分則會有4萬戶,民國113年達到20萬戶目標。
: 花敬群說,目前各縣市政府提報社會住宅申請,租屋需求最殷切的北北基桃約佔78%。
: 除此之外,在社會住宅社區管理與方面,內政部未來將建立社會住宅經營管理原則,讓各
: 地政府將綠建築、智慧建築、社福業務導入社會住宅,讓社宅成為地區性社福基地,提升
: 周邊社區生活品質,未來社宅低樓層部分,將提供更廣泛公共空間,例如長照托育、幼兒
: 園等。
: 全台有100萬房東 只要有1%加入就達標
: 為了鼓勵房東將加入社會住宅出租平台,內政部也與財政部達成租稅獎勵共識,花敬群表
: 示,未來住宅法將規定社會住宅出租平台房東租稅減免,除了免地價稅房屋稅外,租金部
: 分,每個房子每個月享1萬元免稅額,超過部分,六成計入成本,其餘併入個人綜所稅,
: 另外,為鼓勵創新,鼓勵專業租賃機構參與社會住宅平台經營,專業管理業者也免營業稅
: 。
: 花敬群表示,目前全台有100萬房東,這些人絕大多數未申報租賃所得,在政府端出社宅
: 租賃平台獎勵後,只要有1%的房東加入這麼平台,政府每年社會住宅出租平台一萬戶的目
: 標就達標。
: 為了健全租賃市場,未來內政部將與財政部訂定租賃專法,屆時也會考慮在租金收入與地
: 價稅房屋稅部分提供優惠,但優惠幅度不會優於社會住宅,希望透過獎勵,讓房東浮上檯
: 面接受管理,「課稅不是目的,讓房子被有效利用才是目的。」
: 連結:
: http://www.storm.mg/article/158534
: 其他:
: 房租1萬以下免稅,1萬5也只需申報2000元,這樣就沒有稅金轉嫁房客的問題了
: 而且為了不繳稅,很多購屋成本低的,就會乾脆直接房租低於1萬
: 假如109年真的可以蓋出4萬1千多戶社會住宅,再加上最近新屋交屋潮也達到高峰
: 這麼多房子釋出來,堅持不肯降價的投資客還能撐多久?
作者: rrowl (我不作大叔好多年)   2016-08-26 16:11:00
問題是租的人吧=-=不可能人人都對符合資格能申請社會住宅的條件.如果租3萬.還要能符合社會住宅的承租條件.是不用吃嗎?
作者: Justice5566 (正義56)   2016-08-26 16:11:00
推這篇 房屋+地價+所得稅免繳很猛只要計算一下就知道很多高租金房屋會願意降租這都是可以精算出來的
作者: tibet1973 (tibet1973)   2016-08-26 16:18:00
這分析有到位,接下來要看 社會住宅承租戶資格(所得太低房東風險提高)與房租是否訂上限
作者: ssiou (科科~~)   2016-08-26 16:23:00
同上,看條件跟資格,搞不好政府最終目標是跟德國一樣"(幾乎)全民皆租屋"也說不定阿
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2016-08-26 16:26:00
承租戶就年輕人跟20-30%的弱勢
作者: rrowl (我不作大叔好多年)   2016-08-26 16:37:00
樓下有人PO新聞.有12種人有資格租.說真的.3萬=-=想太多吧這些人1萬就可能有問題了.除了那個25歲以下的人有機會外1、低收入戶。2、特殊境遇家庭。3、育有未成年子女3人以上4、於安置教養機構或寄養家庭結束安置無法返家,未滿25歲。
作者: moocow (void)   2016-08-26 16:39:00
重點是管理阿 都老人了 還有能力整理嗎?所以沒算入
作者: rrowl (我不作大叔好多年)   2016-08-26 16:39:00
5、65歲以上的老人。6、受家庭暴力或性侵害之受害者及其子女。7、身心障礙者。8、感染人類免疫缺乏病毒者或罹患後天
作者: moocow (void)   2016-08-26 16:40:00
該給租屋管理公司每月的10%抽成 成交費用 修繕..etc
作者: rrowl (我不作大叔好多年)   2016-08-26 16:40:00
免疫缺乏症候群者。9、原住民。10、災民。11、遊民。12、12、其他經中央主管機關認定者。你說這些人要租3萬的房屋?有人敢簽約租給這些人嗎@@
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2016-08-26 16:43:00
如果是這些族群,那免掉的房地稅根本不夠風險貼水不要說三萬了,連一萬的房東都不想參加了吧
作者: fox999 (fox)   2016-08-26 16:44:00
你說的那些是30%
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2016-08-26 16:44:00
政府應該有保付機制吧 房東理當不會收不到錢 只是又是全民分擔
作者: dragontwo (Be A Man !)   2016-08-26 16:47:00
最後變成代管亂租衝代管費,空置率,損耗政府買單全民健保,政府收保費,保障大家就醫的權利,最後自償失敗
作者: chipher (紫星)   2016-08-26 16:48:00
rrowl誤解了,是要保留30%給這12種人,而非只有他們可以
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2016-08-26 16:48:00
政府可能不會收高價屋喔 政府有說租金它們會衡量
作者: dragontwo (Be A Man !)   2016-08-26 16:48:00
全民租屋,政府收租金,保障住屋權,八成也是自償失敗
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2016-08-26 16:49:00
妳的房子交給政府管 出租給誰妳無法決定 房子損耗的風險房東可能要自行承擔
作者: HarryHTC (Harry)   2016-08-26 16:49:00
不參加就不要參加~等實際實施了再來檢討
作者: dragontwo (Be A Man !)   2016-08-26 16:49:00
最後應該跟p大說的一樣全民買單
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2016-08-26 16:50:00
不知道房東可不可以選擇不要那30%的人
作者: rrowl (我不作大叔好多年)   2016-08-26 16:50:00
我可是有資格租的.我符合第一條.我的收入在台北算低收入戶
作者: dragontwo (Be A Man !)   2016-08-26 16:50:00
這政策就是想幫助那30%的人吧
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2016-08-26 16:50:00
應該是政府決定吧
作者: dragontwo (Be A Man !)   2016-08-26 16:51:00
有趣的是那些懶得出租的房東就是怕碰到這些房客
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2016-08-26 16:51:00
我覺得房東對社宅最大的抗性應該是無法自行過濾房客就算平平是年輕人,房東應該也是會挑的
作者: dragontwo (Be A Man !)   2016-08-26 16:53:00
這政策想透過政府中介來彌平矛盾,那成本就全民買單吧
作者: rrowl (我不作大叔好多年)   2016-08-26 16:54:00
這不光是全民.而是誰加入誰死吧.真的租出去他們付不起房租怎麼辦.又沒辦法趕.趕就是欺壓弱勢.真的是誰加入誰倒楣啊
作者: realmeat (真肉)   2016-08-26 16:55:00
我等第一案租客放火燒然後政府踢皮球的新聞出來
作者: moocow (void)   2016-08-26 16:55:00
租給一個爛房客 會把之前賺的租金都吐回來(空置期+修繕)
作者: dragontwo (Be A Man !)   2016-08-26 16:56:00
所以本質是政府幫弱勢找房,擔保弱勢償付能力
作者: realmeat (真肉)   2016-08-26 16:56:00
再來看房東要怎跟政府跟租客求償的過程
作者: Justice5566 (正義56)   2016-08-26 16:56:00
那12種人只佔30% 被講成好像100%一樣你自己出租也會遇到濫房客啊
作者: realmeat (真肉)   2016-08-26 16:57:00
怎想都問題一堆, 我樂見其成
作者: dragontwo (Be A Man !)   2016-08-26 16:57:00
跟健保一樣的感覺
作者: rrowl (我不作大叔好多年)   2016-08-26 16:57:00
要參加社會住宅就只能租給這30%的人.所以等於就是100%
作者: Justice5566 (正義56)   2016-08-26 16:58:00
政策風向出來 房市一定有影響啦
作者: fox999 (fox)   2016-08-26 16:58:00
太神喇
作者: rrowl (我不作大叔好多年)   2016-08-26 16:58:00
自己出租.最後會看一下人.看走眼就認了.旦參加社會住宅.有
作者: rrowl (我不作大叔好多年)   2016-08-26 17:00:00
=-=你有看懂嗎?如果我要參加社會住宅的方案.我只能租給這30%的人.那就是說我參加了社會住宅.我的房客100%一定是這些人
作者: Justice5566 (正義56)   2016-08-26 17:01:00
你哪隻眼睛看到說只能租給這30%
作者: rrowl (我不作大叔好多年)   2016-08-26 17:01:00
這些所謂弱勢的人.才有資格租社會宅
作者: rrowl (我不作大叔好多年)   2016-08-26 17:03:00
樓下看一下.法律沒改前.最少目前是如此
作者: Justice5566 (正義56)   2016-08-26 17:04:00
樓下是社運團體的訴求 跟這篇政策有關嗎
作者: castalchen (castal)   2016-08-26 17:04:00
分析的很棒 但有房出租要加入的要不要舉個手啊
作者: realmeat (真肉)   2016-08-26 17:05:00
那個30%的數字哪邊來的? 除了你的推文其他地方我沒看到
作者: Justice5566 (正義56)   2016-08-26 17:07:00
rrow1根本就把兩個不同新聞混在一起講啊
作者: realmeat (真肉)   2016-08-26 17:10:00
下面那篇根本沒有保證, 由地方決定(球踢出去)
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2016-08-26 17:11:00
政院版聽說原本是20%
作者: dragontwo (Be A Man !)   2016-08-26 17:11:00
球我來接~! 啊! 滾到新北市去了
作者: rrowl (我不作大叔好多年)   2016-08-26 17:13:00
社運的要求是希望把那12種身份去掉.旦法律沒改前.那12種身份是目前符合社它的條件之一.不然要求刪除作什麼?
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2016-08-26 17:20:00
社運是希望不要刪 不然地方政府之認定可能無法保障弱勢
作者: rrowl (我不作大叔好多年)   2016-08-26 17:22:00
如果不是要求刪除.那就是我看錯.這點上的抱歉.不過.變成真的.社會宅如果真的要符合這12個身份之一才行=-=誰敢租他們?對.不用嘴炮.我最近才知道我符合第一點.我符合低收因為我收入不足政府公告的標準.真的過了算既得利益者.旦我個人是反對的.而且真的有人敢把高價屋租給這些人嗎?
作者: cca1109   2016-08-26 17:34:00
某r整天崩潰
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-08-26 17:43:00
3 5 6 9 都有可能是有錢人啊三個小孩 愛滋病 家暴 這都和貧窮無關還有原住民 人家原住民加分考上醫學系會窮嗎?
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2016-08-26 17:46:00
我想是會有資力限制 不然光老人就住不夠
作者: chipher (紫星)   2016-08-26 18:10:00
原新聞哪裡有說加入社會住宅方案,就一定只能接收那12類弱勢族群?是看眼花了嗎?
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2016-08-26 18:19:00
30%的弱勢族群,如果不能挑,對房東就等於100%的風險誰知道政府的數字有沒有動手腳。他要搞31%誰查得出來政府如果把社福跟居住政策搞在一起,就不會成功
作者: Justice5566 (正義56)   2016-08-26 18:36:00
多多真的超崩
作者: chipher (紫星)   2016-08-26 19:14:00
怕風險你可以不加入啊,那就乖乖繳稅
作者: geniusw (silence)   2016-08-27 08:50:00
某r你是最近剛房打算投資出租? 這麼緊張?明明前陣子跟大家分享當年打拼成家買房 變多多是買2棟?剛^買房
作者: rrowl (我不作大叔好多年)   2016-08-27 11:58:00
=-=說真的.就算有房出租.我需要跟人家搶租給這些人嗎?如果以我買.一般都只會買舊公寓.一般出租一個月才1萬-1.5萬而房屋稅和土地稅.一年相加才幾千到1萬.舊公寓能多高??,而我又沒所得稅問題.所以...去搶這些房客作什麼?找罪受嗎?剛吃飯完.題外一下.買間舊公寓500萬租有1萬.買間新大樓2000租可能就2萬.我也不太懂.真的要賺租金.買新大棲作什麼.連房貸都付不起.=-=.不過有錢人我想法怎麼會是我這窮人能了解的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com