→ byte: 蠢..政府沒錢..下一步就抽空地稅了..傻傻不脫手 08/29 23:59
推 byte: 實價登陸->實價課稅->調土增房屋稅->增遺產稅->下一步 08/30 00:04
→ byte: 租屋報稅->抽空地稅->多間房產加重課稅 08/30 00:05
推 phcebus: 話說空地稅實在沒有不科的理由 08/30 00:34
推 fytnship: 空地 空屋 這些閒置不用的有限國家資產 是該處理了 08/30 01:48
推 mcyangtw: 政府缺太多錢又不敢直接加稅。當然找理由課稅 08/30 07:13
推 zeusean: 不懂空地稅不課的道理，土地資源稀少，卻被財團持有壟斷 08/30 08:13
推 carolwu18: 囤地這麼囂張 08/30 08:40
到底要多魯才會覺得國家應該要課徵空地稅，我實在無法想像。
今天假如跟大家想的一樣，一課徵空地稅大家馬上都把空地蓋滿房子了，
結果就是以後想要住新房子的人沒得住了。
不要跟我講都更，都更每個住戶都想要分更多，
但是地和容積率就這樣多，就是個零和賽局，真不知道要怎麼推都更。
再來，就算真的課徵了空地稅，那又怎樣？
空地稅真的課的到建商的錢嗎？答案當然是NO。
因為我在空地上蓋上一層樓的房子就不是空地，所以建商根本不怕。
真的要怕的是那些民意代表、投機分子買了地來炒的一定要找建商或營造廠來蓋點東西，
或是那些不小心繼承到土地的還是那些地震土石流之類造成建築物滅失的民眾，
最爽的還是建商。
當然，這要看定義，如果定義空地是容積率沒蓋滿，那建商就更爽了。
一堆市區老房子馬上急得像熱鍋上的螞蟻，因為不跟建商談都更每年都要被課空地稅。
都更條件隨便開，建商爽爽蓋，到最後我們就蓋出更多空屋，偉哉。