Re: [新聞] 萬萬稅!非自用住宅46%

作者: Neymar (內馬爾)   2016-09-23 13:20:46
吵很久的房屋持有稅,大家好像都沒有交集
先不論自住是否是1%的稅率
應該要先討論的是
到底要用實價課持有稅還是評定現值課持有稅才對
用實價課持有稅,會有時間的問題
在實價登錄上路之前買的房子,實價怎麼判斷?
就算自住輕稅,給你0.5%好了。
1700萬,一年也要8.5萬。結果實價登錄後買的房子虧死了
===================================================
另外我想請教版友別的問題
國外所謂實價課稅的"實價"
是一直以當初的買賣價錢為基準課持有稅對吧
那假設沒有賣的話,那實價會跟著調整嗎?
假設某人在2013年買1700萬的房子,實價課的持有稅
是每年課1700萬 X N%來課?
還是每年會再觀察周遭的漲跌行情來調整"實價"以課稅?
假設是後者,那周遭的行情又是怎麼判斷?
社區?方圓500公尺的平均房價?
感覺實價課持有稅是未來方向....
但是過渡時期怎麼實施,配套措施有沒有弄好,都還有一大段路要走....
作者: birdyman (豬頭笨鳥人)   2016-09-23 13:33:00
買百萬名車的人會再乎價漲?買千萬豪宅的人會介意萬元?養不起就賣掉 你去車版問問名車養不起怎麼辦?養不起車 是油太貴的問題?養不起房是稅太高?(不是房價太高?)
作者: Neymar (內馬爾)   2016-09-23 13:38:00
樓上好激動,要不要先解釋一下歐美都沒有地震立論?另外我的問題是討論稅制是否公平...你搞錯重點了實價登錄前買的房子要怎麼用實價來課? 實價怎麼判斷?
作者: ciswww (Farewell)   2016-09-23 16:56:00
住千萬房子的人不過是普羅大眾,現在房子隨便就破千萬
作者: ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)   2016-09-28 17:36:00
用一個區域的平均價當做實價 有漲就多課 有跌就少課

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com