作者:
sbox1000 (Su River)
2016-11-22 13:18:01這個想法或許有點偏激ＸＤＤ
但我真的在想，如果現在政府要積極推動都更
將政策鬆綁、容奬提高bla~bla~bla之類的
提高建商和民眾都更意願，使空屋率爆高（說不定住在桃園的回流）
台北市房價崩盤，人人都買得起房子！
來源：http://www.dg543.com/thread-343-1-1.html
作者:
sagarain (HNY 2010)
2016-11-22 13:24:00這就是政府的政策啊 還加推社會住宅以後全台灣人都住台北
作者:
sbox1000 (Su River)
2016-11-22 13:32:00哈哈哈哈認真覺得不錯啊，但目前推動的...
作者: gogin (愛查實價登錄的勾勾) 2016-11-22 13:39:00
其實你放來源的目的是什麼呢 我想知道
作者:
LienPig (連豬)
2016-11-22 14:23:00都更一堆釘子戶,能都一棟都有問題了,過度都更?
作者:
geniusw (silence)
2016-11-22 14:36:00不可能 台北需求太大 取得平衡非常快
作者:
sbox1000 (Su River)
2016-11-22 14:58:00依目前空屋率來看，在加上都更宅的話也毫無可能降低房價嗎？
作者: gogin (愛查實價登錄的勾勾) 2016-11-22 15:13:00
原po還是沒解釋為何要放來源....
作者:
swommy (鮪魚)
2016-11-22 15:20:00人性啊 不覺得一樓跟頂加的是吃素啊
作者:
amiah (向前向後)
2016-11-22 15:48:00雙北以後都只蓋40、50樓的公宅
作者:
moocow (void)
2016-11-22 17:01:00你先搞懂都更的權變吧 都更後新屋只會更貴
作者:
sbox1000 (Su River)
2016-11-22 17:42:00確實權變之後房子會變貴，應該沒人想被都過後房子變便宜，我在這邊指的是，都更太多建商賣不出去，房子變便宜啦:)
不可能有都更太多這種事 整合一棟的產權要花好幾年去台北市走一圈就知道一堆破房子 沒在都更ㄉ
作者:
sbox1000 (Su River)
2016-11-22 21:58:00N大其實要都更的房子並不一定是要超過30的房子啊啊啊
作者: gogin (愛查實價登錄的勾勾) 2016-11-23 08:33:00
不正面回應我你的來源的疑似廣告 已有公告 日後照此辦理